<< 台灣命運將比香港更差 凌鋒 | 回blog首頁 | 內除國賊 外抗霸權 --- 314 反分裂國家法簽訂四週年怒吼 >>

March 11,2009

簽完CEFA再建兩岸聯合軍事智庫，中國以經促併台水到渠成

看吧！中國說：等馬終統和中國簽了屍卡CEFA之後，兩岸可建聯合軍事智庫，又是什麼東東？馬上台一年中國瞄台飛彈不但沒有減少，反而在不到一年之內增加了八百餘顆，難道飛彈是擺著玩的嗎？中國以經促統的手段真是高明，等簽了屍卡，台灣經濟命脈被中國嗞吸掏空之後，再來搞兩岸軍事智庫合作，台灣國防軍事機密完全暴露給中國，不就代表中國併吞台灣已經水到渠成了。台灣人非得等到當亡國奴才來覺醒嗎？
請看兩個前車之鑑－－香港和中國簽CEFA五年經濟反比以前衰退，西藏和中國簽了和平協定五十年了，西藏人至今仍在反抗中國暴政，中國多次派兵鎮壓屠殺西藏人，其中一次還是胡錦濤親自下俴屠殺西藏人，十日是西藏人的新年，但為紀念西藏抗暴五十週年，西藏流亡政府在海外擴大遊行紀念，台灣人呢？不出來抗議馬桶簽賣台屍卡，眼著眼睛當溫水青蛙在醉生夢死中等死嗎？？

梁國揚：兩岸可建聯合軍事智庫
盼先經濟後政治 時機成熟時討論

【大陸新聞組北京10日電】針對台灣國防部日前提出要和北京建立聯合軍事智庫一事，據中新社報導，中國全國台聯會長、全國人大台灣團代表梁國揚9日回應表示，時機成熟時，此類問題都是可以討論的。 梁國揚說：「現在總的原則是先易後難，先經濟後政治，循序漸進，時機成熟時此類問題都是可以討論的。」他表示，對於此事北京當局的態度非常明確，去年中國國家主席胡錦濤也談到這個問題。

據報導，2008年12月31日，胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》30周年座談會上表示：「為有利穩定台海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。」

2009-03-10



人大台灣團 催生ECFA
商務部長：談協議不會就農產品問題先設限

【大陸新聞組北京9日電】全國人大的台灣團代表陳耀中表示，實現兩岸經濟關係正常化，才能進一步推動兩岸經濟合作擴大與深化，台灣團代表會極力推動兩岸綜合性經濟合作協議，希望兩岸儘快商談達成協議。 商務部部長陳德銘10日上午在全國人大記者會指出，在和台灣談綜合性經濟合作協議以前，不會就農產品的進出口問題預先設置條件。

陳德銘說，目前受世界金融危機的影響，台灣經濟也遇到較嚴重打擊，兩岸加快就綜合性經濟合作協議進行商談，對兩岸人民福祉有利。

他表示，兩岸建立正常化經貿關係，至於這個關係叫什麼名字，可以討論，不是十分重要。「我們和台灣都是世貿組織的成員，當然都應該遵循世貿組織規定的義務」。

台灣的總統馬英九已將兩岸綜合性經濟合作協議（CECA）更名為「兩岸經濟合作架構」（ECFA），但中國方面認為，名稱與內容都須經兩岸協商，仍援用雙方最早提出的名稱。

全國人大台灣團9日舉行全體會議，在被問到CECA問題時，台灣團團長、全國台聯會長梁國揚統一指定陳耀中回答。陳耀中說，全國人大台灣團贊成兩岸經濟合作建立制度化、規劃化、穩定化的機制，唯有如此，才能推動兩岸經貿交流合作進一步擴大、深化。

他指出，當前台灣經濟因金融危機出現困境，台灣企業要度過難關還是要到大陸發展，依託中國廣大的腹地和市場。兩岸若能簽訂這項協議，有助於台資企業度過難關，也有利於通過兩岸經濟關係正常化，促進兩岸關係和平發展。

前商務部副部長、現任海協會副會長、全國政協委員安民日前在政協對外友好界別中說，現在是因台灣經濟困難，才會拚命想跟中國簽署協議。儘管雙方交集很多，但分歧也很大。安民強調，經濟聯繫是對台工作的基礎。他認為，未來與台灣談判這項協議將會很艱難，尤其台灣還在炒作名稱問題。
2009-03-10　世界日報

推薦閱讀：
ECFA的真相及其後果 躲藏世界

雙重邪惡，反CECA反到底!!
 


Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │12:21 │回應(1) │引用(0) │政治時事
樂多分類：新聞評論 共同主題：勞工議題 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8473299
回應文章
TIME說出台灣人最深的恐懼
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/1/today-o5.htm

◎ 劉順明

這一期的時代雜誌（TIME）做了一個「全球不景氣—充滿麻煩的世界（Global Slump：A World of Troubles）專題，台灣是其中受創慘重的一個例子。該文最後一段指出：「這次經濟危機對台灣最深遠的影響應是政治上的後果，這樣的經濟衰退會將台灣推進中國的懷抱」。

近來政府大力推廣的 ＥＣＦＡ ，似乎僅在形塑一種氛圍：不跟中國簽訂ＥＣＦＡ，台灣經濟就完蛋，這是台灣的「唯一」選擇！而權威如TIME這樣的外媒，似乎也接收到馬政府所釋放的強力信號。

但是，一個好的公共政策是不太可能「唯一」的，成熟的公共政策必然是許多方案不斷地討論、模擬、評估後，所得出的最適方案（optimal solution）。最適方案未必最有利，但卻是傷害最小；而且為因應時局變化，替代方案永遠是必須的。

ＥＣＦＡ這樣的概念並不是什麼新創意，擺在眼前的 香港 ，就是個活生生的例子。

政府應該告訴國人，簽了ＥＣＦＡ後的台灣，跟香港的不同在哪裡？類如香港的產業空洞化、貧富差距拉大、薪資所得下降，會不會成為國人的噩夢？倘若ＥＣＦＡ效果不如預期，甚至失敗，應變措施是什麼？

否則，當政策形成過程只給人民「唯一」選項，政策內容如霧裡看花，對政策效果又隱惡揚善，更不斷宣稱簽訂ＥＣＦＡ有急迫性，難怪TIME會做出「這樣的經濟衰退會將台灣推進中國的懷抱」的判斷，這也是許多台灣人心裡最深的恐懼。

（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士）

出處： 自由電子報
Posted by TIME說出台灣人最深的恐懼 at April 3,2009 01:14


回最上方