<< 轉載－被自由廣場硬塞進嘴裏的毒藥 | 回blog首頁 | 三十六億捐馬天文鉅款豈可絲毫不辦 >>

February 22,2009

ＣＥＣＡ總統吃記者民調吃公投

馬英九罷明了吃定台灣人，故意以假民調混淆視聽，不讓台灣人民公投ＣＥＣＡ。台灣為何不能加入東協？
罪魁禍首就是邪惡中國！是中國再三反對台灣加入東協！中國打的如意算盤不讓台灣加入東協，目的就是要台灣自動委曲求全、卑躬屈膝、去和中國簽定ＣＥＣＡ自我矮化為中國一個地區省份，馬統自動和中國簽定ＣＥＣＡ，無異葬送台灣主權。

圖片／ceca：網址：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/22/today-o9.htm

ＣＥＣＡ　總統吃記者民調吃公投

總統吃記者民調吃公投◎ 李中志
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/22/today-o2.htm

以下，是一個被媒體與反對黨忽略的馬總統驚人之作：以民調吃掉公投。

本月二十日，TAIPEI TIMES（台北時報）刊出專訪馬英九內容，議題圍繞在ＣＥＣＡ。台北時報記者數度請教總統有關以公投解決紛爭的看法。馬總統想要避開公投的不確定性是可以理解的，但在記者質疑如何取得ＣＥＣＡ這個敏感議題的共識時，馬總統竟然回答共識就顯示在民調裡，他「有百分之六十的人支持」。記者不死心，往返數度問答，馬總統下了個奇妙的結論，民調就像驗血，你不必把血抽乾吧？

或許這是馬氏幽默，但筆者認為，這其實又再一次赤裸裸地顯示馬總統從反國會改選、反總統直選、反公投入憲，到反一切公投，一路如一的反民主理念，以及他又要挾ＣＥＣＡ強度關山的施政模式。

儘管ＣＥＣＡ是馬總統的競選議題，但其具體內容至今仍像張空頭支票，再加上馬總統還在競選期間再三保證，在沒有共識前，政府不會與中國簽定任何協議。也就是說，這個議題是完全不曾在公共領域裡討論過的！甚至它該叫「綜合性經濟合作『協議』」還是「綜合性經濟合作『協定』」，連陸委會也不知道。在這種情況下，真不知馬總統口中的百分之六十的民調支持是何意義？

公投的普世價值已不用筆者多費篇幅闡釋，過去台灣人民跌跌撞撞地實驗了兩次，朝野各有居心，因此兩次公投都不是聚焦在真正議題上，也都如國民黨所願鎩羽而歸。

其實以公投決定類似國與國之間締約的事，原本就是民主小國的常態。例如後冷戰時代歐洲小國，以公投決定是否加入歐盟。由強勢國家主導貿易或關稅協定，公投更是弱勢國家決定其協定正當性的法寶，如巴哈馬最近對ＥＰＡ（Economic Partnership Agreement）的簽署，巴西、玻利維亞對ＦＴＡＡ（Free Trade Area of the Americas）的疑慮等，不勝枚舉。但台灣總是有人用有色眼光來看公投，把它當成牛鬼蛇神，避之唯恐不及。真不敢相信自許為亞洲最民主的台灣，在馬總統的帶領下，思維竟還遠遠落在拉丁美洲之後！

（作者為美國大學教授，北美教授協會理事）

CECA是啥說不清為何急著簽

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/21/today-fo1.htm
記者鄒景雯／特稿

本週三，海基會董事長江丙坤在國民黨中常會報告說，第三次江陳會並沒有ＣＥＣＡ這個案，才隔一天，海基會副董事長高孔廉在香港說，ＣＥＣＡ有急迫性，但沒有時間表。這兩位政府白手套的重要主事者對同一件事情的陳述，為什麼會像接龍般片面即興、毫無章法？如果馬政府推動ＣＥＣＡ沒有具體的時間表，最近炒作這個「假議題」的目的何在？

即興式決策動機啟人疑竇

江丙坤在中常會透露，政府將組專案小組研究ＣＥＣＡ，顯示規劃評估的工作是未來式，現在還沒展開，週四馬英九就對英文台北時報宣稱ＣＥＣＡ是政見當然要落實，兌現承諾話是不錯，但是ＣＥＣＡ是什麼？要放入什麼？排除什麼？馬英九知道嗎？如果知道，為何從未說出個所以然？如果不知道，那麼馬英九又要落實什麼？如果連馬英九自己都不知道他要幹什麼，那人民又怎麼知道這個政見他同意或不同意？

馬英九又說，不開放中國勞工、不開放中國農產品的保證依舊有效，這句話更印證他對ＣＥＣＡ的準備還未到位，開放貨物流通何止農產品？廣大製造業的可能利基與衝擊分別如何，政府對個別業者做過調查與完整說明嗎？

不只馬英九莫宰羊，馬政府團隊一人一把號，從來沒有一致旋律，光個名稱就前言推翻後語，下屬否定上層。傅棟成說，兩岸綜合性經濟合作協議不等於全面性的ＣＥＣＡ，第二天馬英九說ＣＥＣＡ就是他的政見，第三天賴幸媛說不是協議而是協定，到底是什麼？究竟誰說了算？

名稱不是重點，但連名稱都未整合，說明這個政府根本亂了套；皮相不具，遑論骨肉？故而至今馬政府沒有人說得清兩岸ＣＥＣＡ內容，實屬必然；既然如此，第三次江陳會要以何種基礎與對岸交換意見？拿捏的底線與分寸何在？事前有沒有獲得多數民意的共識與支持？

這樣的政府，排除人民參與，提著一只黑箱作業，決策模式雜亂，無一不啟人疑竇，遭自由之家成員撰文批評，豈是無的放矢？一個粗糙的政策，尚未成形，就製造一連串問號，若不是計畫賣台，就是笨蛋賣台。

馬政府刻意要將台灣推向CECA的泥淖中？

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/17/today-s1.htm
馬政府的若干官員最近聯手將兩岸應簽訂「綜合性經濟合作協議」（ＣＥＣＡ）的議題炒作得震天價響，但是ＣＥＣＡ的內涵是什麼？主管兩岸政策事務的陸委會昨日卻說還有待相關機關共同處理，易言之，ＣＥＣＡ現在連紙上作業的階段都不是，就如同一張白紙，連馬政府自己都不知道上面有什麼。既然是一張白紙，何以會成為馬政府「既定政策」？如何可以防止台灣被邊緣化？又為何可以挽救台灣的出口免於全球嚴峻的經濟衝擊？

其實，把一張白紙當成萬能的救命靈丹，以為創幾個名詞就可以解決棘手問題，一向就是馬團隊的特色。例如，當年從「一個分治的中國」、「不再談一個中國」到「九二共識」，全是蘇起的手筆；現在馬核心不敢提港澳模式的「更緊密經貿關係的安排」（ＣＥＰＡ），於是又發明了ＣＥＣＡ，實則全是虛構的國王新衣，自己赤身露體沒穿衣服，只等著對岸給定義、下結論。

中國對馬政府下的指導棋很清楚，胡錦濤在告台灣同胞書三十週年講話中「指示」，「兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場，就有了構築政治互信的基石，什麼事情都好商量」；「兩岸可以簽定綜合性經濟合作協議，建立具有兩岸特色的經濟合作機制」。因此，中國要簽ＣＥＣＡ，是在一中框架之下，絕不是馬政府所謂「讓台灣規避主權被矮化的疑慮」。

馬政府及其扈從又誣指，反對者不應該讓ＣＥＣＡ再陷入意識形態爭議，事實上，藉由ＣＥＣＡ遂行意識形態者，是中國的一貫打壓、與馬政府無能吞忍的共同結果。同時，ＣＥＣＡ涉及的是生存關鍵極其實質的經濟利益問題，國共卻反投意識形態的煙幕彈，企圖以此掩蓋台灣經濟主權將被掏空的核心爭執，阻撓公民社會對公共政策起碼的理性論辯空間，是典型的獨裁反動政權。

例如，馬團隊百般營造一旦「東協加三」貿易走向零關稅，台灣將被邊緣化，又稱，與中國簽了ＣＥＣＡ，有助於化解對岸阻撓台灣參與區域經濟整合。然，「東協加三」ＦＴＡ進展，日本與中國至今爭執進展不大，尤其，對台的孤立政策本來就是中國一貫僵固的促統併吞策略，ＣＥＣＡ符合鎖住台灣的目標，何來簽了ＣＥＣＡ，中國就必然不反對台灣參與東協、與美日簽署ＦＴＡ的邏輯與保證？

馬團隊甚至對ＣＥＣＡ將導致台灣本土產業遭受重創完全閉口不談、形同欺騙。中國商務部明確表示，要建構ＣＥＣＡ，必須取消對彼此的歧視性限制，台灣應儘早全面開放大陸商品進口。為了保護國內相關產業，台灣目前禁止中國約兩千多項產品進口，中國則沒有對台灣進行產品進口限制，同時在現行資訊科技協定ＩＴＡ架構下，台灣電子相關產品出口本來就享有零關稅，那麼台灣急著與中國簽ＣＥＣＡ的後果，難道可以一句「消除兩岸關稅、貿易、投資障礙」就能愚民？甚至無視對岸將要求進一步開放中國技術人員、勞務、商品自由流通所帶來的後果？馬英九一再宣示不會開放大陸農產品、陸勞的政見也是句「玩笑話」，一切是「純屬虛構」的「口號」？

馬團隊又稱，所有涉及關稅的協議，本來就要經立法院這一關，因此毋須過慮。在一黨獨大下已經淪為橡皮圖章的「立法局」，已經在江陳四項協議時創下「備查不審」、「四十天自動生效」的紀錄，於今竟敢侈言立法監督，ＣＥＣＡ準備再一次踐踏立法權為無物？

值得注意的是，日前隨中國官員訪台的廈門大學學者曾公開表示，今年下半年的第四次江陳會，可望觸及ＣＥＣＡ架構的討論。這個時程表，又是國共私通的默契？這是馬政府近來群起附和的背景因素？如果，繼一連串主權盡失卻未獲其利反受大害的對中開放措施後，馬政府無視各國為抗海嘯紛以保護本國產業與勞工為優先，反而一意孤行要把台灣推進中國的政經泥淖ＣＥＣＡ之中，任令產業應聲而倒、失業倍增惡化，則台灣內部的一場政治抗爭風暴恐怕將箭在弦上難以阻止。

Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │11:15 │回應(9) │引用(0) │馬上去台灣

樂多分類：新聞評論共同主題：馬上，把台灣丟掉工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8355325

回應文章

北社：若被中國併吞只會更慘

〔記者林毅璋／台北報導〕北社昨舉辦「白色恐怖與紅色恐怖—被中國併吞，台灣不可能香港化」座談會，邀請多位分別在海峽兩岸受到不同黨國恐怖統治的人士，以切身經驗告誡民眾不要誤信一國兩制的說法，台灣若被中國併吞，情況只會更慘；而他們也很擔憂馬政府上台後種種的親中行徑，將讓紅色恐怖逐漸滲透。
與會的萬芳醫院精神科醫師潘建志認為，部分台灣人明明受到中國壓迫，卻還要為對方說話，是「斯德哥爾摩症候群」，不知不覺中稱讚起加害人。
香港五七學社的幹事凌文秀表示，中國共產黨是「無案不冤、無反不平」，多少的知識份子被打成右派而送去勞改，甚至因此家破人亡，但根據他長年以來對於相關受難者資料的整理，即使到現在，這些受害者及其家屬不僅沒有平反，也沒有補償，還怕別人知道自己的過去，遭受到精神上與人格上的迫害。
美國勞改基金會主任廖天琪說，中國現在已經不是共產主義，也不是社會主義，而是「權貴資本主義」，在沒有法治、輿論的監督下，國家所有的資源掌握在少數人手中，這樣的國家怎麼會不腐敗？相較於自由民主的台灣，台灣人不應失去自信，也不要相信歷史「分久必合」的說法。
中共黨史專家林保華則憂慮，在馬政府上台後，馬英九自稱區長，台灣的淪陷恐怕比香港還快。林指出，香港的司法過去受到英國的影響，因此司法獨立，即使今日仍不受中國影響；但台灣的特偵組竟在表演中模仿陳前總統，很明顯台灣不是法治，而是人治。此外，林保華表示，香港的中低層公務員相當有民主素養，但台灣的公務員受到國民黨過去的長期影響，行政不中立。
北社法政組副召集人曾建元也認為，陳雲林來台時，警察的所作所為不僅暴露出無知，且態度丕變，可以看出台灣公務員欠缺行政中立的觀念，一旦被中國併吞，台灣人民的處境將相當危險。

--------------
鄧喪期間香港傳媒街市百態林保華 1997.2.28

鄧小平的追悼大會結束，香港人也該從「叫鄧小平太沉重」的壓力下「
解放」出來。
二月十九日晚鄧小平逝世，第二天香港的四個電視頻道（兩個中文台、
兩個英文台）就幾乎停止一切節目，全部播送有關鄧小平的消息和有關他的
生平介紹。不清楚這是什麼指導思想？是追求收視率？是表示對鄧小平的崇
敬？還是只為停止一切娛樂節目？第二天無線電視己恢復正常，但亞洲電視
本港台仍然打亂了大量的節目安排，更把正在播放的中央電視台的「鄧小平
」劇集從頭到尾再重新放過，形成疲勞蟲炸；亞洲電視更創新猷，播出弔唁
鄧小平的廣告，而電視台播音員的黑色服．似在表明那是在弔唁自己的領導
人或親人。 -
黑色報頭穿喪服傳媒好沈重
電臺的直播節目也很熱鬧，有的也延長了一些時間。聽眾的觀點，自然
也有兩派，一派完全讚揚，一派則認為不應該如此大力歌頌。有的聽眾還指
責「癲狗日報」用「鄧小平死了」的大標題是對鄧的大不敬。
中文報紙全部以鄧的逝世作為頭條，四家「黨的喉舌」連報頭也從紅色
改為黑色，直至二日二十六日報導追悼會清況的新聞，仍用黑色報頭。但也
有民營報紙用黑色報頭，不過天數上少了一些。
報紙的社評和評論文章對鄧雖然也有批評，但更多的是歌功頌德，大
大體現了中國人「敬老」和「為尊者諱」的特性。相信有的媒體也因為接近
九七而藉比作政治表態。
報上當然也出現下一批弔唁鄧小平的廣告，連「蘋果日報」也有若干。
但是最「豬籠入水」（財源滾滾之意）的，自然是黨報，連著幾天，每天有
一疊弔信廣告的「專輯」。
「蘋果日報」在二月二十一日的頭版上，刊出去年十二月底由接近鄧家
人士偷拍的鄧小平躺在病床上的照片。因為「版權所有，請勿擅用」，所以
香港沒有其他傳媒轉載，但恐怕也有某種「封鎖」之意。倒是太平洋彼岸的
友人說，那裡的「世界日報」和「星島日報」海外版轉載了此照片。中共官
方對此沒有表態，但香港則有人抨擊不尊重鄧家的「隱私」，甚至洩漏「黨
和國家機密」，有人更擔心九七後蘋果會不會被算帳。
但是如果這個「機密」早點曝光，香港股市也許就不應該在農曆新年前
升得那樣高。正因為它是「機密」，只有少數人知道，所以新年一過的股市
第一個交易日，港股在美股大升刺激下高開後仍然收了黑盤，其後幾天就一
路走下坡，連中共外交部發言人說鄧小平的健康「還可以」和「沒有大變化
」也救不了股市。到鄧小平逝世前，恆生指數最高和最低相差近一千點。一
家經紀行曾經在一個早上就沽出一千張期貨指教（按正常的交易量，一天成
交的期指約一萬五、六千張左右）。由於香港富商有些和鄧家有密切關係，
甚至是商業上的利益關係，藉機發死人財恐怕難免，倒楣的是被外交部發言
人誤導的普通股民。
雖然鄧小平逝世後第二天港股強力反彈，但後來的氣勢不如上海、深圳
和台北，可能是大戶的淡倉還沒有平完，因此必須儘量壓住港股的升勢，以
獲取更多的利潤。
呼天搶地送裸照弔唁花樣多

除了登廣告、寫文童、發表談話之外，遷有其他幾種表態方式。電視上
每天播出的盡是去香港新華社弔唁的人群，前後一共有四萬多人，有的是禮
貌性去的，有的是誠心弔唁的，有的恐怕則是作秀性質，或者只是要一窺新
華社的「內幕」。港督彭定康去了，和香港新華社社長周南握手，周南自然
不能和以前一樣拒絕同他握手了。民主黨兩位副主席楊森和張炳良也去了，
但沒有新華社官員和他們打招呼。
還有一些小市民，有的在靈前的地上爬，有的呼天搶地，悲慟狀題然勝
過大陸的同胞…有的還送上香煙、雪茄、香港地圖給鄧小平，這又比大陸同
胞更加「自由化」。香港最著名的政治漫畫家尊子在「蘋國日報」的專欄中
，畫上一位市民在鄧小平靈前送上裸女畫而被保安人曼帶走，但這位市民申
辯，那是託鄧小平帶給毛澤東的。尊子在「壹週刊」每期畫有「鄧伯爺」專
欄，深受讀者歡迎，不但輯成畫冊非常好銷，還用電腦使它有卡通動作，並
配音製成錄影帶。一些傳媒為此訪問他，在鄧小平逝世後「鄧伯爺」是否還
要畫下去？他表示，還要畫一陣子才考慮改其他題材，因為鄧小平上天或復
活，仍然有題材可以創作。
二月二十五日北京開追悼會那天，香港的一些左派機構與左派學校有組
織地收看，連有的商業機構也參與追悼。例如中華巴士公司的公車在車頭掛
上小白花，當然它並不顯眼，負責人解釋說，如果是大白花，乘客就猶如坐
在靈車裡。地鐵、九廣鐵路、小轎車等等，有的在上午十點奏哀樂、有的鳴
笛，以表哀思。
二月二十五日那天晚上，香港的中華旅行社、光華新聞文化中心、中國
文化協會、中央通訊社假港麗酒店舉行春茗聯歡餐會，賓主盡歡而散。幸好
香港主權尚未回歸，否則中央或特區政府可能要下達停止一切聯歡活動的指
令了。
總之，鄧小平的逝世，香港的某些表現似乎已經提前回歸，但也有的堅
持香港的多元化精神，可借後者是越來越弱了。
（本文作者林保華即為香港政論家「凌鋒」，現任香港大學經濟學院研究員）
自由時報 1997.2.28

Posted by 水筆仔阿茵 at February 23,2009 10:13

兩件問題就教開欄者？

1.東協10＋1協定簽訂於2004年，4年下來民進黨政府作了什麼準備？

2.台灣以外貿為主，如果你不要中國市場？東協10＋1對你是沒有影響！但是歐美經濟遭受重創，能告訴我下一條出路嗎？

Posted by ISU152 at February 23,2009 13:32

華郵:簽CECA 兩岸邁向統一
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090222/11/1ew4q.html
更新日期:2009/02/22 18:01
兩岸簽CECA，華盛頓郵報說這是兩岸邁向統一的重要步驟!這能不能給馬政府當頭棒喝呢?台聯黨主席黃昆輝說，真是可悲，連外國人都看得這麼清楚，怎麼馬英九還執迷不誤，將發動民眾上街頭;民進黨前主席蘇貞昌則請馬英九懸崖勒馬，不然就是逼人民上街頭。

一講到CECA，陸委會主委賴幸媛就呈現備戰狀態，轉頭就走，這不是有沒有賣台的最佳證據嗎?這也難怪，華盛頓郵報會說，兩岸簽CACA是未來邁向統一的重要步驟!

昔日的老長官黃昆輝嗆說，一定要簽的話，咱們街頭見;昔日的學姊蔡英文也說走著瞧;憤怒全寫在蘇貞昌臉上。

在野的這一邊醜話全都說在前頭了，就希望馬政府回回頭。

Posted by 水筆仔阿茵 at February 23,2009 16:38

http://www.socialforce.net/phpBB/post_756879.html#756879
韓國跟美國簽定FTA
還得經過韓國國會的批准
http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/3/4/6/100634641.html?coluid=4&kindid=...
台灣馬匪執政
跟中國簽FTA
就不用立法院批准??

此外官員講得好像只要跟中國簽了這FTA
就能突破台灣無法參與東協的經濟困境
台灣無法參與東協是被中國政府弄的
東協參與是以國家為單位參與
中國在國際對台灣的封鎖是罪魁禍首
今天馬匪要跟罪魁禍首簽FTA
(還不敢用FTA的名號只敢用CECA)
這個叫作什麼? 與虎謀皮
政府不單不保障本國權益
還在背後驅趕人民必須要跟老虎混在一起

政府亂搞人民要被愚弄?!

Posted by 水筆仔阿茵 at February 23,2009 16:40

回應ISU152：
歐美經濟受重創，中國經濟也不例外！一樣難逃經濟受金融風暴重創的命運，史國已經三百萬人失業了，中國台商倒閉一萬多家，台灣的馬政府不思設法救台灣經濟，卻寄希望於中國，政府要拿台灣人辛苦打拼的血汗錢，去救濟中國的經濟沈苛！這是拿台灣經濟去陪葬中國！

引用媒抗網友的貼文回應你：
http://www.socialforce.net/phpBB/post_756632.html#756632
台灣跟中國簽訂CECA跟台灣是否能加入東協+3並無關係

或許你的朋友的意思是指把台灣的貨物轉運中國，再外銷東協？！
如真要這樣做，何必繞遠路先運到中國？
運到新加坡或越南，再從那裡發貨，不是更好？
事實上這也是這幾年來台灣廠商的作法

更何況，幾乎每一個國家都很樂意做這種物流中心
來從中間賺一手
像台灣在桃園設航空自由貿易區也是同樣的理由

這樣就可以把中國製造的產品，運到桃園自貿區，
做簡單的分裝或加工後，
就可以以Made in Taiwan的標誌外銷歐美日各國

Posted by 水筆仔阿茵 at February 23,2009 16:48

http://www.socialforce.net/phpBB/post_756632.html#756632

我看到的反駁說法：

東協國家無法承受這種零關稅作法，所以中短期內談不成。

畢竟台灣簽CECA遇到的經濟問題，東協國家會更頭大。

台灣遇到的問題主要是因為喪失主權，而被中共關門放狗，被迫接受不平等待遇，權宜輪及延遠權問題就是好例子。

Posted by 水筆仔阿茵 at February 23,2009 16:57

【孫文會說ＣＥＣＡ蠢】 ◎ 陳君愷

近日為了馬英九總統力主推動與中國簽署ＣＥＣＡ，引發在野黨與輿論一陣撻伐。國民黨回應的標準答案是：簽ＣＥＣＡ是為了提振經濟，不涉及國家主權；並且再三強調「政治歸政治，經濟歸經濟」。

中國對台灣有領土野心，不斷用政治力量壓迫台灣，是眾所周知的事實。面對這樣的敵人，執政者居然還不會對中國「以商圍政」的手法有所警惕，真是令人浩歎！

事實上，被國民黨徒奉為「國父」的孫文，在《三民主義》的〈民族主義〉第二講中就明白指出：「政治力的壓迫，是有形的，最愚蠢的人也容易看見的；經濟力的壓迫，是無形的，一般的人都不容易看見，自己並且還要加重力量來壓迫自己。」

孫文真不愧是革命家，一眼就看穿政治經濟的連動關係！

因此，中國在國際上圍堵台灣，用飛彈恫嚇台灣，是有形的「政治力的壓迫」，所以連「最愚蠢的人也容易看見的」；但中國要跟台灣簽署ＣＥＣＡ，是無形的「經濟力的壓迫」，但「一般的人都不容易看見，自己並且還要加重力量來壓迫自己」！

看了孫文的卓越分析，我們實在忍不住要呼籲：國民黨徒們，簽ＣＥＣＡ是「自己並且還要加重力量來壓迫自己」的蠢事，答案就在《三民主義》裡，回去複習一下吧！（作者為輔仁大學歷史學系教授）

〔資料來源：自由電子報　|　引用網址〕

Posted by 孫文會說ＣＥＣＡ蠢 at February 23,2009 21:59