September 22,2009

【外電】腐蝕中的司法:第3封公開信

與媒體對抗外電組benQQ翻譯:
台灣時報2009年1月21日
親愛的馬總統:
我們這些來自美國、加拿大、歐洲、和澳洲的學者和作家,認為自己是民主台灣的長期支持者。我們簽名背書這封信是為了表示我們對過去幾個月中台灣的司法體制被腐蝕的關注。

在此之前我們已經兩次對王清峰司法部長公開的表示了我們的關切,然而部長的答覆令人擔憂﹔部長始終不願意承認有任何的問題,並否認司法的程序是有瑕疵而且是不公平的。我們對總統提出的關切,深信您會將此視為擁護台灣民主的國際友人提供的諮詢意見,我們深切的關心這個國家以及台灣作為一個自由和民主國家的未來。

首先,我們希望可以提出以下這個事實﹕您的政府尚未對自由之家和國際特赦組織的建議採取任何行動,也就是對中國特使陳雲林的訪問事件進行獨立的調查,特別是警察的行為和對基本自由的侵犯。唯有建立嚴格而中立的委員會,才有可能由陳雲林訪問期間所發生的騷亂事件中得到公平客觀的結論。

第二,我們也對陳水扁前總統案件的法律程序感到不安。他的案子首先由三個法官組成的法院在12月13日裁定當庭釋放,後來轉到另一個法庭又在12月25日(當天是聖誕節也是行憲紀念日)羈押他,這個轉變似乎是來自於立法院國民黨籍立委的政治壓力而造成的。孔傑榮教授在2009年1月8日南華早報的評論中,已詳細的描述這種政治干涉司法系統的現象,而美聯社在1月4日也把發生的過程給了精闢的見解。

第三,我們對大規模的向媒體洩露正在調查中案件的訊息也深感憂慮,特別是因為從內容和性質來看,這些洩漏只能來自檢察官辦公室。正如美聯社2009年1月4日的報導,台灣著名的觀察家們,例如國立台灣大學教授王業立,指控這些洩漏是來自檢察官,在陳的案件中他們「一貫性的違反了調查進行期間應保護案情細節的原則」。

這樣的行為模式顯示了司法體系明顯的偏見,以及對公平和正當程序的漠視。

而當一批檢察官以短劇來諷刺被他們起訴的人,他們對司法專業水準的不重視已經達到了新低點。更讓我們感到不安的是王部長對此的辯護是,那只是「為了好玩」。

新聞的通訊社引用部長說的話: 「這只是一個舞台劇來幫助大家放鬆的。沒有理由把它看得太嚴重。 」

我們認為,檢察官的行為和王部長的意見顯示他們缺乏司法的專業和政治中立的態度。

我們在此重申任何涉嫌腐敗的案件都必須被調查,而且被告如果經過嚴格公正的審判過程而被判定有罪,他們應該在審判後得到公正的懲罰。因此,我們要強調的是司法系統的政治中立,是一個民主社會的基本要素。上面提到的例子,已經顯現出調查的過程已經達到聳人聽聞的程度﹔無論被告獲得公平審判的權利,和無罪推定的原則都已經受到嚴重的損害。法治化的司法是台灣要鞏固民主和保護基本人權不可缺少的。

除了這些被告已經被傷害以外,台灣的國際形象也已受損。一個國家的總統對部下的行為是負有政治責任的,因此,我們敦促您立即採取決定性的行動,來糾正這些程序中嚴重的缺失﹔它已經玷污了國家的榮譽,也許已經是無法彌補了。

台灣的司法體系不僅必須做到不容懷疑,更不可以涉嫌偏袒和政治偏見。我們呼籲總統先生您,恢復台灣司法系統的信譽,並確保您的政府、司法部門、和國會機構能夠保障民主、人權、和言論自由,因為這些是台灣人過去二十年來非常艱苦努力才得到的。

恭敬的,

Nat Bellocchi 白樂崎 〔前美國在台協會主席〕
Coen Blaauw ﹝華盛頓FAPA ﹞
Stphane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞
Gordon G. Chang ﹝「即將崩潰的中國 」作者﹞
David Curtis Wright ﹝加拿大Calgary 大學歷史系副教授﹞
June Teufel Dreyer ﹝邁阿密大學政治學教授﹞
Edward Friedman ﹝威斯康辛大學政治學和東亞研究教授﹞
Mark Harrison﹝澳洲Tasmania大學資深講師華語研究主任﹞
Bruce Jacobs ﹝澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授﹞
Richard C. Kagan ﹝翰林大學教授,「台灣的政治家,李登輝和亞洲的民主」的作者﹞
Jerome F. Keating ﹝國立台北大學副教授(已退休),"Island in the Stream, a quick case study of Taiwan's complex history"的 作者﹞
Hon. David Kilgour ﹝加拿大 前國會議員和亞太國務秘書﹞
Victor H. Mair ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Donald Rodgers ﹝奧斯汀大學政治學副教授 ﹞
Terence Russell ﹝加拿大Manitoba大學教授﹞
Christian Schafferer ﹝副教授,國際貿易,海外華人華僑理工學院,奧地利協會東亞研究主席,主編「當代東亞」﹞
Michael Stainton ﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞
Peter Tague ﹝美國DC喬治城大學法律系教授﹞
譚慎格 ﹝美國傳統基金會高級研究員﹞
Arthur Waldron ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Vincent Wei-cheng Wang ﹝美國里奇蒙大學教授﹞
Gerrit van der Wees ﹝台灣公報編輯﹞
Stephen Yates葉望輝 ﹝前美國副總統亞洲政策顧問﹞
Terri Giles ﹝洛杉磯福爾摩沙基金會執行主任﹞
Daniel Lynch﹝美國南加大國際關係學院副教授 ﹞

延伸閱讀:
第一封公開信王清峰的回應
第二封公開信王清峰的回應


Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │20:46 │回應(8)引用(2)司法亂象
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8183307
引用列表:
原文引用自此
噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop【PlurkTop】 at October 8,2009 19:20
原文引用自此
噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop【PlurkTop】 at October 8,2009 19:20
回應文章
台灣正名 你我有責 第二階段的網路連署 已經開使了
http://www.socialforce.net/phpBB/post_749017.html#749017
Posted by 傳信者 at January 30,2009 14:16
王清峰說謊 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/1/today-f2.htm

針對「馬統」發動司法追殺民進黨官員,尤其毫不避人耳目的操弄司法以達到羈押前總統陳水扁的目的,廿一位國際知名的學者專家已經連續發表三封公開信加以譴責,措辭一封比一封嚴厲。從第一封的「深切關注」到第二封的「擔憂」到第三封信的「駁斥」,可說砲火愈來愈火熱、愈來愈不顧情面。

第一封給馬英九的信,《新聞周刊》(Newsweek)譽為「前所未有」,立刻加以引用。接著號稱「馬統」老師的孔傑榮在專欄中摘用其論點,但是謹慎的保留某些看法;司法迫害手段益發加劇下,孔傑榮只能站在廿一位學者的一邊了。

廿一位學者的第二封信指名給法務部長王清峰,去年十一月廿五日見於英文報刊《台北時報》,特別點明「台灣司法的腐蝕」。王清峰立刻做出回應,一一說明,也一一辯解、洗刷「政治力介入」的質疑。

一月廿四日的第三封信是條列式的用「具體要點」拆穿王清峰的答辯;老實說,就是指控王清峰說謊。

第一個要點是正面的告訴王清峰,她援引德國、日本、美國來證成「審前羈押制」是「合乎正當法律程序」,全然不能接受;尤其台灣司法「全面使用」與孔傑榮所說「應該很少使用」背反,更指出「僅用於現任和前任民進黨官員」破壞了「司法系統的公正性」。第三封信開宗明義的正告王清峰,所謂「貪瀆犯罪……並無選擇性辦案」,不能取信於人;王清峰說謊。

第二點關於「押人取供」的答辯,公開信認為「完全不正確」,打了回票;第三點針對「收押人與律師討論被錄音錄影」,公開信指出王全然「忽略不提」,指控王沒說實話。

第四點用「事實」反駁王清峰所說:偵查過程「調查資料只能透過檢察官辦公室披露」,根本不實;王清峰騙人。同時也抨擊法務部以「洩密」入扁律師鄭文龍於罪,是「政治偏見的直接確認」。

第五點指出「特偵組」用「手銬」和「羈押」辦扁案是「偏袒方式」,從而拆穿王清峰否認「司法受到政治操縱」,明確的指出台灣司法很難有「公正審判」。

第六點更有趣。王清峰引用美國國務院回應台灣司法的聲明當自我「背書」;公開信特別指出「在國際外交語言,『我們預期所有事情』此一術語的意思是『我們很擔心,並會仔細關注』」,王清峰拿美國話騙外國人,卻遭吐槽,說謊說到爪哇國去!

有怎樣的主子就有怎樣的奴才,反之亦然!從馬看王或從王看馬,騙騙騙,一也。(作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯)
Posted by 王清峰說謊 at February 1,2009 10:07

阿茵回應:
>>有怎樣的主子就有怎樣的奴才,反之亦然!從馬看王或從王看馬,騙騙騙,一也。


用謊言騙得政權,司法也是馬上騙,
七百萬人選出來的執政黨,
司法不公平,台灣人嘆奈何!
Posted by 水筆仔阿茵 at February 2,2009 11:14
【趙紫龍】台灣『行政權一權獨大』還是『馬一人獨大』﹖

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

【前言】倒扁紅衫軍總指揮施明德1月5日上午舉行記者會表示,第一勢力的國民黨,在馬英九集團的行政權一權獨大,沒有參與政治機會,而第二勢力的民進黨更是潰不成軍。 施明德今天上午左批馬英九團隊、右轟民進黨表現。施明德說,馬英九把特殊國與國關係的「國」都拿掉,那兩岸是什麼關係?是國共內政延續嗎?還是中國內政分裂的延續?馬團隊有人說兩岸要簽和平協定,若是以1949年延續國共內戰來簽署,就變成國內問題,人民一定會站出來;但若是以國與國來簽,對岸願意嗎?這些都是幼稚、荒謬的想法,他的看法與李登輝一致。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

劉兆玄行政院長是由馬總統任命的﹐如馬不滿意劉的施政﹐隨時可換人(陳水扁任內換過閣魁多人)。與其說『行政權一權獨大』不如明白地說『一府(總統府)獨大』﹐或是更直接的點出『馬一人獨大﹐五院及主流媒體均成揣摩上意的附庸』﹐這是台灣的不幸及民主的大倒退。被台灣媒體神化成『溫、良、恭、儉、讓』及連年呼籲為六四平反的『馬聖人』權一到手﹐搖身一變成了不畏批評及國際形像的『民主殺手』﹐因為『實行民主』將減緩他主導的『和平被統』的進程。現在我看『馬獨』越做越像『胡獨』了﹐表面溫文充滿善意﹐底下又狠又準。我無法不為中國人的頭個自由民主國家『中華民國』及其自主性即將消失憂﹐馬無權以一己的政治愛好剝奪2千多萬人的命運選擇權及改變其生活方式。台灣《天下雜誌》12/30日公布2009年國情調查顯示,台灣人民贊成台獨卻創12年新高(23.5% )﹐期待統一(包括儘快統一與一定條件下統一)的比例是該調查歷年來最低的一次,只有6.5%(是認同台獨者的1/4)。認為兩岸應維持現狀,有57.8%。馬劉政府應全力維護台灣人民不願被統的現狀﹐而非千方百計玩陰﹐非要統成為人民抗拒不了的唯一選擇。

台灣政府對陳雲林來台『壓制人民表達抗議權力』的暴力及專制做法﹐是由馬總統親自領兵操刀﹐刀痕歷歷已無庸置疑。馬政府的陸委會12月12日晚宣布,第二次「江陳會」四協議決議案(包括涉及台灣安全的海空直航)﹐自雙方簽署之日起40日後(即12月13日)自動生效正式實施。藍營在簽署39天後(12月12日)才刻意排入立法院院會處理,分明企圖讓國會不及討論就背書﹐以減少藍綠攻防時﹐喚起人民警覺橫生枝節。立法院民進黨團強烈批判並強調,四項協議中海運和空運協議都涉及修法,馬政府從未與在野黨溝通,協議即使自動生效,也是未經國會背書的違法協議。立法院是五院中唯一成員來自民選﹐其責任在為人民權益立法及監督政府有無濫權。現在影響台灣存亡的兩岸協議都可繞過被譏為『馬橡皮圖章』的國會﹐連討論都不讓﹐在未來3年半或7年半中﹐他還會故計重施一人做主對中共併台做關鍵性的退讓嗎﹖聲言要打虎辦大案﹐同時視人民陳情為不該辦的『小屁屁』的馬欽定監察院王院長﹐對馬劉的人權及民主開倒車﹐憲警暴力以及國際人權團體的呼籲不聞不問﹐只關心別讓前朝貪官躦法律漏洞跑了。

台灣民主倒退已越來越明顯了﹐已經有多個重要的國際人權組織及學者表達關切,我所知道的就有以下面幾件﹕

■美國的自由之家(Freedom House )呼籲成立公正的調查委員會釐清陳雲林來台期間造成的人權傷害責任。陳雲林事件及最近逮捕反對黨人物已令他們耽心馬總統及其國民黨可能正減少民主政治應具備的各項自由。

■由141世界個非政府人權組織所組成的國際人權聯盟FIDH(International Federation for Human Rights)對馬英九當局發表公開信。表達對台灣民主與人權退化表示嚴重的關切﹐譴責台灣政府以國家安全為藉口,侵犯民眾人權。

■總部設在巴黎的「無國界記者」組織(Reporters Without Borders)呼籲中華民國總統馬英九遵守諾言,尊重公共媒體的中立。敦促馬總統下令調查政府幹預媒體的各項指控,並建立確保媒體中立的機制。

■國際特赦組織(Amnesty International)公開聲明 (文件編號: ASA 38/001/2008)﹐呼籲台灣警察應避免過度使用暴力。同時呼籲台灣監察院,本於憲法所賦予的監督行政機關之職責,針對警方在處理11月間各項抗議活動時涉及過度使用暴力的報導,展開獨立調查。該院應正視由台灣公民社會團體所提出的嚴重關切,而政府則應停止利用集遊法箝制人民的集會自由,並應允許人民以和平方式從事抗議行動。

■包括前美國在台協會理事主席白樂崎(Nat Bellocchi)在內的二十多名美國專家學者在第一封公開信中表達了對台灣司法倒退的擔憂。在12月2號又聯名寫第二封公開信給台灣法務部,對台灣司法單位近來對多名前民進党官員貪瀆案的偵辦過程與做法提出質疑。在此之前,這些專家學者在第一封公開信中表達了對台灣司法倒退的擔憂。 並對法務部回覆他們第一封公開信的說明提出六大點質疑。

■美國國會眾議院共和党議員斯科特.蓋瑞特(Scott Garrett)等14名兩党議員在聖誕節前夕連名寫信給美國總統布什,對台灣最近公民權利和人權倒退的現象表示擔憂。他們表示,大赦國際和自由之家也對這一進展發表聲明。在這封信中表示,他們相信兩岸關系融洽會幫助亞太地區的安全和穩定,但不應以犧牲台灣人民的公民權利和人權為代價。

出處:世界民意網
http://www.wpoforum.com/index.php
Posted by 【趙紫龍】台灣『行政權一權獨大』還是『馬一人獨大』﹖ at February 17,2009 15:21

今天國民黨一黨獨大 或是 馬英九一人獨大
是誰造成的???

答:狂輸200萬票的民進黨...

要是民進黨振作些,做幾件像樣的事出來,差距不會這麼大~
Posted by 中華民國萬歲 at September 21,2009 22:59

阿茵回應:
謝謝趙紫龍先生提供的寶資訊喔!

回應樓上的種花民國彎歲:

今天國民黨一黨獨大 或是 馬英九一人獨大
是誰造成的???

答案是:765萬人的無知選擇所造成的,
國民黨買票,騙票,也是原因之一.
Posted by 水筆仔阿茵茵  at September 22,2009 14:28

回應水筆仔阿呆:
是丫~你去檢討765萬的選民吧~

只有阿呆才會檢討別人的過錯~
繼續活在自已的幻相世界裡吧~
Posted by 中華民國萬歲 at September 22,2009 22:46

馬英九指示給雅虎壓力要求刪除國際學者批評
http://ccycenter.ning.com/forum/topics/ma-ying-jiu-zhi-shi-gei-ya-hu
Posted by 水筆仔阿茵 at October 8,2009 15:58