<< HUG YOUR WAY OUTTA JAIL -- More Farce From Ma's Judiciary Circus | 回blog首頁 |
大家新年快樂!介紹巴黎自助旅行民宿 >>
January 28,2009
【外電】第2封公開信:腐蝕中的司法
媒抗外電翻譯組:benQQ/譯
Eroding justice: Open letter No. 2
第2封公開信:腐蝕中的司法
Tuesday, Dec 02, 2008, Page 8
The Honorable Wang Ching-feng, Minister of Justice,
尊敬的法務部長王清峰
Taipei, Taiwan
Dear Minister Wang,
親愛的王部長
Eroding justice: Open letter No. 2
第2封公開信:腐蝕中的司法
Tuesday, Dec 02, 2008, Page 8
The Honorable Wang Ching-feng, Minister of Justice,
尊敬的法務部長王清峰
Taipei, Taiwan
Dear Minister Wang,
親愛的王部長
在給台北時報11月25日出版的一封公開信,您回應了我們的聯合聲明中,關於台灣司法腐蝕的部分。我們非常感謝您認知我們關切的誠意,並對於迅速收到認真的答覆表達感謝。
根據我們現有的資料,我們仍然擔心檢察官在運用現有的法律權威所作的選擇,並強烈認為有必要進行改革。請允許我們強調一些具體的要點:
1。 "預防性拘留"的程序:此程序顯然是針對可能逃離該國的嚴重刑事案件嫌疑犯。Jerome Cohen教授在11月13日的南華早報指出:"那應該很少施行。"
然而在過去幾個星期裡,它已被全面使用,僅被用於對現任和前任民進黨政府的成員。這使人嚴重懷疑司法系統的公正。我們還要指出,所涉及的人被關押在悲慘的情況下,他們甚至沒有被允許見親戚。
2 。您的公開信中包含的論點,當目前和前民進黨政府官員被收押時,"都被告知已對他們提出的指控。"這是完全不正確的。當他們被收押時,他們都受到長時間的審訊-在一些情況下,長達2 0小時-這被稱為"釣魚",這並不能代表正式的起訴,沒有任何法律意義。在大多數情況下,檢察機關已收集幾個月的資訊;如果他們確實有足夠的證據證明不法行為,他們應該正式起訴,讓他們出席嚴格公正的法院。這將是民主社會可取的法治程序。
3 。你的公開信還指出,涉案人有"與他們的律師溝通尋求法律援助的權利和能力。"它卻忽略不提,在所有情況下,被收押的人與律師的討論被錄音和錄影,而警衛會做紀錄。這一訊息立即轉發給各自的檢察官。我們不需要指出這是嚴重侵犯關於律師與當事人間之通訊保密特權的國際準則,並製造辯護困難的問題。
4 。在洩漏給新聞界的這個問題,您的信中說,根據刑事訴訟法,正在進行的調查資料只能通過檢察官辦公室的發言人披露,未經授權的披露應受刑事追訴。事實是,在過去幾週裡,媒體充滿了應該只有檢察官知道,關於正在進行的調查的資訊。我們可以指出一個例子,但還有許多其他例子:
在11月3日前外交部長陳唐山被詢問的幾個小時後,台灣的蘋果日報發表了一篇文章說,"因陳博士與本案有關檢察官考慮起訴。"
這個違反秘密調查原則的問題也被士林地方法院法官洪英花提出了,他在自由時報11月17日的文章強烈批評貴部的現狀和遵循的程序。
我們也可以提到的是,非常奇怪,沒有針對洩密的檢察官採取任何措施,而我們剛剛獲悉,法務部目前正因"洩露"的訊息給新聞界,採取措施對付前總統陳水扁的律師鄭文龍先生。該部正式發出了請求,要求台北地方法院檢察官辦公室進行調查和起訴,並對台灣律師協會發出了正式要求,要求該協會審查此案,看看是否應該吊銷他的執照。
根據我們的理解,鄭先生提出的發言是有關前總統陳水扁對台灣的局勢和未來的看法,並表達了愛他的妻子,但沒有任何與他案件相關的訊息。我們希望您瞭解到,如果貴部繼續沿著這些路線下去,將被視為司法系統強烈政治偏見的直接確認。
5 。你的來信說,台灣的司法系統很容易受到政治操縱是不正確的。如果是這種情況,怎麼能解釋在過去幾週裡,只有民進黨的官員被拘留,並給予不人道的待遇,如手銬和漫長的審問,而明顯貪污案件的國民黨成員-包括立法院-檢察官完全不碰,甚至是用冗長的司法程序拖延?
我們也表示Cohen教授和李念祖律師的關切,他們在中國時報11月9日社論表達對預防性拘留的深切關注。該社論,李律師稱讚陳瑞仁檢察官的發言,他是專案小組成員之一,他說檢察官辦公室應"避免出現僅針對一個特定政治團體的行為。"
事實上,特偵組是民進黨當局成立,或檢察總長是被前總統陳水扁提名的並不是這裡的問題。現在的問題是,現行的制度正以非常偏袒的方式來運用。
我們也可以補充,事實上你自己都公開討論一些造成嚴重不公平情況的內容,並破壞了基本的格言,一個人在法院證明有罪之前應被視為無辜。在目前情況下很難看到涉案人員-包括陳前總統-如何能有一個公正的審判。
6 。最後,一份你在信中解釋來"背書"台灣司法系統和遵循的程序的美國國務院聲明。應該指出的是,在國際外交語言,"我們預期所有事情"這句術語的意思是"我們很擔心,並會仔細關注"。
在過去20年裡,台灣面臨著困難的國際局勢。讓台灣在世界上民主國家間有重要地位的原因是台灣的民主化。我們擔心目前台灣的司法程序被用來危及台灣民主化,並危害台灣在國際間得到的善意。
總之,我們對台灣司法的腐蝕深感不安,並表示衷心希望並期待貴國政府將保持公平和公正的司法,並迅速糾正目前的不公正。11月20日總部設在倫敦的經濟學家社論指出,"台灣渴望正義",我們也希望貴國政府願意提出司法改革,將台灣推向一個完全公平和公正的司法系統,獲得世界各地的民主國家尊重和敬佩。
恭敬的閣下
(按字母順序排列)
前美國在台協會主席白樂崎
華盛頓FAPA Coen Blaauw
美國東方學會東亞區理事長David Prager Branner
"即將崩潰的中國 "作者Gordon G. Chang
邁阿密大學教授June Teufel Dreyer
威斯康辛大學教授Edward Friedman
蒙納許大學教授Bruce Jacobs
Richard C. Kagan
翰林大學教授 Emeritus,
作者和前國立台北大學副教授祁夫潤.
美國南加大國際關係學院副教授Daniel Lynch
美國賓夕法尼亞大學教授Victor H. Mair
德州奧斯汀大學副教授 Donald Rodgers
曼尼托巴大學教授Terence Russell
渥太華大學教授Scott Simon
美國傳統基金會高級研究員譚慎格
台灣公報編輯Gerrit van der Wees
美國賓夕法尼亞大學教授Arthur Waldron
美國里奇蒙大學教授Vincent Wei-cheng Wang
前美國副總統亞洲政策顧問葉望輝
英文原文連結:
Scholars Find Taiwan's Minster of Justice's Response Inadequate
Saturday November 29, by Jerome F. Keating Ph.D.
轉載自<與媒體對抗>
http://www.socialforce.net/phpBB/post_734825.html#734825
根據我們現有的資料,我們仍然擔心檢察官在運用現有的法律權威所作的選擇,並強烈認為有必要進行改革。請允許我們強調一些具體的要點:
1。 "預防性拘留"的程序:此程序顯然是針對可能逃離該國的嚴重刑事案件嫌疑犯。Jerome Cohen教授在11月13日的南華早報指出:"那應該很少施行。"
然而在過去幾個星期裡,它已被全面使用,僅被用於對現任和前任民進黨政府的成員。這使人嚴重懷疑司法系統的公正。我們還要指出,所涉及的人被關押在悲慘的情況下,他們甚至沒有被允許見親戚。
2 。您的公開信中包含的論點,當目前和前民進黨政府官員被收押時,"都被告知已對他們提出的指控。"這是完全不正確的。當他們被收押時,他們都受到長時間的審訊-在一些情況下,長達2 0小時-這被稱為"釣魚",這並不能代表正式的起訴,沒有任何法律意義。在大多數情況下,檢察機關已收集幾個月的資訊;如果他們確實有足夠的證據證明不法行為,他們應該正式起訴,讓他們出席嚴格公正的法院。這將是民主社會可取的法治程序。
3 。你的公開信還指出,涉案人有"與他們的律師溝通尋求法律援助的權利和能力。"它卻忽略不提,在所有情況下,被收押的人與律師的討論被錄音和錄影,而警衛會做紀錄。這一訊息立即轉發給各自的檢察官。我們不需要指出這是嚴重侵犯關於律師與當事人間之通訊保密特權的國際準則,並製造辯護困難的問題。
4 。在洩漏給新聞界的這個問題,您的信中說,根據刑事訴訟法,正在進行的調查資料只能通過檢察官辦公室的發言人披露,未經授權的披露應受刑事追訴。事實是,在過去幾週裡,媒體充滿了應該只有檢察官知道,關於正在進行的調查的資訊。我們可以指出一個例子,但還有許多其他例子:
在11月3日前外交部長陳唐山被詢問的幾個小時後,台灣的蘋果日報發表了一篇文章說,"因陳博士與本案有關檢察官考慮起訴。"
這個違反秘密調查原則的問題也被士林地方法院法官洪英花提出了,他在自由時報11月17日的文章強烈批評貴部的現狀和遵循的程序。
我們也可以提到的是,非常奇怪,沒有針對洩密的檢察官採取任何措施,而我們剛剛獲悉,法務部目前正因"洩露"的訊息給新聞界,採取措施對付前總統陳水扁的律師鄭文龍先生。該部正式發出了請求,要求台北地方法院檢察官辦公室進行調查和起訴,並對台灣律師協會發出了正式要求,要求該協會審查此案,看看是否應該吊銷他的執照。
根據我們的理解,鄭先生提出的發言是有關前總統陳水扁對台灣的局勢和未來的看法,並表達了愛他的妻子,但沒有任何與他案件相關的訊息。我們希望您瞭解到,如果貴部繼續沿著這些路線下去,將被視為司法系統強烈政治偏見的直接確認。
5 。你的來信說,台灣的司法系統很容易受到政治操縱是不正確的。如果是這種情況,怎麼能解釋在過去幾週裡,只有民進黨的官員被拘留,並給予不人道的待遇,如手銬和漫長的審問,而明顯貪污案件的國民黨成員-包括立法院-檢察官完全不碰,甚至是用冗長的司法程序拖延?
我們也表示Cohen教授和李念祖律師的關切,他們在中國時報11月9日社論表達對預防性拘留的深切關注。該社論,李律師稱讚陳瑞仁檢察官的發言,他是專案小組成員之一,他說檢察官辦公室應"避免出現僅針對一個特定政治團體的行為。"
事實上,特偵組是民進黨當局成立,或檢察總長是被前總統陳水扁提名的並不是這裡的問題。現在的問題是,現行的制度正以非常偏袒的方式來運用。
我們也可以補充,事實上你自己都公開討論一些造成嚴重不公平情況的內容,並破壞了基本的格言,一個人在法院證明有罪之前應被視為無辜。在目前情況下很難看到涉案人員-包括陳前總統-如何能有一個公正的審判。
6 。最後,一份你在信中解釋來"背書"台灣司法系統和遵循的程序的美國國務院聲明。應該指出的是,在國際外交語言,"我們預期所有事情"這句術語的意思是"我們很擔心,並會仔細關注"。
在過去20年裡,台灣面臨著困難的國際局勢。讓台灣在世界上民主國家間有重要地位的原因是台灣的民主化。我們擔心目前台灣的司法程序被用來危及台灣民主化,並危害台灣在國際間得到的善意。
總之,我們對台灣司法的腐蝕深感不安,並表示衷心希望並期待貴國政府將保持公平和公正的司法,並迅速糾正目前的不公正。11月20日總部設在倫敦的經濟學家社論指出,"台灣渴望正義",我們也希望貴國政府願意提出司法改革,將台灣推向一個完全公平和公正的司法系統,獲得世界各地的民主國家尊重和敬佩。
恭敬的閣下
(按字母順序排列)
前美國在台協會主席白樂崎
華盛頓FAPA Coen Blaauw
美國東方學會東亞區理事長David Prager Branner
"即將崩潰的中國 "作者Gordon G. Chang
邁阿密大學教授June Teufel Dreyer
威斯康辛大學教授Edward Friedman
蒙納許大學教授Bruce Jacobs
Richard C. Kagan
翰林大學教授 Emeritus,
作者和前國立台北大學副教授祁夫潤.
美國南加大國際關係學院副教授Daniel Lynch
美國賓夕法尼亞大學教授Victor H. Mair
德州奧斯汀大學副教授 Donald Rodgers
曼尼托巴大學教授Terence Russell
渥太華大學教授Scott Simon
美國傳統基金會高級研究員譚慎格
台灣公報編輯Gerrit van der Wees
美國賓夕法尼亞大學教授Arthur Waldron
美國里奇蒙大學教授Vincent Wei-cheng Wang
前美國副總統亞洲政策顧問葉望輝
英文原文連結:
Scholars Find Taiwan's Minster of Justice's Response Inadequate
Saturday November 29, by Jerome F. Keating Ph.D.
轉載自<與媒體對抗>
http://www.socialforce.net/phpBB/post_734825.html#734825
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8183277
回應文章 
Posted by 黨國滅人權
at January 28,2009 22:40
主權在民 還是主權在黨? 司法在民 還是司法在黨?
阿茵回應:
過去,兩蔣政權時司法是黨國工具,
馬上立刻讓威權體制復辟,
司法又淪為黨國鷹犬工具了。
Posted by 司法歪了
at January 29,2009 00:23
國民黨的洗腦真不簡單,到現在台灣人民的國家定位有一部分是以黨的方向來思考國家的未來。沒有國民黨就沒有台灣,跟中共的沒有共產黨就沒有新中國是一樣的道理。中華民國包括台灣,台灣是國家。統獨不就是統一中國大陸,獨立台灣民主自治。誰說中華民國一定是一個國家,二個民主國家有何不可。
阿茵回應:
唉!現在台灣百分之九十八以上的媒體全為中囼資金,統媒天天二十四小時超限戰洗腦功大,台灣人不中毒也難嘍!
大家多拆穿統媒的造假新聞和它們為中國宣傳統戰台灣的伎倆才有可能反制統媒。
推薦台灣人必看的<九評共產黨>更是強心劑,可以加強台灣人面對中國和親中統媒統戰的洗腦心防。
Posted by 九評共產黨要看喔!
at February 1,2009 13:40
獨立就是反華?不是的,獨立是反共,哈哈。
阿茵回應:
同意!
獨立是台灣人追求自主的人權。
共產黨統治下沒有人權民主自由可言。
中怕國硬不怕軟!最害怕台灣獨立。
台灣人要認清沒有主權獨立自主的國家來保護我們,中國隨時併吞台灣。
過去國民黨長期污辱主張台灣主權獨立自主的人是暴力份子,又說獨立會惹中國飛彈打來,這全都是欺騙無知台灣人的謊言。
Posted by 反共救國 台灣獨立救中國
at February 1,2009 16:42
紅色戒嚴
◎ 陳增芝
個人在二十八年前初入當年唯一「無黨無派」的「自立報系」工作,那也是個街頭運動蓬勃發展的年代,個人在那個年代,親眼看到的警察暴力,絕對千百倍於今天。
所異者,只是那時的暴力真相,很難留下鏡頭罷了。警方在攝影機鏡頭前「抬離」和平靜坐的群眾之後,到了媒體也被隔離的地方,立刻「盡情」暴力毆打。這樣的場景,曾經多次讓我忍不住的痛哭呼叫「不要打了」,但是,沒有用,因為警方吃定我只是文字記者,吃定那還是個媒體壟斷的年代。
個人觀察,今天的警方,比之二十年以前,「相對」比較有人性與人權,但是,由於執政者的不仁,無法避免部份警察為了「表功、輸誠、升官」而喪失人性地在街頭狂打群眾,人權狀況的惡性循環也將由此開始。
如果我們沈默,有一天,街頭上將再也看不到、聽不到任何不同意見的聲音。因為那些不同意見的人,在聲音尚未發出之前,就在監獄裡,無聲無息地人間蒸發了,這才是更大的恐怖。(作者曾為媒體工作者)
出處:自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/13/today-o8.htm
Posted by 司法不公為人權送終
at February 6,2009 21:26
司法不公為人權送終:
是的!愛好和平,熱愛人權自由的台灣人,要勇敢站出來捍衛自己的權利。
Posted by 水筆仔阿茵
at February 6,2009 22:01
金溥聰入媒體 傳替馬提前佈局2012
(記者鄒景雯/特稿)
馬英九的重要策士金溥聰將任壹傳媒電視公司行政總裁,消息傳出不僅在野黨抨擊,國民黨內部也為之譁然。國民黨內傳出,這個安排與馬英九二○一二年爭取連任的提前佈局有非常密切的關係,事前馬金二人曾經過詳細的沙盤推演,甚至係由金溥聰構思後,主動與壹傳媒老闆黎智英試探,並一拍即合。
馬金研商後 主動找上黎智英
因金溥聰的黨政關係背景極其特殊,其是否運用個人人脈以特權打通申辦關節、進而介入並破壞媒體生態?已經引發各界高度關注。
國民黨昨日表面雖不多所置喙,但私下議論紛紛,知情消息透露,由於國政處理左支右絀、陷入困頓,馬陣營核心已經意識到二○一二的下次大選將面對的考驗非常嚴峻,甚或連國民黨內部的情勢都難以掌握;最近,馬核心與電視名嘴們吃飯,言談間發現一些被歸類為「藍嘴」者並不全然「友善」,面對政府施政亦毫不忌諱的迭有批評,這讓馬團隊出現了強烈的危機感。
消息分析,現在幾家電子媒體儘管藍綠壁壘分明,綠媒砲轟馬政策不在話下,藍媒雖緊盯著扁家弊案不放,但不時仍對馬政府丟出砲火,若未來扁案逐漸辦到尾聲,難保藍媒不會回過頭來對著當政者,不可能再一面倒護衛,馬團隊從而出現「有個自己的電子媒體比什麼都重要」的思考結論。
結盟壹傳媒 盼主導媒體議題
黎智英欲經營電視台在圈內喧騰早不是秘密,稍早購買中時集團的計畫已經箭在弦上,無奈為旺旺蔡衍明中途翻盤、鎩羽而歸,蔡的出現,除了傳出對岸當局有所角色外,同時另一說是「政府有關方面」對黎智英的形象「有意見」,一方面是顧慮黎與中國曾有過節的背景,二是黎傳出在股市投入太多資金被套牢,因而懷疑黎要全盤吃下中時中視中天的資金調度可能有問題,蔡衍明故而「得助」順利入主。
之後,馬核心體察到電子媒體在選舉中的關鍵地位,又改弦易轍、重新思考與黎智英結合的可能性。其內部評估,第一,馬英九老是被政敵指為「親中」,與黎智英合作,可以「緩和」馬的色彩。其次,如果與黎智英在經營電視台上合作,不僅可以直接管理這家電視台,還可以進一步「修善」與蘋果日報、壹週刊的關係,結成策略聯盟,則「台灣跨媒體的江山就取得一半」,「甚至可以發揮主導整個媒體議題的效果」。
馬核心集團經過討論達成共識,即與黎智英接頭,雙方互有需要迅速拍板,圈內表示,黎智英目前資金已經到位,正四方搜索購買標的,也不排除自設,而金溥聰在馬英九心中不可取代的地位,已經被視為協助黎智英排除一切阻力的敲門磚。然而這種明目張膽、全然無所避諱的行動,國民黨人說,「金溥聰雖無名卻有實,這不能開玩笑,NCC必須做最嚴格的審查」。
金重掌操盤 藍營權力起漣漪
金溥聰回台重掌操盤的震撼,也意外激起國民黨另一番權力漣漪,馬英九曾向親近人士抱怨「兩大父子檔都反我」的說法,開始在黨內盛傳,聽聞者莫不搖頭。非馬派認為,金溥聰在各種大小人事案中的身影,並且與諸多媒體「消息」有關,大家不是不知道,例如朱立倫原本是馬屬意接掌黨中央的「奇兵」,但在吳伯雄廣設副主席「回敬」後,「朱立倫本人應該也理解到情況不是這麼容易」。
國民黨昨日就有挺朱派私下直言,「朱立倫若等待二○一六,這長達六年的時間,若去當部長或組閣,很容易被折損,上面要換掉就換掉;若去當黨主席,得罪黨內不說,萬一民調高於總統時,其與馬的矛盾如何化解?不如提早佈局二○一二」。顯示在馬政績不佳下,國民黨為此已暗潮洶湧。
出處:自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
Posted by 金溥聰入媒體 傳替馬提前佈局2012
at February 13,2009 20:14


















