http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-19964893 文章回應 Mon, 19 Oct 2009 20:09:21 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18139035 文章回應 Fri, 12 Dec 2008 22:43:29 +0800 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=28042]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133345 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 22:17:03 +0800 http://www.socialforce.net/phpBB/post_735840.html#735840 小綠綠：發表於: 2008/12/10 17:07 大家都忘了 捷運好多弊案都沒有辦 垃圾桶一個一萬多～舉國皆知 沒有人因此下台　法辦 民黨執政也沒有追究　嚴重的失職 現在被反咬一口了吧　　 FSW437 【回覆 小綠綠 於 2008/12/10 17:07 發表的文章 】 捷運垃圾桶一個一萬多 是1994年陳水扁選市長時拿出來做話題的 陳水扁上任後，拿到捷運局的管理權後 他就不出聲了 原因很簡單，那垃圾桶是用控固力去做的大型垃圾桶，真的值一萬多。陳水扁自己看到以後就閉嘴了。 你不能用家用紅色塑膠垃圾桶的價格去想像。 就像看到警車預算一台200多萬，有人可能也會抓狂 為何不去買一台40萬的 但高速公路警車買的都是BMW級的， 小綠綠【回覆 ckang0124 於 2008/12/11 02:24 發表的文章 】 ＞＞王建瑄會不會認為花人民納稅錢13億的貓纜弊端是小屁屁? 凡是與K黨有關的案子都是小屁屁 ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133273 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 22:05:38 +0800 忠哥 發表於: 2008/12/10 13:42 最近看中鋼動作頻頻，再加上媒體不斷唱衰高捷的財務問題，不由得聯想是不是因為貓纜垮了，國民黨想找高捷一起陪葬。所以說，可能真的有一天會出現中鋼受不了財務壓力直接叫高捷停駛的局面，或是要高雄市政府出面收拾善後，屆時阿九兄的貓纜問題恐怕就被轉移掉了。 我當然知道北捷是國家出錢蓋的，不能拿來跟BOT的高捷比。問題是以統媒顛倒黑白的能力，它們還真的有辦法讓台灣廣大丁丁以為北捷比較好，不會賠錢，高捷是民進黨蓋的，所以會賠錢，而不去考慮計算的基礎不同。 comcom- 發表於: 2008/12/10 13:56 貓纜 已垮了 高捷 營運中 白癡政府 誰輸誰贏.還需要比嗎? taikeen 發表於: 2008/12/10 15:52 阿扁8年有一條,馬狗8年嘛有一條 平平櫳有一條 阿扁那條"搶搶棍" 馬狗那條"挫裂旦" 你問西哪一條 我貢西 "高鐵" 對"貓欄" ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133229 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 21:58:17 +0800 tonychang 發表於: 2008/12/10 13:17 http://www.socialforce.net/phpBB/post_735491.html#735491 結論：阿九建的貓纜很爛沒錯，民進黨蓋的高捷也好不到哪裡去！ ========================================= 這個結論還真是會讓人笑掉大牙! 公家的賠錢貨多的是! 重點在於人民是否得利? 或許很多人會這麼說, 只要是公營的單位, 很少不賠錢的! 高鐵如此, 高捷目前也是如此. 其他領域, 台電叫賠錢, 中油也叫賠錢, 連人民普遍認同的全民健保也是賠錢, 公家醫院普遍更是賠錢. 於是有所謂的專家就一再主張要民營化, 交給民間來經營轉虧為盈的機會才會高! 我想請問這些專家, 你們一直強調要民營才能賺錢, 是賺誰的錢啊? 而錢又被誰賺走啊? 人民因此得利了嗎? 更方便了嗎? 目標是不是搞錯了啊? 就舉最簡單的例子, 當年發生SARS時, 請問有幾家私人醫院願意收SARS病患啊? 連慈濟醫院都不願意耶! 挑起責任對抗SARS的醫院最後全部都是公立醫院耶! 因為政府一聲令下, 公立醫院就只有配合的份耶, 私立醫院你政府叫得動嗎? 你政府又憑啥命令私立醫院呢? 人家私立醫院就是為了賺錢啊! 想把燙手山芋丟給私立醫院, 嘿! 門都沒有! 喔! 不信私立醫院是為了賺錢喔!? 長庚不是為了賺錢嗎? 好! 那麼慈濟呢? 哈! 講到慈濟我就滿肚子火! 慈濟的資金都是取之於社會的善款捐款, 既然是以慈善事業自居且資金都來自於社會的愛心捐款, 怪了! 你慈濟醫院怎麼老是在蓋綜合醫院啊! 而且所選擇的地點都是以"賺錢"為考量啊! 蓋醫院的土地不但會有人捐, 政府也不敢得罪你慈濟非核准你蓋不可, 每蓋一家慈濟綜合醫院就跟當地早已經營多年的醫院搶生意, 跟土匪流氓的行徑有何差別? 這種無本生意真是賺錢啊! 不是慈悲為懷嗎? 不是救苦救難嗎? 怎麼不去離島山地蓋醫院呢? 怎麼不去蓋沒什麼人願意投入的慢性病院呢? 怎麼不去蓋精神病院呢? 哈! 賺錢第一是吧! 拿貓纜比高捷, 拿貓纜比高鐵! 笑死人! 貓纜已成廢鐵, 再營運可會出人命! 高鐵及高捷, 台灣人啊! 你們沒享受到它們的快捷及便利嗎? 因為賠錢, 所以高鐵及高捷不該蓋嗎? 所以應該轉給民間經營嗎? 我呸! 轉給民間後, 為了賺錢,什麼狗屁倒灶的事情通通都來了! 人民你會比較爽嗎? 同樣的道理, 把所有公家醫院都改為民營, 為了賺錢, 你以為你會受到比較好的醫療照護嗎? 哈! 恐怕你吃的藥是便宜劣質貨哩! 恐怕醫院要你不斷地回診哩! 到底是爽到誰啊? 這些一天到晚喊民營化的專家, 請問你們的目標是什麼? 就是為了賺錢嗎? 有些事情確實開放民間來做, 透過競爭優勝劣敗的市場原則是好事! 但絕對不是所有事情都可以拿來透過市場競爭就能讓人民得利啊! ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133199 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 21:54:36 +0800 apollo 發表於: 2008/12/09 10:00 國民黨一直要告訴台灣人的是: 如果國民黨執政、他們絕對不會蓋高鐵、也絕對不會蓋高捷這種賠錢貨! 嗯! 沒錯、就這樣跟台灣人講吧! 就這樣跟高雄人講吧! 至於台中好像也要蓋地鐵、就告訴台中人說、國民黨執政、門都沒有! 只要叫臺灣人想像一下、現在沒有高鐵的情況、要到高雄要凸四、五個小時、呵呵! 坐火車坐到屁股痛! 下午要從台北到新竹開個會、呵呵、沒高鐵就乖乖的開車吧! 回台北保證錯過晚餐! 也叫高雄人想像一下、現在沒有地鐵的情形、高雄會變得多落伍啊!]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133193 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 21:53:06 +0800 comcom- 【回覆 CHWu 於 2008/12/08 23:20 發表的文章 】http://www.socialforce.net/phpBB/post_735491.html#735491 現在高鐵董事長是誰?誰派的? 當然要趕快表現一下給主子看.否則飯碗不保 看來是要清算前朝董座的時候了 Stauffenberg【回覆 忠哥 於 2008/12/08 15:07 發表的文章 】 台北市捷運是國家出錢（幾千億台幣！）蓋的，然後便宜的租給捷運公司營運 營運前五年，每條路線僅負擔象徵性租金每年1元， 於2000年屆滿後，則以營業收入4%計收租金 所以台北捷運是穩賺不賠！ 高雄捷運則有民間投資，資產是自己的，單是折舊跟利息負擔就不可能賺錢了！ 如果高捷跟台北捷運公司一樣，一年只要付兩元的租金（一條線一元）， 載客率多少根本不是問題，一定賺錢的！營運收入應該會被一般支出高吧！ 高鐵也有同樣問題，折舊跟利息就把公司拖垮了]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133189 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 21:52:31 +0800 接上文，請見： 忠哥 於 2008/12/08 15:07 發表的文章 http://www.socialforce.net/phpBB/post_735387.html#735387 媒體再次示範如何轉移貓纜焦點： 高捷沒有人坐、高捷是賠錢貨、高捷快活不下去了、中鋼不玩了........ 高市大眾運輸拚運量 明年目標日30萬人次 陳菊：高捷經營雖困難 不能放棄社會責任 提昇高捷運量 高市府：加速興建輕軌 結論：阿九建的貓纜很爛沒錯，民進黨蓋的高捷也好不到哪裡去！ 媒體再次示範如何轉移貓纜焦點： 高捷沒有人坐、高捷是賠錢貨、高捷快活不下去了、中鋼不玩了........ 高市大眾運輸拚運量 明年目標日30萬人次 陳菊：高捷經營雖困難 不能放棄社會責任 提昇高捷運量 高市府：加速興建輕軌 結論：阿九建的貓纜很爛沒錯，民進黨蓋的高捷也好不到哪裡去！ FSW437 【回覆 忠哥 於 2008/12/08 15:07 發表的文章 】 這是高市府文宣單位失職了 他們應該多多把台北市第一條捷運剛蓋好後營運狀況拿出來做對比 當只有先期工程時，捷運的營收當然不好，台北捷運也如此。 第二期路網出現時，輔助交通載具（公車、輕軌）出現時，營收就會有加乘效果 CHWu 於 2008/12/08 23:20 發表的文章 http://www.socialforce.net/phpBB/post_735487.html#735487 注意! 為了要轉移貓纜弊案的焦點， 統媒又要拿高鐵開刀了。 國營事業中鋼最近「提前」認列高鐵特別股虧損， 當大家忙著在會計帳上減少認列虧損時，中鋼這個舉動不是很尋常。 中鋼提前認賠？高鐵公司：尊重 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081208/1/1atd1.html]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133149 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 21:46:17 +0800 ggrss: 在民主國家和前綠色執政，應以人命為為重！ 可惜，郝市長和馬桶九公不會這麼想，更不可能這麼做， 為了保護馬的形象和政績，不管花多少錢，任何手段與方法，他們都會做得出來。 另一方面，為了粉飾馬的爛政續，更繼續抺黑高捷和高鐵，說什麼營運不賺錢啦，中鋼提認賠錢啦！等等，就是要前朝民進黨陳水扁的好政績比爛下來抺黑扯臭了他們才會甘心。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18133121 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 21:41:34 +0800 http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/081203/21/1aisn.html?type=new]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18131593 文章回應 Thu, 11 Dec 2008 17:03:04 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/6/today-f1.htm 貓空纜車工程品質禁不起考驗，去年七月才啟用，幾場大豪雨，就處處危機掛掉，當年馬英九市長及市府團隊決策草率，為趕「政績」，不依法定程序行事，政治凌駕專業，就是今天貓纜掛點的罪魁禍首！ 誰謀殺了那隻「貓」？這個「貓纜命案」，不勞「特偵組」去查，因特偵組常被質疑選擇性辦案，遇馬則放，只要對照當今貓纜的問題及當年決策過程，「主嫌」馬英九及市府團隊何所逃？ 台北市長郝龍斌無能收拾馬留下的爛攤子，卻護馬到底，稱馬沒有責任，更稱有人對貓纜進行「政治謀殺」，無限上綱到馬英九。這不但官官相護，根本就是幫馬卸責拍馬屁！ 如果馬英九及市府團隊，真的如郝龍斌掛在嘴邊的「尊重專業」，環評、地質鑽探、水土保持等都按照程序來，一步也不馬虎，貓纜現在會落到這般不堪境地嗎？ 貓纜掛點是否有貪瀆弊情，應由司法單位調查，不過，馬及市府團隊決策錯誤、違法失職的行政責任，彰彰明甚，監察院如真的是王建煊院長稱的「打老虎」，應立即對馬英九及市府團隊展開調查，馬總統雖有免於刑事訴究特權，卻不能規避監院調查，但監院敢打這頭大老虎嗎？ 更可憂的是，當年負責貓纜的馬市府官員，現在雞犬皆升，任中央政府要職，九劉政府對一年數千億的公共工程，又在便宜行事趕政績，沒做好評估急就章，未來恐怕還有幾千個貓纜遭謀殺！]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18091419 文章回應 Sat, 06 Dec 2008 11:13:19 +0800 http://www.socialforce.net/phpBB/post_734086.html#734086 郝龍斌不敢動受到全市民注意的忠孝西路， 可是艋舺這邊不受到注意的廣州街， 他已經動手把石板路改鋪柏油路面了 《廣州街徒步區舖面宣告失敗 十月改鋪柏油》 馬再添敗績 當地居民怨聲載道 〔記者林恕暉／台北報導〕「軸線翻轉」敗績又添一筆！耗資五千五百萬元興建的廣州街徒步區舖面工程，馬市府於九十四年四月啟用，使用才二年多卻因舖面破損、凹陷太嚴重，遭當地居民痛批，市長郝龍斌昨天要求北市府新工處於今年十月前將重新鋪設「柏油」，使這項舖面工程正式宣告失敗。 為了振興廣州街、梧州街夜市，在前市長馬英九的「軸線翻轉」政策下，九十三年耗資五千五百萬元進行「廣州街一帶徒步區舖面工程」，於九十四年四月完工，當時市府非常引以為傲，認為此舉將可促使廣州街夜市改頭換面，使「萬華風華再現」。 半年就損壞 廠商保固於事無補 但商家指出，廣州街徒步區舖面工程九十三年施工時，就讓商家、居民進出不便，工程帶來的灰塵也讓夜市生意大受影響，舖面工程完工後，使用僅約半年就出現嚴重破損，該工程保固期兩年時間內，新工處雖然多次要求廠商，卻於事無補。 居民指出，廣州街與梧州街口的舖面有多處凹陷、坑洞，部分平整的舖面也有下沉現象，汽車、機車通過時，造成舖面石塊跳動，石塊鏗鏘作響，宛如「跳動路面」，部分凹陷處的高低落差超過十公分以上，許多機車騎士頻頻閃避，甚至有騎腳踏車的婦女行經此地時寧願牽車步行，以免摔倒受傷。 ...... http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/23/today-taipei6.htm]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18082669 文章回應 Thu, 04 Dec 2008 21:52:44 +0800 http://www.socialforce.net/phpBB/post_734394.html#734394]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18082661 文章回應 Thu, 04 Dec 2008 21:50:26 +0800 http://drspieler.blogspot.com/2008/12/maolan.html]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18082637 文章回應 Thu, 04 Dec 2008 21:47:44 +0800 RLoxss： 貓纜花了13億，柱基崩蹋政大御花園首當其衝，安全堪慮。不知他們是否也選馬統的？如果是，那是自食惡果。 鳥兒： 貓纜弊案檢察官不敢去追查， 馬統的政績拖工品質不及格， 如建成圓環等幾乎都是爛攤子。 管賢士： 說得好！ 台灣人要珍惜台灣母親這個臼與我們習習相關的土地上之人事物。 但這句話，對馬統不適用，他根本不在乎也不關心台灣的人事物。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18082535 文章回應 Thu, 04 Dec 2008 21:23:32 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18080537 okoksgts@yahoo.com(管賢士) 文章回應 Thu, 04 Dec 2008 14:16:19 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18073579 文章回應 Wed, 03 Dec 2008 10:20:51 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18071017 文章回應 Tue, 02 Dec 2008 20:31:36 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/2/today-o1.htm]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/7748401.html#comment-18068121 文章回應 Tue, 02 Dec 2008 10:33:24 +0800