尋找夢想的天空

YAMATO22</b> 於 2008/10/29 09:24 發表的文章
夭壽喔!!原來是中國官方發明用塑膠粉冒充蛋白質的
這個描述看就是三聚氰胺,也查證過中國中科院確實有高銀相這人,,這文件也是真的,他也確實在到處推廣這種搞法;我之前就說這樣高段的詐騙術絕對不是普通人想的出來的;只是想不到用塑膠粉冒充蛋白質居然是中國最高學術機構---中國科學院發明的
真的是只能用喪心病狂來形容===
這個要利用陳雲林來台灣前好好宣傳,讓全世界都曉得中國政府這個敗德到極點的政府
也難怪賣毒塑膠奶粉給台灣金車的都慶公司姿態這樣高, 原來都慶的後台老闆就是中國政府

=================================
　　編號:TIPS/T9000942/AGR/TEO　A17
　　
　　　　利用有机氮及催化劑合成的高蛋白精料，作為畜禽高蛋白飼料添加劑補充料，具有含氮量高(36％以上，非蛋白250％以上），成本低，來源廣等优點。本技術項目的原料
　　
　　為有机化工原料及農用化肥原料﹔主要生產設備為幵口式反應釜或大蒸鍋、混合机、精
　　料粉碎机、烘干机。厂房面積按日產1吨計算為80平方米﹔設備投資10萬元，流動資金
　　
　　10萬元。本項目具有投資小、見效快，土法也可上馬（產品當地可銷售），工藝簡單等
　　
　　优點。技術合作轉讓費1萬元，函授費5000元。負責培訓1－2名技術人員，長期咨詢服
　　
　　務。
　　
　　聯系單位:中科院研究生院應用技術研究所
　　
　　地址:北京市玉泉路19號（甲）
　　
　　郵編:100039
　　
　　聯系人:高銀相
　　
　　電話010)68286281 68155447　　傳真010)68210501
　　
　　　　1999-07-30
轉貼網址:
http://www.socialforce.net/phpBB/topic_21662.html

leemt2</b> 於 2008/10/13 12:38 發表的文章
http://www.socialforce.net/phpBB/post_713666.html#713666

中共為何將毒奶合法化？李天笑 正當毒奶粉事件逐漸明瞭、中國整個食品工業普遍使用三聚氰胺的潛規則日益曝光、中共刻意掩蓋事實的真相就要大白天下時，10月7日，衛生部等五部局聯手出臺了含乳食品可以存有三聚氰胺的公告。公告以允許限量供應三聚氰胺的方法為毒奶毒食品打出法律保護傘。毒奶事件最終以三聚氰胺得以合法存留中國食品告尾。 九流政府在不久的將來也要追隨中國主子，讓三聚氰胺得以合法存留在食品中，與中國接軌。    中國可是參照美國FDA的標準：「150μg MCs per person per day or 2.5 μg/kg bw/day for a 60 kg individual」。FDA那文件和數值也是為世界衛生組織所採納的。只是故意把2.5 μg/kg bw/day for a 60 kg individual（TDI）說成「2.5 mg/kg」 ，然後推演出食品中含有2.5 ppm是合法的。 怎麼說帖儘和台灣相同，就是要與國際接軌。真是國共一家親，合理懷疑國共早就經過密會取得共識！

深藍【回覆 leemt2 於 2008/10/15 20:15 發表的文章 】

http://www.socialforce.net/phpBB/post_714722.html#714722
真正正常的牛奶不會有上面那兩種人工合成的化學物質，這兩種化學物
質會出現在乳製品中的原因，是黑心商人用來冒充蛋白質，欺騙檢驗儀
器才加入這些會造成人體健康嚴重傷害的物質。

因此，我堅持任何食物中不應該有三聚氰胺和三聚氰酸這種物質。如果
檢驗標準定為 0.05PPM，是因為現有的儀器能夠偵測的極限。如果有能
夠檢驗更低濃度的儀器，我主張這個檢測標準應該繼續往下修正。

因此，我對牛奶中有三聚氰胺和三聚氰酸成分的定義是：重大詐欺。

毒奶元凶悄抵台 衛署不敢講

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/16/today-life1.htm
毒奶元凶來台查金車爲什麼會有毒???
到底這是什麼國家?什麼地區?
要受中國這樣欺負???
被毒害了還要跟下毒者道歉!!!!!!!
台灣已經完蛋了!!!!!

專家:2.5ppm足以判定三聚氰胺是否人工摻偽
來自法國、紐西蘭等五位國際食品安全專家今天表示，分析許多被三聚氰胺污染食品樣本後，他們認為2.5 ppm（濃度百萬分之二點五）是判定食品中的三聚氰胺含量是否人工摻偽的適當標準。

海洋大學食品科學系教授孫寶年是這場「三聚氰胺國際研討會」主要發言人，政府的化妝師。還沒開完會就有了結論，改回 2.5 ppm 已是既定的政策！ 

三聚氰胺國際會議結論：加強源頭管理、風險溝通
大會主持人的海洋大學食品科學系教授孫寶年歸納各方意見達成幾項決議，包括國際專家都不容許三聚氰胺或其他非法添加物在食品中出現，以及美國食品暨藥物管理局FDA、澳洲、紐西蘭、比利時、歐盟與法國等，都認為2.5ppm可以作為三聚氰胺刻意摻偽或環境背景值的篩選標準，但嬰兒奶粉的標準值則為1ppm。

專家認為台灣在參考各國所做的行動管制值後，可以做風險評估。孫寶年強調：「真正知道那些數據所代表的意義以及數據的詮釋，因為有的時候我們把數據詮釋錯了以後就產生很大恐慌，政府跟民眾、企業、主管單位、消費者，整個環節大概都需要有更多的溝通。」

衛生署的結論呼之欲出：「2.5ppm可以作為三聚氰胺刻意摻偽或環境背景值的篩選標準」，2.5 ppm以下是可接受的，不小心吃下肚不用擔心，也許以後證明反而有健腦強身的功效！   

「國際專家都不容許三聚氰胺或其他非法添加物在食品中出現」才是食品安全最重要的精髓所在！

台灣人準備為自己吃的安全戰鬥吧！

李淳風桑</b> 於 2008/10/18 23:47 發表的文章
http://www.socialforce.net/phpBB/post_715894.html#715894

洗腦部隊準備出動..準備鼓吹和(國際)接軌..大家後續小心

p.s. : 大秦標準已改..目前嬰兒是 * 1 ppm..其他 2.5 ppm ( 目前中國標準 )

然後請注意..以下報導的第二段 ( 李淳風桑特別標明 * )

*****************************************


三聚氰胺國際會議結論：加強源頭管理、風險溝通
更新日期:2008/10/17 18:16 張嘉芳

一連兩天的三聚氰胺國際專家會議17日中午順利落幕，會後也獲得幾項共識，專家認為三聚氰胺管制應該從源頭做起，各國相互稽查，並加強與民眾、企業風險溝通，學者建議政府應參考國外科學證據，建立屬於台灣的三聚氰胺每日飲食攝取量，不論輸出或輸入國家的標準一致，強化源頭管制，才能避免國人恐慌。


衛生署17日上午繼續「三聚氰胺食品污染管制措施國際專家會議」，法國、比利時、澳洲及紐西蘭5位學者專家紛紛提供該國管制處理措施，經過兩天密集討論，大會主持人的海洋大學食品科學系教授孫寶年歸納各方意見達成幾項決議，包括國際專家都不容許三聚氰胺或其他非法添加物在食品中出現，以及美國食品暨藥物管理局FDA、澳洲、紐西蘭、比利時、歐盟與法國等， ** 都認為2.5ppm * 可以作為三聚氰胺刻意摻偽或環境背景值的篩選標準， ** 但嬰兒奶粉的標準值則為1ppm。

至於台灣的標準值為何？專家認為台灣在參考各國所做的行動管制值後，可以做風險評估。不過，孫寶年也強調，加強國際相互稽查制度，以及政府源頭管理與風險溝通相當重要，才能避免民眾誤解恐慌。孫寶年說：『風險溝通， ** FDA的就是說，寵物因為吃了含有三聚氰胺污染，或者是摻偽的飼料之後產生問題，那他們其實當初也都不太知道，也應該增加一些交流，使得彼此能夠真正知道那些每個數據所代表的意義以及數據的詮釋，因為有的時候我們把數據詮釋錯了以後就產生很大恐慌，政府跟民眾、企業、主管單位、消費者，整個環節大概都需要有更多的溝通。』

**********************************
這就是真相...辦這個家家酒...果然就是要準備接軌接鬼國際中國