尋找夢想的天空

我是希望這次事件，瑞士能將這筆帳算在國民黨身上，因為他們執政。
民進黨執政時，查拉法葉案，記憶中好像也沒有像國民黨這次作法那麼粗糙。

小明【回覆 ajen 於 2008/08/16 21:10 發表的文章 】
這時候急著鬥爭，就是他們的情資知道，大遊行對他們極度不利。
火勢一起，連鬥爭陳水扁李登輝都無法滅火。
要法治 要正義 不要鬥爭 不要爆料

ajen 發表於: 2008/08/17 00:54  
有人說：誰洩密？誰爆料？都不重要，重點是爆出事實。

我說：追查誰洩密也很重要，不只要把這場戲的幕後藏鏡人揪出，也可以建立起行政專業倫理的規範。

王部長，趕快去捉出洩密者，好好整頓司法系統吧。。。 王部長，要辦陳水扁案，也一定查出洩密者是誰。否則，您就是只顧政治鬥爭，不顧司法改革。 Om</b> 於 2008/08/17 03:34 發表的文章 【回覆 ajen 於 2008/08/16 21:10 發表的文章 】 顧面桶會有專業倫理? 從來就沒有, 也不會有! 再怎樣被批評被呼籲也不會改的. 它唯一有專業倫理的時候是保護自己為非作歹的時候. 瑞士這次是主動還是被動調查，尚不清楚。儘管我懷疑被動機率較高。 王部長狀況外！？那她就不用在坐那位子。會點名她，乃因為她自己說了一些話。 ajen</b> 於 2008/08/17 03:36 發表的文章 法務部長王清峰昨天也在部長室表示，前總統夫人吳淑珍匯款案等社會矚目重大案件，檢方應集中火力、快速偵辦，不要讓人民從希望變成失望，再變成絕望，要讓人民對司法有點信心。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/16/today-fo1.htm 我管她在狀況內或狀況外，只要當部長一天，她就有責任跟人民交代，是誰洩出瑞士偵察公文。不要求她，難道要要求馬先生？ che guevara</b> 於 2008/08/17 03:47 發表的文章 【回覆 NYDECO 於 2008/08/16 21:51 發表的文章 】 由小看大 踐踏人權踐踏台灣司法制度的政黨 自然也不會尊重別國的司法體系 中華民國政府真有國際觀 今天如果這三個瑞士聯邦檢察官是查賓拉登的親戚 被半島電視台刊登 這三個人就有生命危險之慮瑞士也要防恐怖攻擊了 在這裡 聯合報還好意思寫出來 全文在此 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4473183.shtml 瑞士銀行法 查客戶存款來源 【聯合報╱歐洲特派員陳玉慧／十四日電】 2008.08.15 03:19 am 瑞士司法當局要求台灣協助調查陳致中和黃睿靚涉嫌洗錢案，承辦的瑞士檢察官歐丁格十四日對聯合報表達了他身為司法人員的不滿，他說他無法了解，為何由他和另一位檢察官賴顧伯等人聯合署名的秘密文件會流傳出去。他的反應也證實了這份文件的真實性。 這份文件由歐丁格和賴顧伯等檢察官聯名撰寫，由瑞士聯邦檢察署署名交給駐瑞士台北經濟文化代表團，這是瑞士官方繼汪傳浦佣金案後第二度向台灣請求司法合作，要求台北當局在國際洗錢刑事案件上提供司法協助。 歐丁格在洛桑辦公室接聽記者詢問案情時，異常震驚，一度中斷和記者的電話交談，直接向辦公室的其他成員詢問，文件何以對外流傳？歐丁格語氣十分焦慮，他並詢問聯合報記者，如何得到此份文件？ 歐丁格的反應已證實了這份文件的存在。他說，他不但不解，且感到生氣和受到威脅，他做為檢察官，無論如何，偵查絕不公開，對文件外流，他感到遺憾。 這份由瑞士聯邦檢察署署名的文件，是因為陳致中和黃睿靚涉嫌洗錢，觸犯瑞士刑法第三百零五條，瑞士要求台灣司法當局提供相關文件或訊息，包括陳致中夫婦及前總統陳水扁夫婦的刑事追蹤資訊，陳水扁家屬對瑞士刑事訴訟有關的文件副本及陳水扁年薪和陳致中夫婦的職業資訊。

ajen【回覆 che guevara 於 2008/08/17 03:47 發表的文章 】 這已變成台灣現任政府的一項國際醜聞。我想也只有自稱有國際觀的人才做的出來。 現在想想，如果當時民進黨在查拉法葉案時，也跟現在國民黨的作法一樣，將瑞士官方文件洩漏，然後開始讓大家補風捉影去追，那今天的國民黨一定也是頭大死了，搞不好命重要害。 這是在國民黨政府出的大紕漏，一定要查到底。 深藍【回覆 ajen 於 2008/08/17 04:23 發表的文章 】 我有一個想法，那就是有人查到阿扁家的帳戶資料，沒有交給台灣的司法 單位，反而用洗錢向瑞士司法機構檢舉。因為由幾個台灣請求瑞士協助的 金錢往來案件，多發生難以查詢的問題。換言之，那就反其道而行，用告密 的方式讓瑞士政府介入，反而效果比較好。 這一招叫做外銷轉內銷，用外國人的手來剷除自己國家的政敵。現在看到的， 除了瑞士政府的一般公函，而且內容還是洩漏出來的消息，天知道報紙說的 是真是假。其他的資訊就什麼都沒有。 不過就瑞士政府的請求信件是用平信發送到我國駐瑞士代表處，我的推斷是 瑞士政府可能把這個檢舉當作一般司法協助處理。若是重大洗錢案，說不定 瑞士政府會請劉寬平代表到瑞士政府開會或者是派專人送交函件到代表處， 甚至直接送到瑞士駐台灣代表處，由瑞士駐台代表處派專人送達我國外交部， 並會在函件中註明是重要函件。 其實台灣司法與媒體相互交相賊，一個不顧專業與法規大肆踐踏偵查不公開的 法律明文規定。擺明了我司法單位犯罪又怎樣？這個跟罪犯的犯罪心理一樣， 現代人經過在國民教育與道德認知上都知道一些基本法律常識例如搶劫、竊盜、殺人都是違法行為，但這些人還是選擇犯罪的原因，是因為這些人知道犯了罪 不會被抓倒也不會被懲罰，當然就一犯再犯。 如果偵查內容的洩漏也適用毒樹果理論，相信台灣司法界一定會成為世界上最能 守密的司法機關。但問題是，能做到嗎？ 主任【回覆 ajen 於 2008/08/16 21:10 發表的文章 】 邱毅拿著資料在某開講臺爆了好幾年的料 其實都是清查行政不中立、洩密的切入點 而這是過去八年車輪黨鬥爭對手的命脈 九流政權就算真的要查辦 也要先等一等！等找好替死鬼再說 當然，最多只是「追溯查辦」而已 至於「改革」，機率不大 阿君仔【回覆 ajen 於 2008/08/17 00:54 發表的文章 】  http://www.socialforce.tw/phpBB/post_689420.html#689420 ajen 點出的這個重點，正如已經有些網友在阿扁道歉那一欄說到的，應順勢將該有的法規制度建立起來，例如陽光法案。 如果以此為訴求，將不會遇到什麼藍綠立場對立的問題，因為這是根根本本的制度乃至於政治文化的問題，是台灣公民社會亟需正視並學習的問題。 因此，這種因為政治鬥爭而漠視專業倫理的事情，應該受到重視並予以改變。 KSC</b> 於 2008/08/17 14:21 發表的文章

ajen</b> 於 2008/08/18 18:22 發表的文章
看來這次是瑞士主動開啟調查的可能性越來越低。
之前，柯建銘點名薛香川為洩密者，而薛揚言要告柯。

薛去告了嗎？
照藍色邏輯：
薛不告就是心虛，難道他真的是洩密者？

canoe</b> 於 2008/08/18 19:13 發表的文章
【回覆 che guevara 於 2008/08/18 16:40 發表的文章 】
假設真是"新加坡的 Suspicious Transaction Reporting Office (STRO) 和台灣的調查局洗錢防治中心跟瑞士的MROS 通報 "
那通報的理由是否能證實如che guevara大此篇：
http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?p=689066#689066
所述之理由？

che guevara</b> 於 2008/08/18 19:37 發表的文章
【回覆 canoe 於 2008/08/18 19:13 發表的文章 】
For your reference
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/taiwan/2005/taiwan-051028-cna0...

SWITZERLAND TO OFFER TAIWAN JUDICIAL AID IN LAFAYETTE SCANDAL PROBES

ROC Central News Agency

2005-10-28 00:59:49

Geneva, Oct. 27 (CNA) The Swiss Federal Commission approved Thursday the handover of bank files to foreign judicial authorities concerning the controversial sale of French warships to Taiwan.

The Swiss commission rejected an appeal by fugitive Taiwanese arms broker Andrew Wang -- who is suspected of organizing massive rake-offs -- to stop judicial cooperation with Taiwan, France, and Liechtenstein.

A French judicial investigation was opened in 2001 into claims that a large part of the US$2.8 billion paid by Taiwan for the six Lafayette-class frigates in 1991 went on commissions to middlemen, politicians and military officers in Taiwan, China and France.

Wang, who fled Taiwan more than 10 years ago, had claimed that Switzerland's national interest was at stake when he argued against allowing foreign authorities to study Swiss bank documents related to the case.

But the seven-member Swiss governing commission said that failing to cooperate was not in Switzerland's interests.

Noting that all three countries had ongoing investigations into the Lafayette deal, the Swiss Federal Commission ruled that it was vital for Switzerland to ensure that its financial sector was not used for criminal purposes.

The commission's decision will open the way for judicial exchanges between Switzerland and Taiwan. It will be the first Taiwan-Switzerland judicial aid case. For fear of offending China, the commission said its decision doesn't constitute a diplomatic recognition of Taiwan.

Last year, Switzerland's highest court decided that there was sufficient evidence to implicate Wang in the affair and overruled his bid to keep the bank documents under wraps.

On Oct. 6 this year, the Swiss court further ruled that bank documents relating to the Lafayette kickback case should be turned over to Taiwan's government because its has guaranteed that it will not invoke the death penalty against Andrew.

Premier Frank Hsieh gave the "no death penalty" assurances Aug. 26 and the Swiss court was satisfied enabling the transfer of the documents,.

Taiwan has charged Wang with murder, corruption, money laundering and fraud. He was an agent in Taiwan for Thomson-CSF, the French company that sold the frigates to Taiwan.

Wang fled Taiwan following the death of ROC Navy Captain Yin Ching-feng, who was widely believed to have been murdered when he was about to blow the whistle on colleagues for allegedly taking kickbacks in the deal.

The ships had all been delivered to Taiwan by the mid-1990s, and both Switzerland and Liechtenstein have frozen funds in Wang's and his son's accounts that are allegedly linked to the case.

The investigations began when the Taiwanese authorities concluded from the inflated price that the deal constituted a serious case of international corruption.

France, Liechtenstein and Taiwan, investigating whether the case had violated their laws, asked the Swiss authorities to hand over the bank documents to facilitate their investigations.

According to media reports, some US$500 million remains frozen in 46 accounts with different banks in Switzerland as part of a Swiss investigation into alleged money laundering linked to the case. Authorities in neighboring Liechtenstein have frozen around US$27 million as part of their own investigations, the reports said.

Opposition Kuomintang Legislator Lee Ching-hua said earlier this month that the government should have Wang extradited back to Taiwan to serve as asuspect-turned-prosecution-witness to facilitate the probe into whether any Taiwan politicians or military officials obtained illegal kickbacks from the Lafayette deal.

 小民民發表於: 2008/08/19 03:07
我還想提一個重點是:基本人權!!
在整個調查和偵訊過程是否合法,有否逼供,包括未審判之前都應無罪推論,今天看到吳淑珍嫂子服安眠藥一事,開始擔心,中國國民黨為了政治目的,以意識型態辦案,操弄輿論未審先判.
我擔心此案不只是本土意識倒退,更擔心建立本土意識的核心價值:民主,自由,法治和人權被摧毁.

ajen</b> 於 2008/08/19 03:31 發表的文章
中央社的新聞稿：
瑞士凍結帳戶無法定期限 但刑事程序須持續
加里說，瑞士與他國合作追查瑞士的銀行帳戶涉及洗錢的司法互助有兩種情形，較常見的是外國先發起刑事調查，認為嫌疑人在瑞士有可疑帳戶，才向瑞士要求司法協助，凍結帳戶；另一種是瑞士自己發起調查時，發現可疑，邀請外國提出司法互助。

加里所表示的兩個可能性，你覺得瑞士的動作是第一種情形，還是第二種狀況？
另外，薛香川告柯了嗎？

延伸閱讀：
國民黨動用法務部去函瑞士請求調查，不是瑞士要查！（補充）
<鼓勵海外密帳的 始作俑者 --國民黨 
‧ 在當中國人之前台派人的生存之道
民進黨! 拿出 guts 來! 向台灣社看齊啦!