<< 哪裏有屠殺，哪裏就有反抗！京奧如臨深淵草木皆兵 | 回blog首頁 | 中共地下黨員葉國華評論馬英九 林保華 >>

August 5,2008

中國續假雞蛋後又一鉅獻 -----> 假乳鴿

國外網友傳來的，真是太可怕了！中國造假食品博大精深，續用竹筷製造假竹筍及化學藥品製假雞蛋後又一偉大鉅獻 -----> 假乳鴿。有餐廳賣的乳鴿，竟然是老鼠做的 ！！！！帶大家直擊假乳鴿製作過程：(害怕看老鼠的人請不要看喔!)
1,先用火燒掉老鼠毛  (低能B 按: 看到這就我已經傻眼了....可是更扯的更在後頭=.=) 



一隻隻的老鼠...雖說看上去應該是科學鼠(比較大,通常用於科學實驗,解剖等)而非街邊那些...依然覺得超噁心...




2,洗淨多餘的鼠毛


3,修型,用刀把老鼠切成乳鴿的形狀(個人覺得這個步驟絕對是精髓!!)


4,不要浪費嘛~~多出來的部分還可以用來做其他的菜.....
 

5,還是覺得不太像是不是? 好!要下油鍋炸囉!!!


6,好!!完成了!!!伴上一碟淮鹽,的確幾可亂真.....




如果沒看到之前的圖片,我是真的會給他吃下去...

一向都覺得中國人很聰明,可怎麼中國人的聰明智慧都用在這些地方咧....

Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │15:50 │回應(11) │引用(0) │透視中國香港西藏
樂多分類：新聞評論 共同主題：黑心中國 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6657379
回應文章

服了 老鼠竟能做成乳鴿狀
這種道行不是一朝練的出來的
Posted by 阿戴 at August 5,2008 19:59

I saw this some time ago, and I agree with you that Chinese are not stupid, but they often applied their intelligence at the wrong place...
Posted by Joe at August 5,2008 20:33
其實這是一則網路謠言...而且流傳好一段時間了...陰森媒體有這麼個網站叫做網路追追追...2004年就踢爆過這一則報導啦...(請參閱以下網址)
http://www.ettoday.com/2007/11/15/515-1609339.htm
同為台灣派成員...我跟大家一樣討厭共匪...但是我更堅信"用謠言來貶低別人並不會讓自己顯得高尚"...根本從頭到尾就是在吃田鼠...長得像乳鴿而已...
--
還有竹筷筍乾也早查證過了...陰森雖然不是好媒體...但是追追追倒勉強還算是個清新的網站！;)
Posted by 林老師的卡好blog at August 5,2008 23:07

阿戴：
中國人為賺錢什麼黑心毒品，黑心玩具都做得出來。

Joe：
只能說中國人真是天生異稟，舉凡天上飛的，地上爬的，海中遊的，其至以有毒化學藥品製做出來的食物都可以拿來騙人，吃死了人不償命！

林老師：
謝謝您提供的新聞來源，但我記得竹筍和假蛋的事是有提及中國造假食品學校高額學費教學的圖片信件，我再找看看。

＞＞陰森媒體有這麼個網站叫做網路追追

我對於東森的網路追追追，是採取不信任的態度，我高度懷疑他們是在為中國塗抹粉脂，而故意以此方式來闢謠說成此事是出在台灣的，嫁禍給台灣人。
Posted by 水筆仔阿茵 at August 6,2008 09:28

給林老師：
我找到那篇＜中國的黑心假造技術學校＞的信件了，
稍晚我再貼出來給大家看。
Posted by 水筆仔阿茵 at August 6,2008 16:08
我依然堅持我們不該以偏概全...就我提供的那篇報導而言，我並沒看到該網站嫁禍給台灣人的內容啊！反而你指責該網站嫁禍這個行為比較像嫁禍他人吧？

假蛋事件：追查結果並沒有偏袒共匪，更直言這不是謠言，匪區真的有在賣黑心假蛋。(http://www.ettoday.com/2004/12/07/516-1723522.htm)

筍乾事件：追查結果指向日本某個節目的愚人節企劃，當初我收到那封信時一度還覺得內容像台灣人寫的，難道說追追追為了幫台灣塗脂抹粉所以刻意闢謠嫁禍給日本人？(http://www.ettoday.com/2008/02/23/515-2235146.htm)

該網站通常都會舉出足夠的證據來佐證他們的結果(破除謠言或者證實消息)，比起這封假信無憑無據就說是黑心乳鴿...我相信舉證充分的一方！

陰森挺藍令我反感，但我不認為有必要給該網站亂貼標籤；匪區黑心貨多，但是這則消息從頭到尾就是在吃田鼠，把整件事污名成黑心乳鴿的人又高尚到哪裡？
--
台派的如果也只問立場不問是非...那和「逢扁必反」的藍教徒有什麼兩樣？
Posted by 林老師的卡好blog at August 6,2008 17:09

林老師:
既然您已舉證磪實，那我就相信您說得有道理，阿茵受教了。

但是，
＞＞台派的如果也只問立場不問是非...那和「逢扁必反」的藍教徒有什麼兩樣？

我不同意你這一段話，這段話，讓我很不舒服！！！
就算我質疑東森造假聞也是因為東森新聞長期造假新聞不具公信力予吾人的觀感！！！讓我們不信任它，這和「逢扁必反」的藍教徒有什麼關係，別把我們形容得得如那些惡形惡狀又令人噁心的藍教徒或紅衫軍，可以嗎！？
Posted by 水筆仔阿茵 at August 6,2008 19:54

國民黨黨工在網路上硬凹泛綠是暴民
也不看看他們當年

泛藍暴民打學生
http://tw.youtube.com/watch?v=VBwu8zvA_SQ

泛藍暴動武器大觀
http://tw.youtube.com/watch?v=bNbVemnBrw0

泛藍群眾圍毆記者
http://tw.youtube.com/watch?v=aMzdD5uBvXM
Posted by 水筆仔阿茵 at August 6,2008 21:09
ㄟ...其實我發完上面的回應也覺得自己寫得不太好...造成你的不舒服並非我的本意...在此致歉！

我想表達的只是：我們不應該以偏概全，台灣就是因為太多的是非價值混淆，才會出現今天這麼多的亂象！咱台派要堅持自己的格調...而非成為光譜上另一端另一種形式的「逢X必反」這樣！
--
所以說槑騜先生如果表現好我們還是要有風度給他點掌聲的...可惜到目前為止還沒看到就是了...哈~~
Posted by 林老師的卡好blog at August 6,2008 22:56
我覺得林老師也沒錯，只是社會上有太多人受了媒體的洗腦以致於造成"泛綠"的錯一定是錯，泛藍的錯不一定是錯而很有可能是泛綠栽的贓，的這種不分是非的觀念。
我反而覺得蘋果日報的那篇炸田鼠很有可能是替假造乳鴿的中國在刻意漂白美化。
Posted by 蕭先生 at August 7,2008 15:15

林老師:
您說得對！我們是不應該以偏概全。
但長久以來台灣的中資統媒就是偏概全誤導閱聽大眾其距，不是你我們不要以偏概全，就能夠扭轉牠們的偏頗報導和新企圖以抹黑的新聞誤導視聽的錯誤的，這才真教人氣結。

蕭先生:
蘋果日報老闆是香港中資，他們當然會以為中國美化宣傳為導向的新聞報導，故我對此報紙的報導，也是相當存疑的。若要猜測蘋果日報那篇炸田鼠很有可能是替假造乳鴿的中國在刻意漂白美化，亦無不可能。
Posted by 水筆仔阿茵 at August 8,2008 15:34


回最上方