尋找夢想的天空

有什麼不敢寫的..檢察官起訴的時候媒抗就有一堆人寫了...
這位檢察官連最基本的專業都看不懂...整件案子就是政治起訴...
要看減震案...把國民黨和各晶圓廠在減震案的歷史全部翻出來..
要起訴謝清志就他X的連國民黨的國科會主委一起起訴..
減震案不是民進黨起頭的!!台灣司法界就是有這種人..

這件案子不是只有謝博士受傷 整個本土派都受到重傷了
到現在還有藍丁丁在硬凹高鐵有弊案 弊在哪裡卻不知道

減震案原本的討論:南科高鐵減振工程弊案起訴，幹的好！
建議被羈押過的等定讞去告政府 申請國家賠償 把事情鬧大一點
我想不只是謝博士吧 看這件鳥事 吞不下這口氣真的是超級不爽的

陳增芝</b> 於 2008/07/31 22:45
【回覆 KSC 於 2008/07/31 21:07 發表的文章 】
KSC大大說，
更莫名其妙，「南科減震」根本是立法委員逼出的！他們與媒體配合，將「減震」炒作成非做不可，不「減震」就會毀滅花費千億的「南科」！民進黨政府要是不想做的話，為了拯救「南科」，就必須停建放棄「高鐵」（藍營另一眼中釘！）

建議KSC大大，往前再看看半生緣大大提供以前很多人討論過的版面。

我想，很多人還是搞不清楚吧，南科減震究竟是不是一個必要而急迫的工程。

1、高鐵路線決定後，如果不是後來定案的南科地點又重疊，減震工程確實沒有必要。但是沒有辦法，當時高鐵已經動工，高科技廠也已陸續進駐。國民黨這個決策已經註定了這個命運。

2、而解決的辦法，誠如前述，沒有任何國家會發生這種決策，所以也史無前例，連要用什麼方法解決，學者專家各有討論，但莫衷一是，政府束手無策。

3、一般公共工程，例如建築、道路或是橋，都是東西確定是什麼，只是細部設計或材質，大家各顯神通，爭取得標。但本案不是，因為政府連要蓋什麼來解決震動，都不知道。

4、所以才會有請廠商各請專家學者，提解決方案，再由專家學者擔任評審委員，評審哪個提案比較可行。當然，這個工程的長相、材質，都不像一般工程早有一個共同的想像。

5、在高鐵早己不可能變更路線的情況下，如果沒有這個減震工程，命運當然只有一個，就是一些高科技廠商再陸續遷出、撤廠而已。這對只會擺爛的國民黨，當然沒有什麼大不了。

看看馬英九市長在台北市做的公車專用道、圓環那個建築，不都是在那裡擺爛的命運嗎？如果不做南科減震，也不就是南科少了一大堆廠商而已...........................

嗯，媒抗的大大們，水準真的不是蓋的，許多大大的文章，一看就知是內行中的內行，對我這個不懂工程的人來說，真是佩服得五體投地。

有關薛香川所提的「橋墩減距法」(其實也不是薛的智慧，而是很早就有專家學者提議過)，我根據謝博士的說明，得到的理解是，

1、依工程原理，這個方法是有效的，但問題出在國民黨時期，遲遲沒有做出決策。理論上，即使是在與高鐵簽約之後，如果及早做出決策，相信高鐵也可以配合「更改設計」。

2、陳總統2000年上任後，薛香川依舊擔任國科會副主委，並負責南科震動專案，依舊會議開一大堆，但總是議不而決，讓問題延宕。

3、直到震動問題已經火燒眉毛之後，跨政權的「薛副主委」才把專家學者早就說過的「橋墩減距法」提出來，要求高鐵執行。

4、但是那時高鐵已經來不及變更設計了，這也是為何殷琪會親自出馬開記者會痛批薛香川，並造成薛辭職下台的背景。

5、「橋墩減距法」如果早確定，最好是跟高鐵簽約時就確定，成本雖然必須增加，但基本上不會太多，應該五、六十億的問題而已。但是，因為拖延太久，過了更改變更設計的時效，牽動問題太多，包括工程延後及融資利息負擔，高鐵估計成本需六百多億元，........這也難怪殷琪翻臉。(我根本懷疑薛是配合陳文茜在惡整殷琪，那時陳文茜一天到晚攻擊高鐵，媒體稱之為兩個女人的戰爭，只不過，陳文茜究竟是為了連戰出頭，還是跟殷琪有瑜亮情結，只有陳文茜自已知道)

6、薛香川下台後，謝清志才臨危受命，負責這個專案.....................。

ps.我個人曾想，薛香川下台後，心裡應該是看好戲的心態，他根本不相信謝清志竟然真的解決問題吧。

陳增芝【回覆 chinshen 於 2008/08/01 10:54 發表的文章 】
chinshen大大講的一點都沒錯！

其實，這個案子，無論誰得標，恐怕早已註定被政治起訴的命運，
這是我法院旁聽的心得。

例如，在第一階段徵求解決工法時，共有五家廠商提出，五家方法南轅北轍(對不起，太多專業術語，沒有能力一一列舉)，照規定，必須得分七十分，才能進入第二階段。

當時，原本只有鴻華一家七十分以上。但是，謝清志考量第二階段不宜只有一家，還特別委請評審委員平均加權，讓第二階段評審，能有兩家競爭，那個第二家就是永峻。

到了第二階段進行測試時，永峻其實本來沒有在時限內完成，但是，謝清志也為了希望能夠看兩家工法完成的減震效果，特別通融永峻延後完成時限。

這兩個通融，當初都引發鴻華的不滿。

但是，最後，在評審委員專業的討論下，鴻華還是勝出。

曾經在庭上，聆聽多位評審委員的說明，那真的很精采，原諒我無法轉述，(想想，那個庭上，一大堆博士、教授，有些還是國際級的，有幾位都為了這個案子，被限制出境，以致受邀卻無法參加國際學術研討會，真的很荒謬，他們應該都是台灣之光的...............)。

有時在旁聽席上，看到這麼精采，深入淺出(為了讓法官能聽懂)的學術解說，卻是在法庭上，真的有想哭的感覺。

曾經想，今天是鴻華勝出，所以官商勾結的被告是，謝清志、鴻華負責人，以及所有評審委員........。

但今天如果是永峻勝出呢？由於謝清志兩度通融永峻，包括分數加權，讓永峻參與第二階段評審，以及通融永峻的測試時限........我相信，法庭上的被告，將變成謝清志、永峻負責人，以及所有評審委員........。

這才是最大的荒謬！