<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>轉載:從蘇花高爭議看臺灣的觀光政策</title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6516227.html/</link>
<description><![CDATA[從蘇花高爭議看臺灣的觀光政策　文：Rebecca]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6516227-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：轉載:從蘇花高爭議看臺灣的觀光政策</title>
	<description><![CDATA[<blockquote>Ferrie:
開蘇花高只會破壞環境生態，交通方便只會流失更多觀光客，若能善用特殊地理環境，以渡輪結合在地觀光旅遊資訊提倡兩天一夜遊或三天兩夜遊，甚至長達一週渡假，可以提升旅遊品質及兼顧環保生態，應是可行的好方法。
只是短視近利的九流政府似乎沒有這種讓在地觀光事業永續經營的意願與魄力，這才教人擔心哩！</blockquote>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6516227.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6516227.html#comment-16886975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 06:42:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：轉載:從蘇花高爭議看臺灣的觀光政策</title>
	<description><![CDATA[真正的永續經營才是生存之道
東部需要的並非大而快的道路
蘇花高是平安回家的路?有待商榷
更該正視應為花蓮就業市場與配套
開了蘇花高, 留得住多少遊客呢?
先了解已有雪隧的宜蘭旅遊業吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6516227.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6516227.html#comment-16878765</guid>
	<author>goelowden@yahoo.de(Ferrie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 23:51:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>