尋找夢想的天空

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/5/today-f1.htm
這是一個殺戮戰場！只要捲入政治，爆料攻擊、政治追殺鋪天蓋地，媒體、立委輪番侮辱，當事人不管如何辯駁，都難免人格受汙、聲名掃地，倖存者幾稀。如神經不夠大條，受不住煎熬，就會發生像白文正投海憾事。

寶來集團總裁白文正之死，各界議論什麼因素逼一位企業家走上絕路？從最近一連串針對白文正的媒體爆料攻擊、立委加料追殺、名嘴擴大圍剿來看，不少人認為，這是一個媒體、政客殺人的不幸案例。

白文正生前，曾涉背信案被檢方調查，並推動與交大產學合作而獲頒榮譽博士，這些本來都是獨立事件，是非曲直可受批評，但是，因馬總統提名前交大校長張俊彥為考試院長人選，深藍政學界人士認為張有綠營色彩，全力封殺，白文正與交大及張俊彥的關係，被拿來作為政治追殺的工具，白因而陷身殺戮戰場，成為政治祭品。

最具殺傷力的莫過於爆料媒體及藍委指寶來供養、包養張俊彥，以及白文正的榮譽博士是買的，這真是不可承受之重，大都是莫須有的罪名。

試問，馬政府任命的政務官，不少人過去國民黨執政時代曾當官，退下來後在民間企業任職領取優厚報酬，豈不都曾被「供養」、「包養」？

再問，馬提名的監委、考委，很多曾任職國民黨智庫或接受過國民黨補助做研究，豈不就是國民黨「豢養」的？

政治殺戮本無情，但如此雙重標準，爆料追殺的媒體、立委們，難道良心都被狗吃了！

惋惜白文正 綠軍嘆政媒追殺

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/5/today-fo4-2.htm
〔記者彭顯鈞、曾韋禎／台北報導〕寶來集團總裁白文正自殺身亡，綠營立委感嘆，檢方以背信罪起訴，對白文正打擊甚大，加上近來媒體、立委不斷窮追猛打寶來「供養」考試院長被提名人張俊彥，逼使白文正走上絕路。

今年五月間，檢方以背信罪起訴白文正，而馬英九總統提名張俊彥為考試院長後，媒體報導寶來證券長期「供養」張俊彥，立即成為立委質疑的焦點。

柯建銘：白是有責任感企業家…

藍營立委不斷質疑張俊彥與寶來有不當關係，透過記者會和電視政論節目連番爆料追打，媒體連日來也密集報導，供養事件成為近日的新聞焦點，總統府方面雖緊急宣示立場，張俊彥本人也公開自清，但仍無法阻遏排山倒海的爆料攻擊。

民進黨團總召柯建銘表示，他與白文正有十多年交情，深知白文正對高科技產業與財務方面的結合，下了很大苦心，白文正是一個非常有責任感的企業家，這是國家的損失，他對白文正殞命感到惋惜。

他指出，白文正遭檢方起訴，指控背信掏空，是很大的打擊，他呼籲法務部長王清峰，徹底要求檢察官嚴守偵查不公開原則，同時考量檢方行使偵查權是否符合比例原則，才能維護人權。

柯建銘認為，供養事件遭媒體大幅密集報導，對於白文正衝擊更大，讓他承受非常大壓力，而一個人承受度有其極限。

民進黨立委余政道也強調，白文正走上這條路，與媒體和立委的窮追猛打有關聯，很多事情不應以非理性及情緒性方式處理，對當事人來說極不公平。不過，即使遭龐大壓力，也不需要以如此激烈方式表達，若能及時抒發，也許能避免悲劇發生。

民進黨立委高志鵬也認為，白文正是值得尊重的企業家，媒體應依據事實報導，立委問政更應依據事實，若立委問政不經查證，只把傳聞當事實，恣意對當事人攻擊追殺，往往對當事人造成難以彌補的傷害。

誰殺了白文正？ ■ 饒繼炫
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/5/today-o8.htm
寶來集團總裁白文正選擇在澎湖投海，不論是為表個人清白不容懷疑，或是導因憂鬱病情，在考試院長供養和買學位事件之陰影裡，白文正再無法承受，事件成為可怕的稻草。商人，在普羅小民的感覺裡是不輕易認輸、自殺的。除非真正走投無路，除非壓力大到極點，否則，任何的挑戰背後都是另外一個甜頭，一山過了再一 山的連綿挑戰，才是商人維持活力的基本信念。

我們這麼說吧，如果沒有考試院長這件事，張俊彥就不會被質疑被供養，白就不會招惹買學位之譏；如果今天馬先生不提名張俊彥，事件就不會發生。也就是說，馬英九若不提名張俊彥，白的事就不會發生，所以馬英九間接導致白的自殺。

電流形成要有良導體，事件傳播要有媒體，所以，媒體也算一個環節。因此，壓力殺人，媒體殺人，馬英九殺人。 （作者從事資訊業）

學者：白文正之死 壹週刊要負道義責任

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/5/today-fo3.htm
影射供養報導 釀成悲劇

〔記者胡清暉／台北報導〕壹週刊報導，考試院長被提名人張俊彥遭人指控在交通大學校長任內，將榮譽博士學位頒給寶來集團總裁白文正後，即長期向寶來報銷公關費用，隨後白文正在澎湖自殺身亡。多位傳播學者認為，媒體對此事要負道義責任，在報導前應充分蒐集證據，且必須讓當事人有表達意見的機會，同時顧及當事人心理狀態。

台師大大傳所教授胡幼偉表示，交大是有制度、歷史悠久的學校，頒授榮譽學位應有嚴謹的審核程序，媒體應該善盡查證的責任，在沒有明確證據之前，不應該過度強調「交大頒授榮譽學位給白文正」、「張俊彥當寶來顧問」兩者的對價關係。

沒有明確證據 不夠嚴謹

胡幼偉憂心，台灣部分媒體打著正義的訴求，過度強調「踢爆」，讓人以為「踢爆」是正義的行為，然而，揭露內容是否為事實、當事人有無充分說明機會，更需要被檢視。他提醒，一九七○年代國外的調查報導，記者必須長期觀察，蒐集足夠證據，才會將報導公諸於世，這種嚴謹的精神值得參考。

過度強調踢爆 忽略事實

文化大學大傳系助理教授賴祥蔚指出，名譽博士如何取得是可受公評的，但媒體報導時，應顧及當事人的心理狀況，像白文正有憂鬱傾向，又很重視名譽，媒體應該平衡報導，讓當事人有多點說話的機會，且不宜過度影射，才能預防悲劇發生。

賴祥蔚說，對於白文正之死，壹週刊報導即使不是壓垮駱駝的最後一根稻草，也是壓垮駱駝的稻草之一，應該負道義責任，他相信，壹週刊的主管及撰稿記者對於發生這件憾事也會感到相當難過。

世新大學新聞系教授劉新白表示，台灣媒體報憂不報喜，逐漸把觀眾及讀者的胃口養大，導致下筆愈來愈辛辣，引發諸多亂象。他強調，媒體務必要平衡報導，否則一旦當事人往生，即使有不白之冤，也無法做任何解釋。