June 24,2008
新任監察院長－王建宣禍害台灣記事！
馬終統的監察院長王建煊，即中資統媒力捧的所謂王聖人，曾經搞爛台灣經濟製造九零年代本土型金融風暴跟1997~ 2002 房地產泡沫 ，又長期住在中國幫中國政府照顧人民的紅心藍骨人，請看他何豐功偉業足堪擔任權高位重的台灣監察院長？
王建宣禍害台灣記事！ 文/eucephei
1. 把本來屬於台灣人民的財產， 原接收自日本赤十字總會的土地， 竟然賤賣給中國國民黨作為中央黨部大樓用地， 也就是前幾年賣給張榮發基金會那塊地， 就是王建煊當財政部長時， 賤賣給自己的中國國民黨， 接著就把古蹟性質連夜拆掉改建現在這模樣的大樓。
王建宣禍害台灣記事！ 文/eucephei
1. 把本來屬於台灣人民的財產， 原接收自日本赤十字總會的土地， 竟然賤賣給中國國民黨作為中央黨部大樓用地， 也就是前幾年賣給張榮發基金會那塊地， 就是王建煊當財政部長時， 賤賣給自己的中國國民黨， 接著就把古蹟性質連夜拆掉改建現在這模樣的大樓。
2. 拒絕金融改革， 以無節制開放十六家 阻擋公營行庫徹底民營化與改革 一時間製造約二兆放款， 超過 M2 的15% , 製造九零年代本土型金融風暴跟房地產泡沫
一次開放十五家， 每一家最低資本額一百億新台幣， 按照資本適足率 8% 規定， 很多家資本額甚至高達一百二三十億，最小規模的新銀行可以吸收存款 一千二百五十億 （100溢/ 0.08 )， 十五家吸收了約二兆多億存款，
接著， 收了存款就有放款的必然壓力，存放比率 85% 好了， 起碼要放款出去一兆七千億， 在既有公營行庫毫無整併改革， 一下子多出了超過當年 M 2 10% 的放款規模， 1990 年代中末期的房地產泡沫就這樣產生了
我的理由是，
過度投資中國 與 本土型金融風暴 與 1997~ 2002 房地產泡沫是主因， 各佔一半。 所以， 我算王建煊一人 30% 責任
投資中國沒有好好控管規劃， 尤其廢除戒急用忍 改採「積極開放」， 這個應該算在 DPP 跟 阿扁的帳， 不該算在王建煊。
王建煊主要是本土型金融風暴 與 1997~ 2002 房地產泡沫
Meta South於 2008/06/23 17:54 發表的文章
對大大的分析十分敬佩..雖然才疏學淺看不懂，不過我一直以為K黨只有兩個人才：一個已經死了，另一個還沒出生。其他都是廣告效果+蘋果光。
sandman 於 2008/06/24 10:04 發表的文章
那時候是金融股王時代，
都是4，500元，上千元，
不好意思，承認一下，
50元拿到新銀行[承諾書]之類，轉賣還有賺~~
新銀行存款，都是老行庫來的，
放款業務不夠，只好承接風險大的，審核也寬鬆
再加上新銀行老闆誠信問題，
金融風險必然爆發。
還虧王建宣財稅專家，一本財稅課本
一出幾十年，連台大會計系都還當課本~~
對了，新銀行現在剩有一半嗎?
外省老爹 於 2008/06/24 10:26 發表的文章
http://blog.udn.com/qwerr
王聖人監察院長王建煊欠台灣的三件真相
1.自己有無賤賣大樓給國民黨當黨部???
2.開放新銀行~財團自己開銀行借給自己的責任
3.馬先生三中案查布查???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
老爹自己再加一個~當周錫瑋當選~王聖人又跑來慶功祝賀....
請問財經王聖人~周錫瑋這一票KMT省議員非法貸款~結果周的案子竟然是以{印鑑模糊}來開脫~王聖人處理這種三八省庫和省議員了嗎???
還是只要是幫藍軍贏選戰~就是好人????
一次開放十五家， 每一家最低資本額一百億新台幣， 按照資本適足率 8% 規定， 很多家資本額甚至高達一百二三十億，最小規模的新銀行可以吸收存款 一千二百五十億 （100溢/ 0.08 )， 十五家吸收了約二兆多億存款，
接著， 收了存款就有放款的必然壓力，存放比率 85% 好了， 起碼要放款出去一兆七千億， 在既有公營行庫毫無整併改革， 一下子多出了超過當年 M 2 10% 的放款規模， 1990 年代中末期的房地產泡沫就這樣產生了
我的理由是，
過度投資中國 與 本土型金融風暴 與 1997~ 2002 房地產泡沫是主因， 各佔一半。 所以， 我算王建煊一人 30% 責任
投資中國沒有好好控管規劃， 尤其廢除戒急用忍 改採「積極開放」， 這個應該算在 DPP 跟 阿扁的帳， 不該算在王建煊。
王建煊主要是本土型金融風暴 與 1997~ 2002 房地產泡沫
Meta South於 2008/06/23 17:54 發表的文章
對大大的分析十分敬佩..雖然才疏學淺看不懂，不過我一直以為K黨只有兩個人才：一個已經死了，另一個還沒出生。其他都是廣告效果+蘋果光。
sandman 於 2008/06/24 10:04 發表的文章
那時候是金融股王時代，
都是4，500元，上千元，
不好意思，承認一下，
50元拿到新銀行[承諾書]之類，轉賣還有賺~~
新銀行存款，都是老行庫來的，
放款業務不夠，只好承接風險大的，審核也寬鬆
再加上新銀行老闆誠信問題，
金融風險必然爆發。
還虧王建宣財稅專家，一本財稅課本
一出幾十年，連台大會計系都還當課本~~
對了，新銀行現在剩有一半嗎?
外省老爹 於 2008/06/24 10:26 發表的文章
http://blog.udn.com/qwerr
王聖人監察院長王建煊欠台灣的三件真相
1.自己有無賤賣大樓給國民黨當黨部???
2.開放新銀行~財團自己開銀行借給自己的責任
3.馬先生三中案查布查???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
老爹自己再加一個~當周錫瑋當選~王聖人又跑來慶功祝賀....
請問財經王聖人~周錫瑋這一票KMT省議員非法貸款~結果周的案子竟然是以{印鑑模糊}來開脫~王聖人處理這種三八省庫和省議員了嗎???
還是只要是幫藍軍贏選戰~就是好人????
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6222603
回應文章 
王建煊當財政部長時,一出現麥骯勞炸彈客王建煊馬上就去作秀吃漢堡
真心噁心到爆偽君子!!
麥骯勞是外資耶!
王建煊對本土中小企業傳統產業有沒有這麼認真過?
偽君子!! 偽君子!! 偽君子!!
Posted by Bookish
at June 24,2008 22:50
哈哈！Meta South大大說得很是！KMT最會也只會的就是顛倒是非，例如黑了台灣那麼多錢還敢自稱清廉者，就不知羞恥這點來說，世界無敵！說到拚經濟，以前是靠美援才撐過來，現在沒有美援了，所以只好把台灣人民當美元，什麼都漲，什麼都貪！
Posted by TEST
at June 25,2008 08:45
他真是個在媒體前假清高的真小人，不屑!!Posted by 藍裙子
at June 25,2008 09:26
Bookish：
王建煊不愧是＜醜陋的中國人＞之典型代表之一！
統媒的偽造包裝財政王聖人假象的功夫，也真是爐火純青，無人能出其右，鄉愿的呆台灣人還有人信以為真呢？
TEST：
現在為了搶救股市又要開放中國金融登台了，
看來不把台灣搞爛，牠們是不會甘心的，
中國的金融風暴一定會拖累台灣，唉！
大家要有苦日子來臨的心理準備才行喔！
藍裙子：
中國黨人真不愧是擅於以媒體包裝術偽裝的特種人類－雙面人．
Posted by 水筆仔阿茵
at June 25,2008 09:56
退居二線宅馬vs衝第一線王建煊
財政部長衝第一線作秀吃漢堡 ,
上班太閒了嗎? 國家財政沒大事了嗎?
怕記者沒有新聞可寫嗎?
遵憲行憲宅馬vs越俎代庖藐視憲法王建煊
宅馬常常掛在嘴邊的"遵憲行憲 ,不必修憲制憲",
但 憲法管得住藐視憲法王建煊嗎?
治安問題是財政部長管的嗎?
藐視憲法王建煊當監察院長妳放心嗎?
還是又越俎代庖操弄司法未審先判?
財政部長衝第一線作秀吃漢堡 ,
上班太閒了嗎? 國家財政沒大事了嗎?
怕記者沒有新聞可寫嗎?
遵憲行憲宅馬vs越俎代庖藐視憲法王建煊
宅馬常常掛在嘴邊的"遵憲行憲 ,不必修憲制憲",
但 憲法管得住藐視憲法王建煊嗎?
治安問題是財政部長管的嗎?
藐視憲法王建煊當監察院長妳放心嗎?
還是又越俎代庖操弄司法未審先判?
Posted by Bookish
at June 25,2008 12:23
王建宣跟馬先生一樣, 只對中國溫良恭儉讓!Posted by 戰地記者
at June 25,2008 13:24
Bookish:
馬終統找來王建煊當監察院長，
明顯是好處多多了，
中國黨人更可無法無天了．
戰地記者：
呵呵～～～
馬終統和王建煊向中國主子卑躬屈膝，
是理所當然的呀，沒有中國主子的幫忙，
他們哪會有今日榮登大位的富貴命？
請看王先生”愛國愛鄉”為中國祖國付出多少啊！
http://forum.ctjob.com.tw/showthread.php?t=3610
Posted by 水筆仔阿茵
at June 25,2008 20:01
Posted by 水筆仔阿茵
at June 25,2008 20:03
媒體炮製的王聖人 ．文／南嘉生
王建煊是聖人嗎？王建煊的聖人形象主要來自兩方面：一個是土地課徵採實價課稅政策；一個是他經常上教堂。前者涉及到省籍利益鬥爭問題，後者難以推論他是聖人。所以結論是：他的聖人形象與馬英九總統的形象一樣，出自媒體炮製。
王建煊的聖人形象與他當財政部長後期，由於地價高漲，他要推動土地交易採實價課稅，引發的政治衝突。當時由於地價持續高漲一段時間（這是1985年之後，長期國際金融（匯率）政策失敗所造成的結果），很多住台北（注意，重點是台北，不是全國，換言之，他涉及到台北人的利益，不一定是全國人民）的薪水階級覺得光靠薪水要買一間房子很困難，所引發的無殼蝸牛事件。這一系列延續下來的問題，當然也涉及到後來郝柏村當行政院長時，由於擴張性財政政策所需財源問題，時任財政部長的王建煊決定推動土地交易價格實際課稅政策，一方面平抑物價，一方面籌綽財源，所引發的政治衝突。這裡有幾個重要問題要分析。一個是土地稅問題，一個是誰擁有土地的問題。
土地稅問題
台灣土地交易課稅採土地增值稅，運用累進稅的稅制處理。而其課稅的依據不是根據土地實際交易價格，而是根據各地方政府所公布的「土地公告現值」。公告現值比一般土地交易價格還低，而且由於採行累進稅制，所以其間有相當減稅或逃稅空間。
為何政府要採行「公告現值」這樣的政策？因為公告現值除了當土地交易課稅依據外，也當政府若要因公共設施需要要徵收土地時，要拿來向人民徵收土地的依據。若公告現值低，則政府徵收土地的費用就少。因此採行公告現值課稅若有爭議，第一個道歉的是政府，不是擁有土地的人。
以公告現值課稅已經行之有年，現在若貿然更改，沒有配套措施，實施實際交易價格課稅，對於現在持有土地的人不利，而且土地每一筆交易金額大，對土地持有人的損害相當嚴重。我個人支持土地採實價課稅，稅制更改造成的人民利益損失，而且金額龐大，請問要不要有配套措施呢？政府原先想以低價來撈好處，當發現好處撈不到時，就翻臉調整，人民的權利怎麼保障呢？
土地所有權問題
其次，他涉及「誰擁有土地？」各位若要仔細追查，種族在此扮演重要角色。許多外省人認為他們的政黨、政府很快就會反攻大陸，或者他們對這一個政府也沒有信心，準備移民到台灣以外的地區，所以他們在台灣都沒有買土地、房屋。況且這一群人很多又是軍公教人員，有政府配發的房舍低價出租，當然不會覺得要買房子。所以若根據省籍差異清查土地所有人，各位會發現擁有土地的人，屬於本省籍的人遠高於外省籍的人。那麼對土地採行對土地所有人不利的策略課稅，到底對本省人有利或對外省人有利，在此很清楚的點出來了。
因此當郝柏村行政院長支持的王建煊財政部長，推動土地實價課稅時，中南部的地主宣稱外省人要消滅本省人的財富，這樣的邏輯不能說完全沒有脈絡，不能說不對。
至於說「薪水階級努力一生買不到一間房子」，那要看哪裡的一間房子？甚麼區位？多大？這些都是影響地價很重要的原因。其實很多住在很現代化城市的人，終其一生買不下一間房子的人很多，日本人就是很有名的案例。你能說他不對嗎？要買東京的房子，他的市場運作價值就是那麼高，你有能力住在那裡，就可以得到相對很多利益，這也反映在房價上面。例如在台北，就是有很多展覽，就是有相對比較優厚的公共設施，這是大家所知道的。台北也沒有禁止別縣市的人一定不能享受，只是別縣市的人要去享受，必須花費交通成本，而住台北市的人不須要。台北市人得到那樣的利益，當然要付出相對較高的代價，房價高是其中之一。一個人享有住都市的利益，又要享有便宜房價，這合理嗎？
因此，這一個問題又回到幾個主要思考上。王建煊的「土地實價課稅」對沒有土地的人有利，對有土地的人不利，這僅是政策選擇問題，到底誰對誰錯？還有很大的爭議空間。王建煊及其支持者將之打成李登輝圖利、勾結財團，從而坐實李登輝黑金政治。相應於此，王建煊就成為小市民的代言人，乾淨、廉潔、魄力的代表。許多人聽從媒體這樣的封號，也對王建煊抱有好感，但如果你瞭解台灣土地政策制度的始末，看到這其中利益瓜葛及省籍利益得失，你相信王建煊是聖人嗎？他這一個政策修理到有土地的、多數本省人及一些沒有住眷村、公家宿舍、會立足台灣的外省人，卻圖利沒有土地、很多數公家宿舍、沒有在台灣買土地、房子、準備落跑的人，你敢說王建煊一定有正義嗎？
土地稅制改革 vs 18％改革
與政策選擇議題討論，如果王建煊是聖人，他主張的土地實價課稅是對的，那麼軍公教18％的改革呢？難道軍公教18％的改革就不正義？為何那些強調王建煊是正義、有能力、聖人的人，對於民進黨調整18％的改革卻默不出聲？甚至強烈詆毀！
將軍公教18％放置在省籍觀察，它依舊具有深刻意義。享有18％的人是軍公教人員，他們很多是外省人，所以這項改革被認為不具正當性。誰認定的呢？控制媒體的人，而他們很多是外省人。
因此，簡單的說，凡是修理別人的，都可以是好人，改革改到自己的，就是壞蛋。王建煊在前述邏輯下被認為是清廉、有魄力及聖人，民進黨在後者被修理的很慘。相同事情，出現不一樣的詮釋。
聖人議題
至於王建煊老是講耶穌基督，哈，如果他僅在他的圈圈這樣說，我不方便批評，但若逸出這一範圍，就不太好了，因為他沒有尊重別人的信仰。而且如果老是講那些神啊神啊就是聖人，所有虔誠奉獻給宗教的人，不管是信眾或宗教人士，依照大家對王建煊的封號，他們都是聖人，名字之前都可以加上st.。
王建煊是聖人嗎？王建煊的聖人形象主要來自兩方面：一個是土地課徵採實價課稅政策；一個是他經常上教堂。前者涉及到省籍利益鬥爭問題，後者難以推論他是聖人。所以結論是：他的聖人形象與馬英九總統的形象一樣，出自媒體炮製。
王建煊的聖人形象與他當財政部長後期，由於地價高漲，他要推動土地交易採實價課稅，引發的政治衝突。當時由於地價持續高漲一段時間（這是1985年之後，長期國際金融（匯率）政策失敗所造成的結果），很多住台北（注意，重點是台北，不是全國，換言之，他涉及到台北人的利益，不一定是全國人民）的薪水階級覺得光靠薪水要買一間房子很困難，所引發的無殼蝸牛事件。這一系列延續下來的問題，當然也涉及到後來郝柏村當行政院長時，由於擴張性財政政策所需財源問題，時任財政部長的王建煊決定推動土地交易價格實際課稅政策，一方面平抑物價，一方面籌綽財源，所引發的政治衝突。這裡有幾個重要問題要分析。一個是土地稅問題，一個是誰擁有土地的問題。
土地稅問題
台灣土地交易課稅採土地增值稅，運用累進稅的稅制處理。而其課稅的依據不是根據土地實際交易價格，而是根據各地方政府所公布的「土地公告現值」。公告現值比一般土地交易價格還低，而且由於採行累進稅制，所以其間有相當減稅或逃稅空間。
為何政府要採行「公告現值」這樣的政策？因為公告現值除了當土地交易課稅依據外，也當政府若要因公共設施需要要徵收土地時，要拿來向人民徵收土地的依據。若公告現值低，則政府徵收土地的費用就少。因此採行公告現值課稅若有爭議，第一個道歉的是政府，不是擁有土地的人。
以公告現值課稅已經行之有年，現在若貿然更改，沒有配套措施，實施實際交易價格課稅，對於現在持有土地的人不利，而且土地每一筆交易金額大，對土地持有人的損害相當嚴重。我個人支持土地採實價課稅，稅制更改造成的人民利益損失，而且金額龐大，請問要不要有配套措施呢？政府原先想以低價來撈好處，當發現好處撈不到時，就翻臉調整，人民的權利怎麼保障呢？
土地所有權問題
其次，他涉及「誰擁有土地？」各位若要仔細追查，種族在此扮演重要角色。許多外省人認為他們的政黨、政府很快就會反攻大陸，或者他們對這一個政府也沒有信心，準備移民到台灣以外的地區，所以他們在台灣都沒有買土地、房屋。況且這一群人很多又是軍公教人員，有政府配發的房舍低價出租，當然不會覺得要買房子。所以若根據省籍差異清查土地所有人，各位會發現擁有土地的人，屬於本省籍的人遠高於外省籍的人。那麼對土地採行對土地所有人不利的策略課稅，到底對本省人有利或對外省人有利，在此很清楚的點出來了。
因此當郝柏村行政院長支持的王建煊財政部長，推動土地實價課稅時，中南部的地主宣稱外省人要消滅本省人的財富，這樣的邏輯不能說完全沒有脈絡，不能說不對。
至於說「薪水階級努力一生買不到一間房子」，那要看哪裡的一間房子？甚麼區位？多大？這些都是影響地價很重要的原因。其實很多住在很現代化城市的人，終其一生買不下一間房子的人很多，日本人就是很有名的案例。你能說他不對嗎？要買東京的房子，他的市場運作價值就是那麼高，你有能力住在那裡，就可以得到相對很多利益，這也反映在房價上面。例如在台北，就是有很多展覽，就是有相對比較優厚的公共設施，這是大家所知道的。台北也沒有禁止別縣市的人一定不能享受，只是別縣市的人要去享受，必須花費交通成本，而住台北市的人不須要。台北市人得到那樣的利益，當然要付出相對較高的代價，房價高是其中之一。一個人享有住都市的利益，又要享有便宜房價，這合理嗎？
因此，這一個問題又回到幾個主要思考上。王建煊的「土地實價課稅」對沒有土地的人有利，對有土地的人不利，這僅是政策選擇問題，到底誰對誰錯？還有很大的爭議空間。王建煊及其支持者將之打成李登輝圖利、勾結財團，從而坐實李登輝黑金政治。相應於此，王建煊就成為小市民的代言人，乾淨、廉潔、魄力的代表。許多人聽從媒體這樣的封號，也對王建煊抱有好感，但如果你瞭解台灣土地政策制度的始末，看到這其中利益瓜葛及省籍利益得失，你相信王建煊是聖人嗎？他這一個政策修理到有土地的、多數本省人及一些沒有住眷村、公家宿舍、會立足台灣的外省人，卻圖利沒有土地、很多數公家宿舍、沒有在台灣買土地、房子、準備落跑的人，你敢說王建煊一定有正義嗎？
土地稅制改革 vs 18％改革
與政策選擇議題討論，如果王建煊是聖人，他主張的土地實價課稅是對的，那麼軍公教18％的改革呢？難道軍公教18％的改革就不正義？為何那些強調王建煊是正義、有能力、聖人的人，對於民進黨調整18％的改革卻默不出聲？甚至強烈詆毀！
將軍公教18％放置在省籍觀察，它依舊具有深刻意義。享有18％的人是軍公教人員，他們很多是外省人，所以這項改革被認為不具正當性。誰認定的呢？控制媒體的人，而他們很多是外省人。
因此，簡單的說，凡是修理別人的，都可以是好人，改革改到自己的，就是壞蛋。王建煊在前述邏輯下被認為是清廉、有魄力及聖人，民進黨在後者被修理的很慘。相同事情，出現不一樣的詮釋。
聖人議題
至於王建煊老是講耶穌基督，哈，如果他僅在他的圈圈這樣說，我不方便批評，但若逸出這一範圍，就不太好了，因為他沒有尊重別人的信仰。而且如果老是講那些神啊神啊就是聖人，所有虔誠奉獻給宗教的人，不管是信眾或宗教人士，依照大家對王建煊的封號，他們都是聖人，名字之前都可以加上st.。
Posted by 媒體炮製的王聖人 ．文／南嘉生
at June 25,2008 20:10
挖掘監察院長
http://www.ijigg.com/songs/V2C4FEG7PD
主要是分析說王建煊屈服於權勢開放了16家銀行，包刮王又曾家族的，所以他不是聖人，只是個很會看狀況的凡人...:P
Posted by 水筆仔阿茵
at June 25,2008 20:13
>王建煊老是講耶穌基督我絕得他比較適合當衛生署長，
一起幫國家未來棟樑祈禱~
Posted by RLoxss
at June 25,2008 21:53
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_670690.html#670690
苛政宅馬vs鋼砲猛於虎王建煊
原來宅馬安插王建煊的用意就是要為施行苛政合理化
既然監察院裝上了"清官殺人猛於貪官"的假牙 ,
苛政又算得了什麼 ?
好樣的硬道理!
擦屎內閣 vs鷹犬爪牙司法監察院
王建煊沈富雄雙砲配,
瘤內閣擦屎馬屁團隊,外加一個為兩岸政策背黑鍋的賴幸媛,
宅馬刻意營造藍綠都同意執行苛政的假象 ,遂行奸詭之計,
以後司法迫害入人於罪剷除異己 ,如馬添翼.
等著瞧吧!官場現形 ,人間如煉獄.
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_670960.html#670960
Posted by Bookish
at June 25,2008 22:51
監察院長王建煊 一上任, 應該先彈劾 前財政部長王建煊, 建立監察院新氣象.
事實一 出賣國產與破壞歷史建築,給 KMT去蓋中央黨部大樓
事實二 開放新銀行家數浮濫的錯誤政策
事實一 出賣國產與破壞歷史建築,給 KMT去蓋中央黨部大樓
事實二 開放新銀行家數浮濫的錯誤政策
Posted by SIMON
at June 26,2008 07:56
Bookish：
馬終統起用王建煊，
正預算以殘酷手段清算台灣人．
SIMON：
別傻了，王建煊怎麼可能彈勒自己
Posted by 水筆仔阿茵
at June 26,2008 21:55
王建宣在
Posted by steven
at August 23,2009 12:01
王建宣說看到電視上那些人就想要吐口水和紮電視
我很想吐王建宣吐口水(有沒有人起來組吐王建宣口水網站)阿
Posted by steven
at August 23,2009 12:10
steven：
謝謝你把這篇文找出來喔！
不用懷疑，這個＜曾經搞爛台灣經濟製造九零年代本土型金融風暴跟1997~ 2002 房地產泡沫 ，又長期住在中國幫中國政府照顧人民的紅心藍骨人＞，
真面想碰爛的應該是台灣的電視台及報導風災的記者們吧！
王建宣的中國主子是不容許新聞自由存在的，災難新聞只要禁播禁報導就好了，
但這裡是自由民主的台灣，王建宣不能禁止媒體的報導，
護馬心切的他當然只能氣在心裡啦！
最後一定會找最認真救災的地方政府出氣，我們等著瞧吧！
Posted by 水筆仔阿茵
at August 24,2009 07:11
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
