<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>《林保華專欄》馬奮館與魏生祠</title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html/</link>
<description><![CDATA[劉縣長拍馬屁建造＜馬奮館＞遭反對又改名＜族群融合館＞，既無＜族群融合＞之意，竟是提早幫馬蓋＜生祠＞，對馬英九來說，這簡直是極為不祥的預兆。不知馬英九看了林保華先生的這篇文章還會同意興建嗎？《林保華專欄》馬奮館與魏生祠&nbsp;&nbsp;&nbsp; 馬團隊以&ldquo;擴大內需&rdquo;為名向地方政府撥出補助款﹐答謝競選時對總統的支持﹐台灣十九個縣市中﹐綠營執政的中南部七個縣市也&ldquo;沾光&rdquo;。由於是謝票性質﹐所以藍營縣市﹐兩個月前已經知道﹐綠營是兩天前才知道﹐匆忙做出準備計畫。因此這個做法有可議之處。然而更可議的是苗栗縣獲得十四億補助款後﹐立刻宣佈拿出一點七億建設馬家莊﹐由於兩個月前獲悉有這筆款項﹐這個決定就不是心血來潮之議了。接著﹐縣長劉政鴻宣佈要興建馬奮館。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：《林保華專欄》馬奮館與魏生祠</title>
	<description><![CDATA[與其馬糞館 不如出磺坑 ■ 陳筱?
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/4/today-o1.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/4/today-o1.htm</a>
欲投入一億七千多萬拓寬馬家庄聯外道路和花費五千萬興建「馬糞館」的劉政鴻縣長，您知道這個小故事嗎？苗栗縣公館鄉的出磺坑是亞洲第一口、全世界第二口挖掘出石油的地方（第一口位於美國賓州），更是世界尚在生產的最古老的油田。

從清朝末年到日本時代，因出磺坑油源非常豐富，光是日人就鑽探了近一百口井。

此油礦山頭有趣的歷史和故事非常吸引人，更難能可貴的是靜態的文史資料和日本時代辦公室、設備機具、礦工宿舍、倉庫油井、運輸纜線設備、荒廢油井以及開礦聚落至今多數都還保存著，在博物館的專家眼裡可謂以「工業遺址」和「文化園區」概念著手設置博物館的最佳場域。

同樣都是「館」，為何劉縣長不將此文化產業觀光化的眼光朝向出磺坑？馬糞館以空賣空，沒有文化的餡料，對於外國觀光客（包括中國）豈是長久之道？捨出磺坑不著力，賣命於空殼並讓文明先進國家觀光客心底訕笑的馬糞館，對馬英九先生和苗栗縣民，難道不是最嚴重的羞辱？

目前出磺坑已登錄為苗栗縣「文化景觀」，但筆者新近遇到台灣博物館學界規劃、研究人員，提起此工業遺址皆表示出磺坑作為博物館可集文史、能源教育和休閒設施等諸多功能於一身，只要稍加用心、挹注經費並以創意活化，將可成為亞洲地區的世紀級博物館，可嘆的是它並不被劉縣長所珍視，諸多現實上的困難（譬如出磺坑大部分區域皆由中國石油公司經營管理）也尚待解決……。

如果劉縣長只是一味迎合少數鄉親短暫的需求而花費大筆公帑拓寬道路、興建馬糞館，卻不將此預算、心力轉移至出磺坑或其他更值得著力的地方，要罵您的恐怕不是現在的苗栗鄉親而已，而是苗栗縣的後代子孫吧！

（作者為在地文化工作者）

對頭份竹南不公平

■ 饒瑞珽 


我在頭份土生土長三十幾年，在竹北工作。每天頭份—竹北往返。當竹北開始動起來時，真的看不到頭份到底動了啥？例如「頭份竹南聯合都市計劃區」裏的幾處公園預定地及重要建設都沒動，例如後庄國小附近的一座公園蓋到一半就荒廢至今，例如信義國小對面的兒童公園預定地也一直沒動。

因為家內剛好也在鴻海的公司工作，所以縣長每年在鴻海集團年終晚會（苗栗小巨蛋）上大力宣示如何如何的，我也聽了許多，你不覺得掌聲很零落嗎？這些在小巨蛋聽演唱會的鴻海集團員工，雖然如群創光電、沛鑫半導體等是設在竹南科學園區，但是裏頭員工又有幾位定居在頭份、竹南？

當頭份竹南已落後多年，而縣府突然有一筆十幾億的經費，卻甘願花二億多去搞馬家庄、馬奮館，為何您的魄力不願用在頭份、竹南？如果建設做好，就會吸引更多在竹南科學園區甚至新竹科學園區的人來買房居住。畢竟從竹科開車至頭份，含上下班塞車頂多也只要三十分鐘，竹南科學園區更近，只要五分鐘。假設每一戶透天均價六○○萬（這還是低估），在周遭公共設施規劃不錯而能吸引更多人來下，以一年約一百戶在此成交，就是六億元。以平均每戶三人計算，一人每月平均消費八千元，則每年在此地就增加二千八百八十萬的消費，且住戶增加也帶動工作機會增加等良性循環。這不比蓋馬家庄吸引還不知想不想來的大陸觀光客要好嗎？

苗栗縣約三分之一人口居住在此，講誇張一點，光是這兩鎮的稅收，應該就佔掉縣府一年稅收的一半，縣府為何不加強重點在這兩鎮呢？ 

劉縣長，政治真的只是一時，家鄉繁榮才是永遠。

 （作者為某日商業務，苗栗縣頭份人）

出磺坑　
請參考　經濟部能源局
<a href='http://www.tier.org.tw/energymonthly/outdatecontent.asp?ReportIssue=9305&Page=14' rel='nofollow'>http://www.tier.org.tw/energymonthly/outdatecontent.asp?ReportIssue=9305&Page=14</a>
上略
1887年，台灣巡撫劉銘傳設立煤油局於苗栗，並將硫磺窟改稱為出礦坑，派台灣統領林朝棟主其事。根據日人的記錄，當時一共鑽井五口，最深可達120公尺，僅有一口井產油，因生產不多，入不敷出，四年以後，第三任台灣巡撫邵友濂就將其撤銷了。以後由蛤市（公館鄉）隘勇邱阿玉獲得官府特准，每月以納稅金30圓，採收舊井湧出的石油，每日約得60斤，售與苗栗、後壟（後龍）居民。總計，清朝經營台灣石油共約15年，惟其成效不明顯。（作者為中油公司工程師）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html#comment-16600913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 07:29:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《林保華專欄》馬奮館與魏生祠</title>
	<description><![CDATA[馬公、馬祖 擺平馬家庄 ■ 蔡賢成
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/4/today-o6.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/4/today-o6.htm</a>
若真要設「馬奮館」，爭取「博弈特區」的澎湖縣，也有理想的地點。縣府所在的「馬公市」，既與「馬」字沾上邊，又有「公」字好恭維，政治與觀光緊密結合，應有厚望。 

另外，戰地「馬祖」同樣有個「馬」字，尤其是後面帶個「祖」字，在姓名學上更是壓過「馬家村」與「馬公市」。「馬奮館」倘落腳於此，既可以「身先士卒」之姿，向中國嗆聲，又可作為兩岸觀光客的「旅遊平台」。這地點也是夠棒的。

還有，幾成破落戶的「后里馬場」，前陣子還因陳年違建被舉發，簡直是雪上加霜。倘有「馬奮館」加持，振興觀光，亦不失為理想地點。 

「拍馬屁」是「厚黑學」中的一門學問，最忌諱被人點破、說穿。苗栗劉縣長欲蓋「馬奮館」，就是犯了這個忌諱。名嘴靠噴口水吃飯，點破之、說穿之，只是盡本分而已，劉縣長何須動怒？ 

縣長飆髒話，議員隨之爆粗口；縣長受委屈，議員隨之送溫暖；台版「官場現形記」，在「馬奮館」這樁事上，一覽無遺。 （作者為退休新聞工作人員）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html#comment-16600905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 07:24:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《林保華專欄》馬奮館與魏生祠</title>
	<description><![CDATA[劉縣長打敗故宮 ■ 楊威利
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/4/today-o7.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/4/today-o7.htm</a>
劉縣長曾說未來如果蓋好（馬奮館），一天至少能吸引八○○名觀光客，倘若每名觀光客收門票二○○元，加上販賣農特產品等收益，縣府一年應有一億五○○○萬元的獲利云云。

故宮門票一六○元，馬奮館又有何文物可以用二○○元新台幣門票去吸引顧客？三義的木雕博物館，劉縣長要不要去估計一下，每日參觀民眾有多少？我相信裡面展覽的內容，絕對比所謂的馬奮館來得更有深度廣度，而且交通更方便，何況門票低於一○○元。

通霄離苗栗其他旅遊景點有相當長的距離，即使從最近的三義繞過到通霄，光車程就需要一個小時，而大陸觀光客在台旅遊會僅僅來苗栗參觀馬奮館，然後再繞去其他景點而花費半天時間嗎？

劉縣長難道忘記苗栗有近七成的客家人，怎麼不見劉縣長對於客家庄也有相同的對待呢？

（作者為苗栗市民，補教老師）

（馬奮館惹議 苗縣改名建到底 
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/1/today-fo7.htm）' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/1/today-fo7.htm）</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html#comment-16600903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 07:23:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《林保華專欄》馬奮館與魏生祠</title>
	<description><![CDATA[民視 (2008-06-03 19:55) <a href='http://news.sina.com.tw/article/20080603/419490.html' rel='nofollow'>http://news.sina.com.tw/article/20080603/419490.html</a>

  苗栗縣長劉政鴻為了蓋馬奮館爆發的粗口風波，3日又有人跟進，苗栗縣議員張太陽率民眾前往縣府為縣長打氣時，也對著媒體口出三字經，大罵名嘴不懂苗栗，卻來插手地方施政。縣長怒飆粗話後，議員也跟進，而且連三字經髒話都出口，他是國民黨籍苗栗縣議員張太陽，不滿外界指責蓋馬奮館，他率領20多個通霄鎮民到縣府聲援縣長劉政鴻。

18鄉鎮聯誼會也來為縣長加油打氣，有縣民挺縣長，拿阿扁出氣說，為什麼官田可以拓寬道路，馬家莊卻不行?

劉政鴻這回低調，只握手不回應，尤其被問到粗話效應時，他立刻閃人，一時的情緒發洩，讓議員也粗話跟進，不知到這樣算不算教壞囡仔大小?(民視新聞邱俊超苗栗報導)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html#comment-16592459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:09:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《林保華專欄》馬奮館與魏生祠</title>
	<description><![CDATA[海兒發表於: 2008/06/04 08:32     
<a href='http://www.socialforce.tw/phpBB/post_661778.html#661778' rel='nofollow'>http://www.socialforce.tw/phpBB/post_661778.html#661778</a>
真奇怪了，究竟是哪個苗栗縣議員說髒話，統呆媒體忽然又「為尊者隱」了？ 

要是這一次是民進黨的議員或官員，肯定連名帶姓鉅細糜遺的SNG連線報導，不鬧到對方被迫辭職下台絕不甘休。 

這些統呆媒體對這些黨國議員果真是「馬上，就會好」！ 

<a href='http://www.nownews.com/2008/06/04/91-2284440.htm' rel='nofollow'>http://www.nownews.com/2008/06/04/91-2284440.htm</a> 

不滿名嘴批評馬奮館　苗縣議員口出三字經 

苗栗縣十八鄉鎮長力挺劉政鴻拚觀光，面對行政院長劉兆玄說，不會允許苗栗蓋馬奮館，劉政鴻避而不談。 
2008/06/04 03:44 
地方中心／苗栗報導 

苗栗縣長劉政鴻要蓋馬英九奮鬥館，被批評拍馬屁，3日上午苗栗縣18鄉鎮長到縣府力挺劉政鴻，面對行政院長劉兆玄說不會允許苗栗蓋馬奮館，劉政鴻避而不談，幕僚轉述將按照計劃興建，中央不給錢，地方政府會籌措財源，日前才有縣長爆粗口，上午還有縣議員公開對著電視名嘴罵出三字經。 

「XXX！叫他閉嘴，叫XXX來這裡，XXXX，他這樣亂講對嗎？」當著鏡頭，苗栗縣議員罵了三字經，矛頭指向在政論節目中，批評馬英九奮鬥館的電視名嘴。 

議員表示，「你(名嘴)要瞭解，要上電視評論，也到現場看一看，沒有看就閉嘴，叫他閉嘴，沒看過現場的人都閉嘴！」 

苗栗縣長劉政鴻因為要蓋馬英九奮鬥館引來抨擊，3日上午，苗栗縣18個鄉鎮長一起到縣政府獻花力挺劉政鴻，縣長劉政鴻口口聲聲說，蓋馬奮館勢在必行，不過，行政院長劉兆玄卻說不會允許，被潑了一盆冷水，劉政鴻不願和中央槓上，透過幕僚轉述蓋馬奮館計劃不變。 

苗栗縣政府秘書長周世明表示，「我們的目標非常明確，按照既定規劃程序進行，遇到將來經費有困難，縣府也會設法全力謀求解決。」 

為了蓋馬奮館，劉政鴻被說是拍馬屁，日前還氣到爆粗口，連馬英九辦公室都打電話關切。記者問「最近有沒有打電話安慰你？」劉政鴻表示，「我想這個已經有特別指示，這個時間不方便跟各位報告。」 

馬奮館是不是拍馬屁，引發軒然大波，如今縣長、議員相繼爆粗口，讓爭議又多了一樁。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/6127873.html#comment-16592453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:07:53 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>