尋找夢想的天空:公訴檢察官：高捷案多選擇性辦案

<< 最後一套台灣郵票 | 回blog首頁 | 這不是「杞人憂天」，而是有可能惡夢成真 ...... >>

May 29,2008

公訴檢察官：高捷案多選擇性辦案

今天自由時報的「頭版新聞」。
公訴檢察官：高捷案多選擇性辦案
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/29/today-t1.htm
下圖未收錄到的內容，可自行前往觀看。

這個事件，不能單獨的以「民進黨受司法打壓」視之，即將『成立』的監察院有需要將其列為調查的重點；在馬英九被起訴時，中國黨的「廉能會」還跳出來批評「司法史上最黑暗的一面」（現任的法務部長王清峰亦為成員之一）！以目前中國黨在台灣的「實力」，是最有能力、最有機會改變司法界「最黑暗的一面」！冀望馬總統，喔，NO！馬先生（此為呼應吳伯雄的苦心）應該要嚴肅思考的問題！

「司法之前，人人平等」，是馬先生能在歷史留名的唯一機會！
20080529TLT_高捷爛訴

Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │23:14 │回應(2) │引用(0) │司法亂象

樂多分類：新聞評論共同主題：轉型正義工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6108747

回應文章

最近看辦案的檢察官選擇性的回答記者的問答, 個人以為是非常不當的行為! 這種檢察官應該下台回家吃自己 ! 如果這種事情發生自己身上時, 你會如何呢?

例如: 某個人(可以是記者,可以是想要達到某種目的的人)

A記者: XXX是否收押禁見!
路人甲: XXX是否殺人
檢察官: 是
.....
B記者: XXXX是否參與XXX
C記者: 馬XX是否同意XXXX
檢察官: 不作聲
路人乙: XXX是否為共犯
檢察官:是
A記者:......
......
請問這樣的問題
請問記者/平面媒體就可以播出這樣的稿子
SNG即時播出時, 在新聞就可這様寫

"據某案的檢察官說XXX殺人., 另有共犯XXX...."

台灣的檢察官任何時間都不應該說話,全案都應該由發言人來發表言論, 否則,就會被有心的記者來利用, 彭XX是否是這樣呢?

Posted by v at October 4,2008 11:49