April 6,2008
聲援芒果日報－馬英九可以說的話，台灣人千萬別說喔！
聲援芒果日報捍衛言論自由！馬上就用控告或藉由「社會」力量的壓制，達到其言論緊縮的目的！就是製造＜寒蟬效應＞，讓台灣人因恐懼被告而自動噤聲！這也就是為什麼統派媒體的新聞是幾乎一致性的炒作這則新聞，以達到運用「社會」力量，來恫嚇和壓制言論自由！即以＜媒體輿論戰＞形塑緊縮言論自由範圍！
各位台派部落格的大大們以後發言時千萬要謹言慎字！勿使用太情緒性的字眼，此外，只有馬英九可以說：「我把你當人看！」台灣人可千萬別說喔！這是馬英九用來＜歧視對方的身份或社會地位低下，連「人」都稱不上？＞的名言，請大家別觸犯了馬英九名言集的專利權喔！驚！驚！藍色恐怖時代已降臨 ！
各位台派部落格的大大們以後發言時千萬要謹言慎字！勿使用太情緒性的字眼，此外，只有馬英九可以說：「我把你當人看！」台灣人可千萬別說喔！這是馬英九用來＜歧視對方的身份或社會地位低下，連「人」都稱不上？＞的名言，請大家別觸犯了馬英九名言集的專利權喔！驚！驚！藍色恐怖時代已降臨 ！
馬英九，我把你當人看影片
引文：「芒果日報」被告 文/ 小敬 (與媒體對抗－媒體對抗版版主)
在正文之前，先呼籲一下：為因應「新時代」的來臨，為避免台派戰力的折損，請大家必須認知，所有發文的法律問題，可能為您所帶來的後果，請您謹慎發言。不要不信邪，媒抗這幾年來，已多次面臨檢調的「關愛」。未來會如何？恐怕更不樂觀。不要認為網管箝制「言論自由」，這些版規是歷次「關愛」得到的心得。
總統大選選完之後，一群約20多人，支持馬蕭的女孩，在發起人「小豔」的呼召下，以「拍裸照」的方式來慶祝勝選。我個人不太理解「拍裸照」與「慶祝勝選」的關聯性，但畢竟我不是「衛道人士」，所以也沒有什麼好批判。何況照片沒露點，也沒有什麼法律問題。
當時「芒果日報」（三月30日，但部落格上似乎已經下架？）針對這個現象，以諷刺的手法，針對這個現象提出看法，卻引起「小豔」的不滿，並對「芒果日報」提出告訴。其中引發「小豔」不滿的一點是，「芒果日報」用了「把他『當人看』」這樣的句子，認為這是隱射他「不是人」。
這我就很好奇了（比裸照更讓我好奇），「當人看」不是馬先生的名言嗎？那些支持他的人，不也應該支持大家能把他們「當人看」嗎？今天會對這句話的反應這麼大，不就是知道這句話的原意，就是歧視對方的身份或社會地位低下，連「人」都稱不上？
既然瞭解這句話的貶抑，知道這就是「公然侮辱」，卻還是支持馬先生，在他勝選後又這麼欣喜若狂地「拍裸照」，「芒果日報」所下的標題，「有什麼候選人，就有什麼樣的支持者」正是精準無比。
根據TVBS的報導，「小豔憤而提告，要找出侵權和公然侮辱的藏鏡人，小豔決定把一切交由司法，不讓藍綠對立，繼續在網路上延燒。」這也是一絕，與之前國民黨呼籲銷弭「藍綠對立」的態度，頗有雷同之處。我不太清楚，是國民黨的所作所為，讓大家有樣學樣，還是物以類聚？不過很顯然地，在這種心態下，藍綠對立的現象要消弭，只能借助台派支持者越來越「隱形」。
其實很多人對未來言論自由憂心，認為馬英九的上任，會箝制言論自由，但我所擔心不是國民黨以獨裁專制方式，對言論的緊縮，而是藉由「社會」力量的壓制，達到其言論緊縮的目的。就像這則新聞所透露出的「恐懼訊息」一般。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
知識份子應該是個業餘者，認為身為社會中思想和關切的一員，有權對於甚至最具技術性、專業化行動的核心，提出道德的議題。
新聞連結：
東森
「馬」上拍裸照被影射「不是人」 小艷怒告「芒果日報」
TVBS
馬上拍裸照遭盜用 網友提告
FSW437</b> 於 2008/04/05 17:49 發表的文章
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_636505.html#636505
【回覆 小敬 於 2008/04/05 15:30 發表的文章 】
1.基於「評論」而引用，是很難構成著作權侵權的。也就是說，芒果日報不是只有單純人家的文字而已，而是有提出相當篇幅的評論。
2.評論的若是基於「事實」，喜怒哀樂是個人言論思想自由，厭惡謝長廷，厭惡馬英九，厭惡自拍的網友，都是無罪的。
誹謗罪從來就不是因為原告很不爽就會成立的
新聞是說這個網友請教過律師，才決定訴諸司法，看來這個網友也不怎麼懂法律，律師則是有業務接最重要，即使不容易成立的案子，當然還是鼓勵當事人告到底啊。
依我看這不會成案（起訴）的；至於「公然侮辱」都是直接的，暗示的不會成立，「當人看」也不至會成立。
那個Blog主文我是有看過，大致上沒多大問題，倒是底下各個網友的回應裡，有用到難聽的字眼，那是比較危險。
引用文章－‧「芒果日報」被告
延伸閱讀：
引文：「芒果日報」被告 文/ 小敬 (與媒體對抗－媒體對抗版版主)
在正文之前，先呼籲一下：為因應「新時代」的來臨，為避免台派戰力的折損，請大家必須認知，所有發文的法律問題，可能為您所帶來的後果，請您謹慎發言。不要不信邪，媒抗這幾年來，已多次面臨檢調的「關愛」。未來會如何？恐怕更不樂觀。不要認為網管箝制「言論自由」，這些版規是歷次「關愛」得到的心得。
總統大選選完之後，一群約20多人，支持馬蕭的女孩，在發起人「小豔」的呼召下，以「拍裸照」的方式來慶祝勝選。我個人不太理解「拍裸照」與「慶祝勝選」的關聯性，但畢竟我不是「衛道人士」，所以也沒有什麼好批判。何況照片沒露點，也沒有什麼法律問題。
當時「芒果日報」（三月30日，但部落格上似乎已經下架？）針對這個現象，以諷刺的手法，針對這個現象提出看法，卻引起「小豔」的不滿，並對「芒果日報」提出告訴。其中引發「小豔」不滿的一點是，「芒果日報」用了「把他『當人看』」這樣的句子，認為這是隱射他「不是人」。
這我就很好奇了（比裸照更讓我好奇），「當人看」不是馬先生的名言嗎？那些支持他的人，不也應該支持大家能把他們「當人看」嗎？今天會對這句話的反應這麼大，不就是知道這句話的原意，就是歧視對方的身份或社會地位低下，連「人」都稱不上？
既然瞭解這句話的貶抑，知道這就是「公然侮辱」，卻還是支持馬先生，在他勝選後又這麼欣喜若狂地「拍裸照」，「芒果日報」所下的標題，「有什麼候選人，就有什麼樣的支持者」正是精準無比。
根據TVBS的報導，「小豔憤而提告，要找出侵權和公然侮辱的藏鏡人，小豔決定把一切交由司法，不讓藍綠對立，繼續在網路上延燒。」這也是一絕，與之前國民黨呼籲銷弭「藍綠對立」的態度，頗有雷同之處。我不太清楚，是國民黨的所作所為，讓大家有樣學樣，還是物以類聚？不過很顯然地，在這種心態下，藍綠對立的現象要消弭，只能借助台派支持者越來越「隱形」。
其實很多人對未來言論自由憂心，認為馬英九的上任，會箝制言論自由，但我所擔心不是國民黨以獨裁專制方式，對言論的緊縮，而是藉由「社會」力量的壓制，達到其言論緊縮的目的。就像這則新聞所透露出的「恐懼訊息」一般。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
知識份子應該是個業餘者，認為身為社會中思想和關切的一員，有權對於甚至最具技術性、專業化行動的核心，提出道德的議題。
新聞連結：
東森
「馬」上拍裸照被影射「不是人」 小艷怒告「芒果日報」
TVBS
馬上拍裸照遭盜用 網友提告
FSW437</b> 於 2008/04/05 17:49 發表的文章
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_636505.html#636505
【回覆 小敬 於 2008/04/05 15:30 發表的文章 】
1.基於「評論」而引用，是很難構成著作權侵權的。也就是說，芒果日報不是只有單純人家的文字而已，而是有提出相當篇幅的評論。
2.評論的若是基於「事實」，喜怒哀樂是個人言論思想自由，厭惡謝長廷，厭惡馬英九，厭惡自拍的網友，都是無罪的。
誹謗罪從來就不是因為原告很不爽就會成立的
新聞是說這個網友請教過律師，才決定訴諸司法，看來這個網友也不怎麼懂法律，律師則是有業務接最重要，即使不容易成立的案子，當然還是鼓勵當事人告到底啊。
依我看這不會成案（起訴）的；至於「公然侮辱」都是直接的，暗示的不會成立，「當人看」也不至會成立。
那個Blog主文我是有看過，大致上沒多大問題，倒是底下各個網友的回應裡，有用到難聽的字眼，那是比較危險。
引用文章－‧「芒果日報」被告
延伸閱讀：
[080379]聲援芒果 檢舉裸妹（傲笑年糕）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5818391
回應文章 
請大家特別注意這一段：
＜其實很多人對未來言論自由憂心，認為馬英九的上任，會箝制言論自由，但我所擔心不是國民黨以獨裁專制方式，對言論的緊縮，而是藉由「社會」力量的壓制，達到其言論緊縮的目的。就像這則新聞所透露出的「恐懼訊息」一般。＞
阿茵回應：
如上所說，即是製造＜寒蟬效應＞，讓台灣人因恐懼而自動噤聲！
這也就是為什麼統派媒體的新聞是幾乎一致性的炒作這則新聞，以達到運用「社會」力量，來恫嚇和壓制言論自由！即以＜媒體戰＞形塑緊縮言論自由範圍！
為什麼馬英九要控告偵查 他，馬的 特支費的檢察官，讓候檢察官嚇到自動請辭，還有控告魚夫大大的手法也如出一轍，達到的效果皆有異曲同工之妙！
又如，陳總統並沒貪污犯罪的證據，法官也沒判他有罪！
但在之前統派媒體配合惡質政客的抹黑扭曲事實之爆料，長期炒作，天天強力大放送向觀眾洗腦，以＜媒體戰＞形塑成陳水扁政府是貪污集團的印象，已深印在不知情的選民心中，即是一例。
Posted by 水筆仔阿茵
at April 6,2008 08:49
媒抗網友jessie-tw 說－－
芒果社長現在人在國外，不過他已經知道這件事了
待他回國會瞭解詳細狀況後再看如何應對
不過，他的那篇文章社長表示他自己並無刪除
或許又是X虎在作怪，自行刪掉社長的文章吧
Posted by 水筆仔阿茵
at April 6,2008 09:15
真 想問問投馬的七百萬人：
您們真的寧為黨國餘孽復辟的奴役，
也不願意選擇讓自己可以當家作主的權利嗎？
還是真的被國民黨和中資統派媒體欺騙了？
綠色執政給您充份的言論自由保障！
您可以任意罵總統甚至提言槍殺總統都沒事，
保障您太過份的言論自由，您也通通不要，
選了一個箝制言論自由的中國台灣區特首。
以下，是從傲笑年糕兄家轉貼過來的，
給大家看國民黨法院長期司法不公迫害案。
如下：
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5815571.html
雙重標準的事多到不可勝數
------------------
黑金復辟狗法官豐功偉業史
1."打麻將",李登輝被判有罪,民事賠償額多達數千萬(廣告費)
2.一個比喻,柔性政變,陳水扁官司到二審,還是有罪
3.2005年
426中正機場阻擋連戰事件,載史明擋連戰座車的司機,被以重型犯的
規格上腳鐐,那些台聯帶去的老伯伯,一堆被起訴
可是新黨帶頭的李勝峰,及黑道頭子二楞子,王蘭等人,統統沒事
王蘭和李勝峰現在還可在電視上看到他們
那些國旗裝的小流氓一樣也是沒半個有事
但是但是,汪笨湖 王定宇 林國慶-->起訴
4.酋長津貼案,民進黨多人被楊大智(?)起訴,法院判有罪說政策買票
但2004年總統選舉,kmt陣營提出委任公務員年薪提到100萬,就不叫政策買票
5.狗民黨縣市長涉案,很少被起訴或被關
民進黨縣市長,2000年時被一股氣起訴台南市長張燦鍙 南投縣長彭百顯
新竹市長蔡仁堅 新竹縣長林光華,
其中彭縣長被關時,獄方還故意把他在牢中的生活畫面外傳給媒體
一副好可憐唷,活該哈..的口氣
6.2005年林一方光碟事件,檢警雙方竟對言論自由搞事前審查
沒搜索票,就抓人,可是他講的事情,除了外遇沒直接證據外,
盜採砂石案,可是有提出確實的檔案證據,可是檢警照樣入人於罪
7.邱毅多起譭謗官司,100%到現在照樣沒事
8.2007年,狗民黨高雄買票案,沒事,那是工資哦
9.2001年,時任民進黨文宣部主任的鄭運鵬,其再怎麼野蠻廣告
被判譭謗罪,官司到二審還是有罪
狗法官們認為這不叫言論自由,叫譭謗
反觀胡忠信對陳幸妤的部分,這叫言論自由,不叫譭謗
10.狗狗調查局幹員們,沒本事考高考,考個考上還要身家調家的調查局
沒什麼競爭,易考易上,考上後月入六七萬
卻只查得到趙建銘去那吃飯,
重大經濟犯A數百上千億的,永遠抓不到,永遠讓他跑掉
11.426事件參與者的台獨教父,史明先生,80幾歲了,被判有罪要關數個月
泛藍新黨人士,包括那個有畫面為證的,在場喊"上"
指揮黑衣人少年開打的李勝峰,沒事就是沒事
12.屈仲康等人在網路上鼓動刺扁,狗狗法官判沒事
南部地下電台一位老婦人只是說要拿鋤頭柄等馬,就有事
復辟狗檢警人員還出動維安抓人,電台被抄
Posted by antikmt2006 at 2008年04月5日 21:12
Posted by 水筆仔阿茵
at April 6,2008 10:06
有沒有大大會設計
"馬上 就來的藍色恐怖"
串聯貼紙
快又有效
Posted by Su
at April 6,2008 10:30
Su:
對喔!不知有哪位網友能製貼紙給大家串連。
年糕家有個＜台派部落格串連貼紙＞
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5781237.html
已經有１５１個部落格去串連了，大家可以去拿貼紙來用喔！
Posted by 水筆仔阿茵
at April 6,2008 16:00
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
