http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 向前看大大: 感謝您幫忙回應喔! ben大大: 您說得沒錯!單單是軍公教褔利就拖累國庫了, 而且這是要全民買單納稅的辛苦繳納稅血汗錢耶! 阿撒不魯: 你不用轉彎抺角來為 馬英九漂白啦! 陳水扁前總統在台北市長八年任內,還留下了一千餘億元. 但,馬英九在台北市長任內卻負債高逹四千餘億元, 單就馬英九請媒體幫他做美化市政宣傳化粧的金額,就用去了一千餘億元, 這敗家子,就算是上了大位,又能為台灣做什麼? 喝兩杯,馬上倒,萬兆救馬,全民買單! 馬英九 633 跳票進行曲 ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19978039 文章回應 Thu, 22 Oct 2009 09:08:54 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19967807 john@hotmail.com(阿撒不魯) 文章回應 Tue, 20 Oct 2009 16:03:36 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19967577 john@hotmail.com(阿撒不魯) 文章回應 Tue, 20 Oct 2009 14:55:47 +0800 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=5285&ctNode=3233 表中的台灣舉債佔GDP比例只比韓國糟糕。 本表可證明上面新聞『主計處：中央債務 八年增1.3兆』中的報導〝和其他國家相較並不算高〞。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19967545 john@hotmail.com(阿撒不魯) 文章回應 Tue, 20 Oct 2009 14:42:23 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19967437 john@hotmail.com(阿撒不魯) 文章回應 Tue, 20 Oct 2009 14:12:06 +0800 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=5204&ctNode=3233 依表及其說明，我國財政入不敷出應始於70年代後期，惡化於80年代，90年代乃雪上加霜。 由表可得扁府時期的GDP是成長的，但政府收入卻是下降的，這種現象的肇因應是當時的原物料飆漲，導致了GDP的成長，也造成了虛的經濟成長率，由於實質的毛利更多比例必須分配在「採購飆漲中的原物料」上，最後造成了財富分配的無效率，也打擊了消費意願，重挫了政府重大稅收-「營業稅」與「所得稅」。 在收入減少的情形下，扁政府進行「減少支出」的方針，我們可以從表中見到支出佔GDP比例的下降。 綜合上述，扁府第一任的財政惡化，最大的因素來自「政府收入減少」，而非擴大支出。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19967331 john@hotmail.com(阿撒不魯) 文章回應 Tue, 20 Oct 2009 13:42:53 +0800 www.cool14588.ws]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-19895913 文章回應 Wed, 30 Sep 2009 23:45:09 +0800 http://www.nownews.com/2002/12/26/10844-1392311.htm http://person.miaoli.gov.tw/doc/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BD%9C%E5%93%81%E8%BC%AF/pdf/Cbok.pdf （第三十六頁）依據行政院主計處統計資料顯示，軍公教人員薪資給付在二000年為八千八百六十六億元，占政府消費比重為七一．一 %，是政府消費中最龐大的支出項目。 【軍公教退撫債務超過八兆四千億新台幣】 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/27/today-o5.htm 銓敘部退撫司長呂明泰首次政府官員公開承認退撫負債不含中央級教育人員，高達八兆四千億 。 ★社會福利預算支出 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-B-091-021.htm 在380元的每人可分享的社會福利支出中，一般的民眾僅約有150元的福利支出，約有七成左右是集中在軍公教人員的支出上。 ★子女教育補助 http://www.nownews.com/2003/07/15/91-1483434.htm 公教人員子女從國小到大學，都可享有近乎學雜費全額的教育津貼:。公立大學每生每學期可補助 13600 元、私立大學每生每學期可補助 35800 元） ★假期 http://www.hcvs.hc.edu.tw/per/new_page_67.htm 事假：5~7天（不扣薪） 病假：28天（不扣薪） 婚假：14天（不扣薪） 產前假 8天 （不扣薪） 分娩假 42天（不扣薪） ★各種補助 http://www2.nsysu.edu.tw/person/law/common/lc25.htm ★結婚補助（二個月薪俸額） ★生育補助（二個月薪俸額） ★直系親屬喪葬補助 （3~5個月薪俸額） ★公教人員死後配偶子女還可繼承領一半退休金: http://163.29.105.99/intranet/people/mota90.htm 撫慰金係指支領月退休金或兼領月退休金人員死亡時，由其遺族所支領一種照顧給付。一次撫慰金，以其核定退休年資及其死亡時同等級現職人員本俸額暨退休法之一次退-休金計算規定，計算應領之一次退休金為標準，扣除已領之月退休金，補發其餘額，並加上另發給同等級現職人員六個基數之撫慰金（即一年的本俸），其無餘額者亦同。-遺族為父母配偶或未成年子女者，如不領一次撫慰金時，得按原領月退休金之半數，改領月撫慰金（父母配偶給與終身、未成年子女給與至成年）。 【軍公教18%利息到2015年將年支出1000億台幣】 http://epochtimes.com/b5/6/10/26/n1499244.htm (10/26/2006 中央社) 朱武獻表示，截至去年為止，中央與地方補貼百分之十八優惠存款利息達新台幣六百億元，台灣銀行補貼二百億元，共八百億元，預估二零一五年將達高峰，補貼金額超過一千億元，政府財政負擔沉重。 【軍公教18%利息將持續到民國137年】 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/18/today-fo4.htm (2006/12/18 自由時報) 根據政府統計資料，如果放任軍公教人員的十八％優退方案維持現制，不採取任何改革措施，最保守估計，到民國一百三十七年止，政府總計須支付的優惠存款差額利息金額將達二兆三千八百餘億元。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-18669341 文章回應 Thu, 05 Mar 2009 08:57:38 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16205665 文章回應 Sat, 12 Apr 2008 14:03:52 +0800 p： 請問你的資料來源出自何處？ 應該又是統媒吧？！ 陳水扁總統2000年5月二十日才上台，可見那些隱形負債全是兩蔣的國民黨時期留下來的債務。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16204987 文章回應 Sat, 12 Apr 2008 11:08:48 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16203373 文章回應 Sat, 12 Apr 2008 01:52:01 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16089559 文章回應 Thu, 27 Mar 2008 17:30:39 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/27/today-e14-2.htm 〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計長許璋瑤昨天在立法院財政委員會備詢時指出，截至去年底止，中央政府未償債務餘額為3.7兆元，八年來債務增加1.3兆元。 財委會昨天審查「中央政府債務基金」等預算，國民黨立委相當關心民進黨政府留下多少債務？國民黨立委盧秀燕質詢指出，學者計算政府債務高達13兆元；國民黨立委廖正井則表示，國際貨幣基金會（IMF）認為台灣的財政穩定性是全球最差。 對此，許璋瑤說明，根據「公共債務法」的標準，去年中央政府債務餘額3.7兆元，即使依國際貨幣基金會（IMF）的標準，將一年以下國庫券650億元及非營業基金（自償性）4,155億元也計入，債務餘額加起來約4.2兆元，占GDP比重約32%，和其他國家相較並不算高。 許璋瑤強調，政府負債並非13兆元，外界一直這樣說，對台灣的債信評等是不利的，而且近幾年來政府財赤字已有明顯改善，2006年中央政府總預算賸餘166億元，2007年有680億元賸餘。 財政部代理部長李瑞倉表示，政府債務應可以慢慢控制，近幾年發行的公債多是舉新還舊，將高利率債務轉換為低利率債務，不會增加債務；根據財政部提出的報告，今年度在不增加中央政府債務餘額的前提下，債務基金預計發債或向金融機構舉借4,392億元。 至於民營化基金，今年度預算原本編列政府售股撥入收入148.5億元，但財委會昨天通過提案，除合作金庫及唐榮鐵工廠的員工釋股4.2億元之外，其餘包括中鋼、台鹽等釋股預算全數凍結，未來須經財委會同意才能動用。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16086105 文章回應 Thu, 27 Mar 2008 07:22:31 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_629024.html#629024 MyDear 發表於: 2008/03/25 23:06 各位大大，我今天到行政院主計處網站查詢近年相關資料 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=17373&CtNode=4873 95年度中央政府總決算 http://www.dgbas.gov.tw/public/data/accounting/government/95/95.doc 中 華 民 國 95 年 度 中 央 政 府 總 決 算 總 說 明 第二個網址的部分，有中央政府近五年債務舉借情形表 可以發現其實近幾年債務舉借的情形有減少的趨勢 至於，舉債的支出，用在打消金融呆帳等等，都是可以公開說明的地方。 但是，民進黨政府，對於傷害它形象的新聞，很少看到有人出面辯駁的。連這種資料，都要網民自動自發到政府的網站找相關資料來辯駁！ 我只能說，民進黨執政會失敗，不是沒有道理！ 對於可以反擊的議題，只有乖乖的挨打，沒有出面更正，能怪媒體一味抹黑嗎？ 主計處的官員，或於公，或於私，他們不出來辯駁，難道民進黨的幹部，沒有人知道這會對民進黨的形象損傷嗎？ 由一件小小的事，就可以知道民進黨為何會失敗。嚐到執政的甜味之後，就從心靈開始腐化，開始懈怠，完全不知敵人虎視眈眈，處心積慮想奪回政權！ 台灣人，對這種政黨還能抱持希望嗎？ 四年、甚至八年後，你們還想政黨輪替嗎？]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16080183 文章回應 Wed, 26 Mar 2008 09:44:50 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16080153 文章回應 Wed, 26 Mar 2008 09:41:25 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16080075 文章回應 Wed, 26 Mar 2008 09:27:54 +0800 KP大大: 已更正內文了，謝謝您！ ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16079733 文章回應 Wed, 26 Mar 2008 07:44:56 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5753113.html#comment-16077643 文章回應 Tue, 25 Mar 2008 23:27:17 +0800