http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16640155 文章回應 Thu, 12 Jun 2008 19:59:45 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16053321 文章回應 Sat, 22 Mar 2008 15:40:35 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16050891 文章回應 Sat, 22 Mar 2008 03:57:46 +0800 http://blog.roodo.com/859m/archives/5727367.html]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16035533 859m.taiwan@gmail.com(859m ) 文章回應 Thu, 20 Mar 2008 12:06:42 +0800 HBS： 唉！有些在台中國人已經被統派媒體洗腦到無藥可救了。 ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16034423 文章回應 Thu, 20 Mar 2008 10:01:48 +0800 babbit： 台灣雖然貴為民主國家，但人民的缺少民主素養，由您的談話可見一般。 顧肚子雖然重要，難道選一個有魄力有執行能力的總統候選人來治理國家不重要嗎？ 要看一個候選人的人格特質，以及施政的執行能力如何，可由其微小言行是否如一，由一些小事即可看得出來。 馬英九偽造不實的美國律師資格，在美國是犯法的重罪，那在台灣呢？馬英九也欺騙了台灣人和蔣經國先生。 這樣一個言行不一，屢屢說謊的人，在美國根本就沒有辦法打入候選人資格賽裡， 何況馬英九台北市長八年任內的施政能力又那麼差（請見馬英九八年爛市政）哪有資格當台灣總統候選人? ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16034351 文章回應 Thu, 20 Mar 2008 09:56:18 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16032349 hbs_0224@hotmail.com(HBS) 文章回應 Thu, 20 Mar 2008 00:11:32 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16030951 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 22:02:31 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16029589 llmching@aim.com(硫酸銅) 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 19:15:59 +0800 http://www.softking.com.tw/soft/clickcount.asp?fid3=24339]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16029263 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 18:32:37 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027905 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 15:21:12 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027815 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 15:09:43 +0800 http://www.anti-media.tw/phpBB/post_618892.html#618892 甘施陳【回覆 jimhuang 於 2008/03/19 13:22 發表的文章 】 當時也有外國人唸LL.M.(法碩士)學位, 也通過BAR, 但這些人很辛苦, 要補修很多J.D.的學分(美國國內法), 而且據悉要在某些州考才行. 這些人不硬闖J.D.難關, 轉個彎唸LL.M.考BAR, 但口袋也還是要夠深, 英文要夠好才行.(其實這樣取巧考上BAR的人敢在美執業的不多, 因其實力 與拿正統JD學位的人還是差). 所以, 在任何美國人心目中, JD才是正牌學位. 如只有JD以外的學位, 充其量只能混個教書匠. 另外, 大家不要將哈佛二字看得一視同仁的高不可攀, 請注意KMT的權貴 子弟岀國留學唸的都是一等一的名校, 但各位不要被虎住了, 還誤以為 他們是真的如此優秀, 人上人, 其實當中的眉角說岀來也沒甚麼, 從各大學Admission Office的角度而論, 只要你自己有獎學金, 不用來占用 到他們一些SHIP的名額而來申請入學者,而且要唸的又是美國人不太有興趣讀的冷門的國際法(因沒錢途), 其資格審核不會如外界想的 嚴格, 因為你拿錢來唸, 校方很少將這筆錢往外推的, 這對校方言是一筆 生意進帳, 尤其是, 當時約是雷根主政前後, 美國失業率是二戰以來最高點, 大學的SHIP都被砍, 你自己拿中山獎金來貢獻, 就是申請耶魯也會受 歡迎, 相對於當時要在餐廳打工顧肚子的台灣人留學生, 命運相差千萬里.]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027811 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 15:08:45 +0800 http://www.anti-media.tw/phpBB/post_618805.html#618805 甘施陳 發表於: 2008/03/19 13:14 文章主題: 如果馬英九在哈佛唸的是S.J.D (J.S.D.), 則此種學位是給一般外國人 來唸的, 不但與正統法學院學位J.D.(唸三年), 不一樣, 而且水準, 要求標準, 內容都不一樣, 唸S.J.D.學位的人大部分是讀國際法, 或比較法, 這類的人怎麼有可能考美國的BAR? 因為S.J.D.不唸美國國內法, 諸如 Contract, Property, Torts....等等, 這些皆很難唸, 所以馬英九如自認有美國 律師資格的事屬實, 則會是一件很值得探討的事. 另外, 當時回台在法律系任教一段時間確實可以検覈當律師, 當時唸法律的學生都知道, 經檢覈取得律師資格的人, 與參加高考而考上 律師之人的實力相差難以千里計, 為對習法者一項極不公平的開後門制度, 法律界迄今水準參差不齊KMT該項制度貢獻良多, 與當時的公務員黑官甲考等量齊觀. 也難怪當時享受到這些特權的眾多旣得利益階層一直 是KMT的鐵票部隊. 沒想到, 這樣一個利益共生集團又將捲土重來, 令人不寒而慄. 我們的後代子孫有能力面對或應付他們前所未見的不公不義?]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027735 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:58:27 +0800 letters@nytimes.com 的信: Dear Editor: According this report: http://www.nytimes.com/2008/03/12/world/asia/12taiwan.html?_r=1&ref=asia&... , it said: "Mr. Ma, a Harvard-educated lawyer, is favored in polls and by political commentators to beat Mr. Hsieh, who is from the Democratic Progressive Party, or D.P.P., of Mr. Chen and is campaigning in his shadow." In fact, Mr. Ma NEVER PASSED ANY BAR EXAM in USA, but during the past twenty-seven years he has claimed in public and in his resume that he worked as an associate and took many cases for Cole and Deitz law firm, Wall St., New York.( http://www2.weforum.org/site/knowledgenavigator.nsf/Content/Ma%20Ying-Jeou%20... ) Therefore, the sentence "Mr. Ma, a Harvard-educated lawyer" will mislead the reader and should be corrected. It is a scandal that a candidate of presidential election involves in fake resume. And it is a crime in USA if someone Falsely Holding Oneself Out as a Lawyer ( http://www.op.nysed.gov/subart4.htm ) . In order to stop a crime, PLEASE make correction of this report.]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027671 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:47:56 +0800 http://www.nytimes.com/2008/03/12/world/asia/12taiwan.html?_r=1&st=cse&am... Dear Sir, As reported in your recent March 12, 2008article, Taiwan’s Independence Movement Likely to Wane, by EDWARD WONG, I have found there is one point that is yet to be substantiated. In the fourth paragraph, it says: “Mr. Ma, a Harvard-educated lawyer, is favored in polls and by political commentators to beat Mr. Hsieh, who is from the Democratic Progressive Party, or D.P.P., of Mr. Chen and is campaigning in his shadow.” In fact, there is growing suspicion that Mr. Ma has never passed the bar exam and was never admitted to the professional law practice. There is also growing concern that he may have fabricated his resume that he worked for Cole and Deitz and Associates as an associate for one full year from 1981/01/01 to 1981/12/31. He claimed that he specialized in the business law in areas such as corporate and banking. His doctoral dissertation is something totally irrelevant. I find it hard to believe a presidential candidate would cheat on his resume about this profession that demands integrity and honesty. I also find it hard to believe this is not a serious crime (http://www.op.nysed.gov/subart4.htm) and (http://www.op.nysed.gov/subart4.htm). Aside from the political dogfight in Taiwan’s presidential race, I would welcome your investigation into this matter. I would want to be able to trust what my candidates tell me and not to worry about if he is honest or not. 23 millions voters are equally entitled to the fact that can be backed up. Thank you for your attention. Truly,]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027669 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:47:40 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_618588.html#618588 jimhuang 發表於: 2008/03/19 10:07 大家不要分散重點了! 重點是: 1. 馬宣稱他是美國律師事務所律師 2. 馬沒有美國律師執照 3. 宣稱自己是美國律師在美觸犯刑法 也就是: 拿不出美國律師執照, 馬的就觸犯美國刑法! 請問, 馬先生你馬的美國律師執照在哪裡!!?? ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027643 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:43:31 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027635 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:41:36 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027629 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:39:56 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027623 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:39:11 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027615 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:36:57 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_618515.html#618515 kurohagi 【回覆 印地安那 於 2008/03/19 08:25 發表的文章 】 律師檢覈辦法: 第 2 條 中華民國國民具有下列資格之一者，得申請律師檢覈： 一、曾任法官、檢察官者。 二、曾任公設辯護人六年以上者。 三、曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系畢業，而在公立或 經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所專任教授二年、 副教授三年，講授主要法律科目三年以上者。 四、曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系畢業或經軍法官考 試及格，而任相當於薦任職軍法官六年以上者。 前項第三款及第四款有關任教年資或服務年資之採計，以規定學歷畢業後 之年資為限。 馬合乎哪個資格? (民國七十年政大兼任副教授 教授商法 海洋法 民國七十一年就擔任總統府秘書了) 副教授三年? 還講授主要法律科目三年?? 該法條我的解讀是必須要專任副教授三年 而且要講授主要法律科目三年 (因為專任教授都要二年 不可能副教授不用專任)]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027607 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:35:46 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_618506.html#618506 印地安那 【回覆 sandman 於 2008/03/19 08:00 發表的文章 】 這是檢覈取得的 早期檢覈資格很寬 例如具備副教授以上資格 教授一定科目達一定時數 再參加一兩科法律科目考試即可 (考試公正性向來令人懷疑) 但馬囧是民國78年(1989)通過檢覈取得律師資格 跟他早期1981年在美國當實習生根本扯不上關係 他當時在美無法自稱為台灣來的外國律師]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027595 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:33:38 +0800 http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type=show_post&p... 律師資格資料 律師姓名 馬英九 性別 男　 出生年份 民國39年 律師證書字號 (78)臺檢證字第1026號 [檢]的不是考的，跟軍法官轉律師一樣，算走後門]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027583 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:31:52 +0800 http://www.kmt.org.tw/category_1/category1_1_2_6_n.asp?sn=26 「美國紐約華爾街柯爾迪茲律師、事務所實習律師」?????]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027565 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:29:04 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_618491.html#618491 YYZ 發表於: 2008/03/19 07:33 這真是太勁爆了 ~ 我找了一下，發現這個傳記文學的自述在海外網有PDF檔 http://taiwanradio.us/pics/ma070703.pdf 關於馬英九在革命實踐研究院的部分在頁18 真是好大的膽子]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027555 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:27:44 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027541 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:26:36 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_618465.html#618465 NYDECO 【回覆 IndyGo 於 2008/03/19 05:42 發表的文章 】 沒錯. 他是在唬爛. 我也沒聽過實習律師有什麼叫“專業”的. 應該也沒有實習醫師說自己是“專業”實習醫師吧. 承辦公司法,海商法,銀行法案件則就是叫“實習律師”馬英九幫“正牌律師”翻翻法規, 打打字當一下影印小弟吧. 我覺得打這一點, 不用先質疑或消遣馬英九放棄美國高薪工作, 回灣報效國家的說法. 開宗明義就問馬英九: 請問馬先生有沒有在美國通過任何一州的律師檢定考試而取得律師執照? 然後再問為什麼他要在他的自傳誤導民眾以為真的是美國執業律師? 更用這個謊言製造他是個愛國青年的假象. 事實上, 他只是一個考了數次律師檢定考試依舊考不過的法學研究所畢業生而已. 前幾天紐約時報一篇文章也說馬九是哈佛畢業的律師. 顯然他欺騙過太多人了﹗Mr. Ma, a Harvard-educated lawyer, is favored in polls and by political commentators to beat Mr. Hsieh, who is from the Democratic Progressive Party, or D.P.P., of Mr. Chen and is campaigning in his shadow. 英文上lawyer 跟attorney是沒差別的. 都是要經過 board certified .]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5722147.html#comment-16027533 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 14:23:35 +0800