【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】
馬市長8年政績大檢驗
已拆除--中山橋古蹟
獨厚前朝故老
新市定古蹟—蔣宋美齡士林官邸、蔣經國七海官邸 、孫運賢故宅、李國鼎故宅、嚴家淦故宅 、錢穆故宅
傳統市場殺手
錯誤政策比貪污更可怕(市府的弊案近三十億？ )馬英九的北市政績真是應證了一句成語 : 罄竹難書 1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://taiwanradio.us/ma.html 【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 【112】 中央社 2007/12/26 台北捷運員工疑長期溢領加給 政風追查中 【111】 自由時報 2007/11/23 照片造假 捷運再爆冒領棄土費 台北農產總經理謝國雇涉自肥 法辦 【109】 中國時報 2007/9/12 北市聯醫兩院區 爆4億圍標 【108】 自由時報 2007/9/12 北市府稱主動移送 與檢調說法相左 【107】 蘋果日報 2007/8/28 涉恐嚇討債 警官羈押禁見 【106】 自由時報 2007/8/14 馬市府團隊傳弊案 民代質疑郝護航 【105】 中國時報 2007/8/3 新工處弊案 3技工羈押 【104】 中央社 2007/8/1 道路鋪設工程弊案 檢調搜索台北市政府 【103】 中國時報 2007/7/13 涉索賄警員陳建良收押 【102】中央社 2007/7/12 建成圓環攤位招標弊端 前台北市府官員交保 【101】中國時報 2007/7/10 涉索賄 違建查報隊技工鍾俊德起訴 【100】中國時報 2007/7/8 動物園技正林仗烈被起訴 藉勢勒索 工程做到自家去 【99】中國時報 2007/6/24 涉索賄 謝生富之子判13年 【98】中國時報 2007/8/14 市府先予停職 劉家增 唯一被起訴公務員 【97】自由時報 2007/6/15 東森小巨蛋標案爆弊端 搜索北市府 前體育處長劉家增 卅萬交保 【96】中國時報 2007/6/13 接受不當餽贈 松山派出所所長記過調職 【95】中國時報 2007/6/1 向廠商索賄洗錢 停管處技士判8年 【94】聯合報 2007/5/14 消防局通訊招標 疑圖利特定廠商 【93】中國時報 2007/5/11 停管處貪瀆案 助理工程員判重刑 【92】自由時報 2007/4/24 停車收費員 偽造身障者資料 【91】自由時報 2007/4/12 工務局兩官員 爆長期索賄 【90】聯合報 2007/3/16 【89】自由時報 2007/1/6 包庇電玩案 警署嚴懲36官警／萬華、蘆洲分局長 遭撤換 【88】自由時報 2007/1/5 警集體收賄 包庇電玩業 【87】自由時報 2006/12/20 傳有不肖警 每月勒索酒店洋酒 【86】蘋果日報 2006/11/11 名流授課違規 市府涉護航 【85】自由時報 2006/11/7 勾結地磅業者 2警貪污被訴 【84】自由時報 2006/10/18 捷運聯合開發 議員質疑有弊 【83】自由時報 2006/10/16 體院大樓違反環評 北市府發建照 【82】民視新聞 2006/10/3 溢領補助費?馬英九遭質疑 【81】自由時報 2006/11/16 假發票報帳 馬羞愧、道歉 不辭職 【80】自由時報 2006/11/12 特別費案 後天傳訊馬 【79】自由時報 2006/9/23 馬英九特支費 買禮品養馬小九 【78】蘋果日報 2006/9/15 北市 女高官蹺班 跳瑜伽 馬英九書面申誡 怒追薪水 【77】中央社 2006/9/14 中油大樓棄土弊案 北市府工程員二審判七年 【76】自由時報 2007/11/8 捷運棄土弊案／7業者 複訊交保候傳 【75】中國時報 2006/10/25 捷運棄土案 8人遭處分 【74】自由時報 2006/10/25 捷運棄土預算 國新議員爆衝突 【73】自由時報 2006/8/14 內湖捷運棄土費 驚爆被A走3億 【72】台灣蠻野心足生態協會 2006/7/25 北投纜車弊案揭弊大全 BY 媒抗小明 【71】自由時報 2007/11/8 霸王馬案 藍世聰判賠20萬 【70】自由時報 2005/11/25 金溥聰告藍世聰 敗訴 【69】自由時報 2005/04/14 霸王馬扯不清 長澍標案 金溥聰是評審 【68】自由時報 2005/04/07 漢諾威馬場踢爆 金溥聰騎霸王馬 【67】中國時報 2005/10/19 【66】聯合報 2005/10/07 【65】中國時報 2005/09/28 【64】台灣時報 2005/08/25 【63】台灣時報 2005/01/14 【62】台灣時報 2005/01/04 【61】聯合報 2004/10/16 【60】蘋果日報 2004/08/21 【59】蘋果日報 2004/07/23 【58】聯合報 2004/07/23 【57】自由時報 2004/07/20 【56】自由時報 2004/07/06 【55】自由時報 2004/06/28 【54】自由時報 2004/02/16 【53】中國時報 2004/01/08 【52】自由時報 2004/01/03 【51】台灣日報 2003/12/21 【50】台灣日報 2003/11/19 【49】台灣時報 2003/10/09 【48】中華日報 2003/10/09 【47】自由時報 2003/10/04 【46】蘋果日報 2003/10/03 【45】聯合晚報 2003/10/02 【44】蘋果日報 2003/09/30 【43】自由時報 2003/08/27 【42】蘋果日報 2003/08/20 【41】中晚時報 2003/06/21 【40】中央日報 2003/05/04 【39】中華日報 2003/04/16 【38】聯合報 2003/04/29 【37】聯合晚報 2002/10/02 【36】自由時報 2002/10/01 【35】中國時報 2002/08/01 【34】聯合晚報 2002/07/29 【33】台灣日報 2002/07/27 【32】聯合報 2002/07/17 【31】台灣日報 2002/06/12 【30】自由時報 2002/5/18 【29】中晚時報 2002/04/09 【28】自由時報 2002/01/29 【27】自由時報 2001/12/24 【26】自由時報 2001/12/11 【25】中時晚報 2001/10/18 【24】中時晚報 2001/09/21 【23】聯合晚報 2001/09/11 【22】聯合報 2001/09/09 【21】自立晚報 2001/09/04 【20】台灣日報 2001/08/08 【19】聯合報 2001/05/02 【18】青年日報 2000/11/21 【17】台灣時報 2000/11/10 【16】自由時報 2000/11/09 【15】自由時報 2000/10/17 【14】中國時報 2000/10/13 【13】聯合報 2000/08/17 【12】聯合報 2000/05/10 【11】聯合晚報 2000/04/28 【10】自由時報 2000/01/04 【9】自由時報 1999/12/19 【8】中國時報 1999/07/09 【7】自由時報 1999/06/14 【6】台灣日報 1999/06/09 【5】自立晚報 1999/05/27 【4】台灣時報 1999/05/10 【3】聯合報 1999/04/26 【2】聯合報 1999/02/11 【1】聯合報 1999/02/06
Posted by fairy220230 at
樂多Roodo! │14:49
│
回應(13)
│
引用(1)
│
馬英九
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5016287
馬市長(AKA.馬英九)8年政績大檢驗古蹟殺手已拆除--
【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 【mstammy。泰咪小姐】
at January 24,2008 14:26
應該是100個
有些案子在之後有更新的狀況
我也整理出來，但是視為同一個案子
用同一個流水號
如果中國黨說謝長廷有所謂的十大弊案
那麼馬英九則是百大弊案囉
Snosrap：
台北市人行道垃圾桶換新後，新垃圾桶破損率極高，是否有涉及弊端，也應該好好調查。
Hurbert：
阿茵大，
剛剛我在【中時－新聞對談】寫了一篇，覺得似有作為『辨正』的用途；
若您覺得有用，儘管拿去轉貼；
不過，有一網友的回應，也可參考。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
向內找(#104)（2008/01/22 11:27）
【Deep Purples(#72) 2008/01/20 20:25】：
＜不管是藍或綠執政都一樣 ~
＜P.S. 蔣經國先生自己不貪、底下誰敢貪 ???
Deep Purples，
我覺得您這兩句話可能有嚴重錯誤！
１．蔣經國底下誰敢貪 ???
＝＝＞
國民黨政府制定的法制就是配合貪污文化而定的；
讓公務員可以利用法令漏洞以滿足忠誠之下的額外飽足，但若不聽話了，就把法律拿出來辦你；
因此，多數公務員都有『涉貪的小瑕疵』，要嘛這跟國民黨文化相容，要嘛你就不敢反叛！
（這可能也是多數公務員偏藍的原因吧）
所謂『歷史共業』也，前台北市捷運局長齊寶錚因拿數千（或數萬元？）特別費用於自宅，結果判貪污罪定讞；而馬英九明貪一千多萬而『無罪』！
您再想想，藍營經常拿孫運璿來比對民進黨高官，但最強調的是啥？
『清廉』是也！
這不代表當時要能清廉，是多麼突出，多麼令人激賞的？
也就是，其他人都跟『清廉』有違呀！
２．不管是藍或綠執政都一樣？
＝＝＞
這是國民黨顛倒是非與媒體積非成是的說辭！
民進黨執政之後，官場中仍然處處是要人涉貪的法制；
龐大的事務官僚，因襲整個行政流程，讓民進黨政務官一進入體系，要杜絕貪腐文化實在也無能為力，最多是潔身自持而已；
當然也有人讓人性戰勝理念，享用了體制的好處，但也僅是順水好處，跟國民黨人黑心的『沒有自己好處的公務不辦，有機會撈時絕不客氣，公務的成果管他去！』完全不一樣！
而且，綠營官員被法辦的，還很多只是勇於任事時沒有忌諱而出現涉貪的嫌疑，也有是被抹黑誣陷的！
反之，現行政府機關中，國民黨籍官員，仍然多有前朝時撈錢的技能擊習慣；只是，稍稍不敢明目張膽，有些人暫時收斂，更多的是沒人去揭發或被揭發了檢調包庇而已！──因為現在檢調媒體全部重心就只是辦綠營！
結論：
綠營人，十人中或有一人真貪瀆，被挑出有二人涉貪，然後媒體渲染成有八人是貪污！
藍營人，十人中或有八九人有涉貪，其中僅有一二人被挑出，但是檢調辦下去的不到一人，還有些被判無罪或縱放落跑；然後媒體就多不報導，並只渲染綠營貪瀆！
ＰＳ，前述比率或許不準確，但大略的反差應屬實。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
無盡(#106)（2008/01/22 12:35）
向內找兄：
輔選謝長廷重要，不再在比過去了！
民進黨的失敗在永遠活在過去。
人民都活不下去，還有閒情逸致在噴口水。
在中正紀念堂前雜耍。
想辦法找台商回來，振興經濟。
抱著幾家金控及股票有何用？
沒有經濟，沒有金，有什好控？
沒有經濟，外資走光，股票當壁紙？
阿茵大，
辛苦妳了；也委屈您家了！
我回應的是綠營的，他也有此錯誤印象；
可見，綠營對年輕人的辨正實在非常不足，
有機會還是做吧，解一個算一個！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Deep Purples(#108)：
＜蔣經國先生、一生過著簡樸的生活,
＜以身作則、整個政風當然就比較不會貪腐.
Deep Purples，
看來你若非相當年輕，就是未跟公家打過交道；
你的說法還是大錯！
在民進黨執政以前，政府機關的採購，相當大一部份都有私相授受的空間（目前還有）；
民進黨執政之後，持續加強修改政府採購法，雖然有些漏洞仍在，但是的確讓非常多的採購較為公開競爭了！
在以往黨國年代裡，各類人民申請案件，拿紅包幾乎是不成文的『規矩』；
（現代，比較不顯眼的地方，也還是有人不怕抓！）
連公家機關的工程需要申請水電的，也都是有固定『行情』的，不用額外花錢反而才希奇！
『蔣經國簡樸、以身作則』是威權時代媒體造神的印象；
而『整個政風當然就比較不會貪腐』當然就是洗腦過後的言詞；反正拿紅包是常態，沒什麼好講的！
實情是：以前公家貪錢是常態，除非要被整肅的，才會成為新聞；現在則反之！
也就是說，以前到處、時時都是貪腐，但是媒體有報的只是亟亟少數，而且報一天就完了；
現代呢，偶而發現了，若是綠營的，媒體整天炒，幾個月間還是在炒那一件；
而是藍營的呢？大多只報一兩天；
且若跟馬英九有關的，甚至只會報一次，然後還把遺跡設法抹掉！
Dear 阿茵版主,這篇文章可不可以借我轉貼在我的blog上?3Q
tammy：
刪
∵ ☆◢▓▓◣ ◥◣ ∴
◢◤ ∵ ▓氣球▓
◥▓▓◤ ☆
◢▓▓◣ ▲ ∵ ☆
☆ ▓氣球▓ ╰╮ ◢▓▓◣
☆ ◥▓▓◤ ∵ ╰╮▓氣球▓ ☆
☆ ∵ ▲ ◥▓▓◤☆
╭╯ ◢◤ ☆ ▲
☆ ╰╮ ☆ ╭╯ ◢◤
☆ ╭╯ ☆ ╯∴☆
◢▓▓◣ ∴ ∴ ☆ ∵ ▓▓
▓氣球▓ ◥◣ ☆
◥▓▓◤ 構建和解共生社會！
▲ ∵ 創造經濟繁榮！
╭╯ ☆ 共建美好社區！
╰╮預祝長昌凍算！台灣維新有希望
謝總統 給台灣維新未來!!!
╭╯ ☆ 共建美好社區！
╰╮預祝長昌凍算！台灣維新有希望
謝總統 給台灣新未來!!!
╰╮預祝長昌凍算！台灣維新有希望
謝總統 給台灣維新有未來!!!
華時評論 馬英九當選 台灣人民是大贏家
華盛頓時報的一篇評論文章，力挺國民黨的總統候選人馬英九，文章中說，如果馬英九當選總統，美國將會有一位忠實可靠的朋友，而台灣人民則是大贏家。
華盛頓時報星期五的一篇評論文章，題目是「從台灣來的大好訊息」，由Wlliam Rusher撰寫。引人注目的是這篇專文的下方刊登了一幅不小的中華民國國旗圖案。
文章一開始說，台灣的選民在這次立委選舉中的投票結果，讓美國友人感到滿意。雖然這次選舉沒有引起美國媒體太多的注意，但那是值得一提的勝利。
文章敘述陳水扁總統當政後造成兩岸關係緊張，民進黨推動的入聯公投引起美國的不滿。文章使用強烈的字句說，民進黨在立委選舉中大敗，那是民進黨在總統大選和入聯公投徹底失敗的預兆。
文章最後說，如果馬英九當選總統，台灣人民將是大贏家。對於大且具危險性的對岸的政權，台灣不會有不必要的挑釁而繼續保有實質的獨立，享有繁榮，繼續成為美國不可缺少的盟友。
立場保守的華盛頓時報登出這篇評論文章，雖然不代表報社立場，卻引人注意。此外，華盛頓郵報日前曾在社論中指出，陳水扁總統一連串的失政敗德，終於自食其果。
華府的「尼爾森報導」也刊登專家的分析說，民進黨總統候選人謝長廷面臨的選舉情勢十分嚴峻。
回應洗版犯：
＜請幫我看看這篇文章的真吧！
阿茵大，
如下，請參考：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
NYDECO 發表於: 2008/01/27 01:49 文章主題: 小報抄小報
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_589434.html#589434
＜看到中時電子報頁頭條新聞寫著﹕ 華時評論﹕從台灣來的大好訊息 一下子沒會意過來、覺得大報如Washington Post 怎麼可能在這個時候會有這種評論? 後來才發現原來是Washington Times.．．．＞
向前看大大:
阿茵大：
我先把這篇文章帶回家了，特此報備。不告自取，還請多多見諒。
墨狼：
應該是100個
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
