【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】

【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】墨狼：歡迎轉貼！這是統媒長期極力掩蓋的真相，請大家用力轉貼和轉寄給全台灣人都知道。 ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15895189 文章回應 Tue, 04 Mar 2008 09:55:09 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15893761 文章回應 Tue, 04 Mar 2008 00:32:11 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_589434.html#589434 ＜看到中時電子報頁頭條新聞寫著﹕ 華時評論﹕從台灣來的大好訊息一下子沒會意過來、覺得大報如Washington Post 怎麼可能在這個時候會有這種評論? 後來才發現原來是Washington Times.．．．＞

向前看大大: 他說得沒有錯！也有位媒抗網友留言給我指出這篇文章可以反擊洗版犯貼的中時爛文。我已將媒抗NYDECO大大的辯正文,貼於上面了,請回頭看吧!

]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15631277 文章回應 Sun, 27 Jan 2008 12:37:11 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】回應洗版犯：萬一馬英九當選是台灣人民的最大恥辱！！上文引用的華盛頓時報是一親中小報小抄，並非其社論，且其發行量大概只有主要報紙＜華盛頓郵報＞的七分之一，中國時報故意以＜華時評論＞的標題說謊或故誤導讀者。請參考媒抗網友的辯正，如下文!! >NYDECO 於 2008/01/27 01:49 發表的文章 Re: 小報抄小報 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_589434.html#589434 看到中時電子報頁頭條新聞寫著﹕ 華時評論﹕從台灣來的大好訊息一下子沒會意過來、覺得大報如Washington Post 怎麼可能在這個時候會有這種評論? 後來才發現原來是Washington Times. 跑去Washington Times的網站想看看原文、輸入"Taiwan" 或作者 "William Rusher"的名字都找不到這篇「評論」. 在中時報導的文中提到﹕「立場保守的華盛頓時報登出這篇評論文章，＜＜雖然不代表報社立場＞＞，卻引人注意」那你標題寫「華時評論」不就是公然說謊或誤導讀者? 後來我在一個以保守立場聞名美國政論網站 Townhall.com 找到原文﹕ Good News From Taiwan By William Rusher Thursday、January 24、2008 基本上這是 Mr Rusher個人意見其實也沒什麼好去評論的. 不過80好幾的他也是以保守立場聞名、照理來說應該是很反共的才是、怎麼會認同國民黨的終極統一呢(當中國民主化後 )? 其實走過冷戰時代的美國保守派親台人士多半跟台灣的國民黨交情不錯、有共同對抗共產主義同志情誼. 有些人也都對國民黨懷有一些同情的態度. Willam Rusher 應該就是屬於這類的人. 但現在來看看這個被中時「驕傲」的引用的華盛頓時報. 到英文維基百科查一下﹕ The Washington Times From Wikipedia、the free encyclopedia (Redirected from Washington Times) Jump to: navigation、search 赫然發現原來這家報社大老闆正是文鮮明的統一教﹗ 他的發行量大概只有主要報紙華盛頓郵報的七分之一. 但重點是維基列出這家報社的三大缺失: 一是編輯的獨立性. 2002年時教主文鮮明曾宣稱華時將變成統一教的文宣報. 當時的總編輯 James Whelan也因看不下去無法配合而主動辭職. 二是、因其保守立場、所以很多報導都很偏頗、報社甚至鼓勵並獎勵記者把新聞主動往保守立場傾斜 (跟台灣統媒還真像﹗). 第三是報社被批評有種族跟性別歧視的問題. 最近又因為文鮮明想安排他的兒子擔任該報社CEO又引發報社內部的人士糾紛. 一篇親國民黨美國保守派策士的文章(不是報社評論哦﹗)、不論是被「轉載」還是作者「一文兩刊」到Townhall.com 及華盛頓時報投書、一下子卻變成中國時報的「華時評論」. 諷刺的是、這家華盛頓時報卻又是不折不扣的小報. 老闆還是非常受爭議的統一教主文鮮明. 以美國各大報不輕易評論外國事務的立場來看、看來小報抄小報的行徑選舉前可能還會看到更多吧. ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15629989 文章回應 Sun, 27 Jan 2008 00:56:16 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/3/today-so11.htm 女子陳屍北市府死角半年無人知 http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/chiayi/00/0019.htm 京兆無處不虛耗市井東星危樓斜有司奸佞判無罪公款納入法匠家霪雨霏霏欲潰堤前朝如夢鳥空啼無情最是廟堂丑依舊跳樑仰馬鼻 All http://funshowtimes.net/phpbb/viewtopic.php?t=449&highlight=%E4%B9%9D%E9%95%B7%E9%85%8D

Bookish：您說得好!！馬在北市八年任內無樹，高達一百七十餘件弊案見不得人的爛政績一大堆，有事請找歐市長，有功自己搶的不沾窩，沒資格擔任台灣總統。

]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15629595 文章回應 Sat, 26 Jan 2008 23:27:30 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15620513 文章回應 Fri, 25 Jan 2008 12:42:36 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15613867 文章回應 Thu, 24 Jan 2008 12:43:09 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 tammy：歡迎多轉貼及多多轉寄喔！ ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15612307 tammy.mailbox@gmail.com(tammy) 文章回應 Thu, 24 Jan 2008 09:59:57 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】向前看：吳伯雄都說：＜法院是國民黨開的。＞隨便法官要判生判死，當然會欲加罪何患無詞？像謝清志明明無罪，法官也要以莫須有罪名重判他十五年有期待刑，這世間還有天理嗎？再說，政黨輪替之後的執政黨雖然是民進黨，但全國各縣市的政府機關裡仍是大部份前朝國民黨人的天下，他們雖然不敢公然為所欲為，但中央政府上令無法下達，陰奉陽違，私下貪污枉法者比比階是，偶爾不小心被抓到弊寀了，這筆帳卻要算到民進黨執政者的頭上，實在不公平。 ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15599073 文章回應 Tue, 22 Jan 2008 14:14:24 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】向前看：你真有耐心去回應他們，國民黨工網路大軍壓境，天天來貼爛文宣洗版，我已失去耐性了。其實，曾聽一位熟悉國民黨內幕的人說：在舊國民黨黑金黑道共構集團執政五十多年的體制下，如果有人膽敢自命清命，不願意同流合污去貪污的話，其最終結果就是難逃被當作異類，被整肅，被坑殺或被陷害關入牢籠的命運。以前我大舅父和我父親就是如此被陷害入牢籠！至於，到底是誰在噴口水？不就國民黨用其富可敵國的不當黨產在全國各論壇及各部落格到處張貼栽臧抹黑扭曲事實的爛文宣嗎？我這幾天已刪了不下百餘篇的國民黨文宣了，國民黨可真有錢，可以用錢來收買黨工為其賣命當洗版犯。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15598653 文章回應 Tue, 22 Jan 2008 12:52:18 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 doctor61 於 2008/01/21 17:31 發表的文章 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_587426.html#587426 這是今天的報導建成圓環不走小吃路線找知名餐飲進駐吸人潮 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080121/1/s8ck.html 再比較之前質疑市府賤價出租圖利廠商時市府的說法 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/14/today-p1.htm >>市府認為建成圓環委外案的重點不在於收多少租金，而是必須融入在地文化、創造當地繁榮生機主題餐廳、咖啡、連鎖餐飲，這些是融入在地文化嗎？報導中也說廠商已經找過原本攤商，但沒人願意再回來（當然，上一次當學一次乖），所以只好又改變了規劃！當初說的好聽話，如今實際又如何？ >>陳雄文說，市府與華旭的合約附有但書，即業者要遵守委員會經營方向的建議，否則合約無效有沒有符合當初經營方向建議當然也是他們自己說了算，誰又有辦法監督？ ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15598591 文章回應 Tue, 22 Jan 2008 12:46:01 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 Hurbert：台北市人行道新垃圾桶破損率極高，有可能用了低價的中國製品，容易破損不就可以一再換新而污錢了嗎？這裡面明眼人一看即知可能有弊端，但檢調敢查嗎？ ]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15597335 文章回應 Tue, 22 Jan 2008 08:51:52 +0800 回應：【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】 Snosrap：依照媒抗網友的轉述馬英九至少有一百七十餘件弊案纏身，只是如吳伯雄說的：＜法院國民黨開的＞，因此檢調司法人員對馬英九輕放下。像馬英九這樣百餘件弊案纏身的人，，要是歐美等國家，早被人民唾棄了！然而，在台灣，馬英九竟然可以全身而退，尚且厚顏無恥的競選台灣總統，還真是世界畸績！]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html#comment-15597135 文章回應 Tue, 22 Jan 2008 06:40:32 +0800