<< 耗資兩億兩千三百○八萬元興建的馬蘭榮家安養大樓 | 回blog首頁 | 承擔為台灣(影片) >>

January 17,2008

不公平的選舉，不公平的結果！

立委席次比

立委得票率

圖一：立委選舉席次比　圖二：立委選舉得票率
從上面藍綠得票數及席次百分比，可以看出這是一次不公平的選舉(點圖可放大)。1/12日立委選舉泛藍選票只比綠營多15％ ，但立委席次卻是綠營的4.7倍，國民黨得票率53％拿61席，泛藍多得到19席。這是因為新的＜單一選區兩票制＞最有利於國民黨，對民進黨及其他小黨皆不利，民進黨早知新選制對綠營不利，卻為了堅持＜民主規則＞，而付出慘痛的代價。
統媒長期未審先判嫁禍以執政黨貪污腐敗的假象，成為對民進黨致命的殺傷力。加以台灣國人又受惑於國民黨挾其富可敵國的不當黨產推出三十多部不實抹黑廣告以及電子平面媒體長期強力宣染，台灣人民不願出來支援民進黨，而國民黨鐵票部隊卻傾巢而出投票，使得這場＜不公平＞的選舉，結果讓全民皆須在未來共同來承擔這個共業。
因貪污腐敗而遭全民唾棄的黑金黑道政黨，又再度重掌國會大多數，成為一黨獨裁的國會政黨，這樣的選舉結果，實在讓企盼改革國會亂象的台灣人大失所望！如果今天台灣是一個正常的國家，人民沒有國家認同錯亂的問題，以及人人皆有民主素養，國民黨沒有富可敵國的龐大不當黨產，沒有中國資金介入的親中統派媒體，沒有中國暗助泛藍立委........，那麼就不會有今天的結果，讓這個被全民唾棄的黑金黑道政黨再度獲３／４的席次。

選區規劃不當也是綠營敗選主因，國民黨把有利於泛藍的選區劃為一區，以大（多眷村鐵票）併小（人口少的），結果是，金門二千票有兩席立委，台北五十萬票卻沒有一席綠委當選，台中南屯（多眷村鐵票）和西屯（人口少）被劃為一區，也因此沒有一席綠委。這樣的選舉制度，實在應該檢討。

綠營立委的疏於經營地方村裡基層，選後應該加強經營基層選舉。因為民進黨雖然執政了，但，地方村里長皆為國民黨籍的（以前為無給職，國民黨立法給村里長薪水），他們拿了錢當然為國民黨做事（有功是國民黨的，有錯推給民進黨政府，甚至故意扣壓中央補助款，欺騙民眾說是中央不撥錢下來），在緊要時刻，他們還可發揮製肘的作用。

從得票率看民進黨基本盤仍在，２００８年總統大選仍大有可為，深信以謝長庭在高雄成功功的經驗及幸褔經濟的願景，民進黨必須守護住熱愛台灣的人民，請大家繼續努力為民進黨和謝長庭加油吧！


請參考：
民主規則 不公平結果
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=75549
摘要：
這次的選舉結果，造成國民黨一黨獨大，雖然這是執行「民主選舉」的結果，但終結了所有小黨、封殺了各種弱勢聲音的「民主結果」是既不公平也不民主，民主應該是多元的，各種需求都應該有發聲的管道，各種利益都應該被爭取、被代表。

單一選區兩票制不利小黨生存，且各個政黨的起點不同，國民黨擁有龐大的黨產，其他政黨根本難以望其項背，沒有政治資源的政黨則是永遠翻不了身，完全悖離了政黨政治良性競爭的初衷，嚴重違反了制衡監督的民主價值。

在台灣的兩黨政治還不成熟、民主根基尚未厚實的條件下，結果的民主遠比規則的民主更重要，國民黨已搖身一變成為國會的酷斯拉，台灣是否已有足夠的民主本錢與民主內涵實施單一選區兩票制？


延伸閱讀：愛台灣，沒有權力不投票

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
近日文章：
不公平的選舉，不公平的結果！
耗資兩億兩千三百○八萬元興建的馬蘭榮家安養大樓
台灣人，準備好要世代為奴了嗎？
感覺民進黨被人民發"好人卡"
千里之行，始於足下——改革的努力才剛開始！
綠色執政十大建設
台灣新國旗，全民來設計 頒獎典禮紀錄片
台灣 倒退回到一黨獨裁體制，台灣香港化？
2008年一月留言板(敗選了，心情不好，來吐嘈一下)
金恆煒專欄／支援「台灣」，向兩個「中國黨」說「不」！

Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │15:05 │回應(5) │引用(0) │政治時事
樂多分類：新聞評論 共同主題：2008 立委選舉 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4995043
回應文章

煩請阿茵大轉貼：(不好意思,找不到留言板)

見到媒抗有人貼文，似成統媒抹黑蘇嘉全的幫兇了！
http://www.socialforce.tw/blog/blog_6263__114837.html

豈犬元頁郎的文章及標題似在訕笑聯合報的投書，但他既不做辨正，對綠汪汪的或受誤導也不正面回覆，恐有產生『標題殺人』的效果！
需要即時釐清了。

聯合報那篇投書，相當是欲加之罪及抹黑了：
＜但有些首長卻把握最後時機安排親信、幕僚搶佔重要職缺，
＜不尊重行政倫理，更不管派任者能否勝任。
＜林試所現任所長屆齡退休，農委會主委蘇嘉全派他的主任秘書接任。
＜這個以行政官員擔任科研領導的人事派任，打破原則及規矩，一片譁然。
＜如果這樣重要且專業的位置都能用來酬庸、安插親信或幕僚，
＜這豈不耗損掉最後一絲絲人民對民進黨政府的期待

我提出如下辨正：

１．92年阿里山森林鐵路列車出軌，黃氏請辭局長之職以示負責，奉調為農委會參事，嗣轉長科技處，95年5月接任農委會主任秘書。

２．由文章引貼資歷，黃裕星應非蘇嘉全親信──他只是蘇嘉全接農委會時就已是林業部門的最具資歷且勇於負責的行政官員；『安排親信，幕僚搶佔重要職缺』絕對是誣衊了！

３．我想，林試所長應具公務人員任用資格吧；若非副所長扶正，則適當的接任人選應該不會多，因而讓黃回任，絕對不能說『不尊重行政倫理，更不管派任者能否勝任』！

４．『曾為美國森林家學會（SAF）及國際熱帶林業學會（ISTF）會員』，應該是蘇嘉全認為黃裕星適任試林試所長的依據了。

綜上，聯合報該投書，客觀公正嗎？！
媒抗人能因而質疑蘇嘉全嗎？！

給向前看：
阿茵已幫您貼到他那篇文章下面去了。
Posted by 向前看 at January 18,2008 01:13

阿茵大,

多謝轉貼。
Posted by 向前看 at January 18,2008 23:26

輸了就怪東怪西,無恥的一群傢伙,最好內鬥狗咬狗死光光.
嗯~~~!我們等著看2008總統大選後,馬英九等國民黨會不會如此?
Posted by 70.68.172.114 at January 21,2008 05:41

【還原媒體不公現場】聯合報2007/10/26標題《領票爭議》：中選委員放話 「切腹都奉陪」( 觀察：趙叔鍵曾表示中選會若以「多數暴力」通過一階段領票、投票，若有人跟他一起抗議「要絕食、切腹，都願意奉陪！」惟截至目前，揚言切腹的趙先生，腹部還在，也未見媒體追著他要他切腹 )
趙叔鍵是支持藍營二階段公投的中選會人嗎?
公投都被他們以二階段擾亂了選舉而失敗了,真是台灣民主敗類。
Posted by 小白兔 at January 21,2008 11:26

∵　　　　　☆◢▓▓◣　◥◣　∴　
　◢◤　∵　　▓氣球▓
　　　　　　　◥▓▓◤　　☆
　　　◢▓▓◣　　▲　　∵　　　　　☆
☆　　▓氣球▓　　╰╮　◢▓▓◣
　☆　◥▓▓◤　∵　╰╮▓氣球▓　　☆
　☆　∵　▲　　　　　　◥▓▓◤☆
　　　╭╯　　◢◤　☆　　　▲
☆　　╰╮　　☆　　　　　╭╯　　◢◤
　☆　╭╯　　　　☆　　　╯∴☆
　◢▓▓◣　　∴　　∴　　　☆　　　∵　　 　▓▓
　▓氣球▓　　　　◥◣　☆　　　　　　　
　◥▓▓◤　　構建和解共生社會！
　　　▲　∵　創造經濟繁榮！
　　╭╯　☆　共建幸褔美好社區！
　　╰╮預祝長昌凍算！台灣維新有希望
謝總統 給台灣維新新未來!!!

╭╯　☆　共建美好幸褔台灣！
　　╰╮預祝長昌凍算！台灣有希望
謝總統 給台灣維新新未來!!!

╰╮預祝長昌凍算！台灣維新有希望
謝總統 給台灣維新新未來!!!
_________________
●台灣行政區域必需重劃 追求各地區均衡發展●
台灣維新 ● 幸福台灣
http://happy.vivataiwan.tv/
Posted by 台灣人民勝利 at January 22,2008 00:40


回最上方