<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>呼籲全民抵制黑金黑道泛藍立委</title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html/</link>
<description><![CDATA[文化界選前吶喊 抵制黑金立委！國民黨阻擋排黑條款，及強行通過黑金（見：農漁會法三讀 綠斥藍放生黑金 ）讓殺害警察的黑道和有前科的黑金贏得黨內初選出來選立委，不止彰化縣，甚至台灣即將淪為黑道故鄉，呼籲全民抵制唾棄這些黑金黑道候選人，請努力將此訊息傳送出去。文／jim（與媒體對抗）http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=579703#579703文化界選前吶喊 抵制黑金立委http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/10/today-center6.htm 李昂表示，此次立委選舉，她沒有幫任何候選人助選，站出來是因為不忍故鄉淪入黑金之手，現在已不是藍綠問題，而是故鄉是否變成「西西里島」的戰役。 吳錦發則指出，他的故鄉屏東縣以前是黑道故鄉，現在只剩下黑珍珠及黑鮪魚，原來，黑道都跑到彰化縣了。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：呼籲全民抵制黑金黑道泛藍立委</title>
	<description><![CDATA[我們的教育應該訓練我們對事物永遠抱持著質疑及研究的精神，而不是訓練我們成為"傳聲筒" !!
查了一下網路，才發現民進黨所謂的錢坑法案根本就是個大烏龍 !! 不應再繼續以訛傳訛 !! 
錢坑法案一共1兆3249億係指:
前江浙閩粵反共救國軍補發薪餉條例 20億
雲南反共志願軍補發薪餉條例 43億
軍士官教導總隊退伍補償條例 90億
敵後補償條例 258億
退除役官兵輔導條例 548億
眷改條例 1兆240億餘元

查了一下最有爭議的"眷改條例"  
根據自由時報2007年1月19日的報導 (http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/19/today-p3.htm)
標題: 眷改錢坑法案 綠委率眾抗議
其引用如下:
"對於民進黨的質疑，國民黨文傳會主委楊渡反駁說，眷改條例修法，是要照顧當初具配發資格，卻沒有配到眷捨的老榮民，這些人本就是政府應照顧的對象，現在修法只是事後補救而已；草案適用對像約只一萬人，補償金也沒定案，民進黨刻意誇大數字，無非是要借題發揮，製造省籍對立，達到分化族群的目的。
楊渡說，更荒謬的是，民進黨去年二月曾由黨主席游錫?具名發函給民進黨團，要求黨團協助修法補助這些散居榮民，顯見這項修法有其正當性，民進黨的態度前後不一、出爾反爾。"
簡單來說該條例修正的目的，主要是幫那些沒住在眷村的榮民(就是所謂散居榮民)也可以住到眷捨。
國民黨提的是無房舍的散居榮民大概有一萬人。
而民進黨是以全體榮民來計算，烏龍之處正在於此。
既然知道是烏龍就應該快修正不應繼續拿出來丟人現眼，操弄選舉。
對於曾經奉獻自己的歲月、家庭，甚至犧牲自己的生命保家衛國的軍人們。
國家當然要照顧他們，中華民國是如此，世界各國更是如此。
酥餅所指的"特定族群"，其實就是指"榮民"，期望製造族群矛盾及對立。
榮民的定義為何呢??
1. 民國三十八年至四十四年隨國民黨來台的退伍軍人
2. 服志願役軍職達十年以上者
3. 參加金門八二三炮戰等戰役之前線軍人
4. 韓戰來台之反共義士
在這些標準之下，榮民是不分外省、本省的。
當過兵的人都知道，現在軍中的省籍比例早就不像三、四十年前了，本省籍士官兵大約佔了七到八成。
會提出這樣的質疑，說穿了就是要製造族群矛盾、階級對立。
企圖告訴廣大多數的本省籍工農們，國家只照顧"外省榮民"。
謝長廷在選後提出新三不: "提倡不鼓動社會對立、不挑動族群，也不強調民粹。" 
也等於間接承認了民進黨就是慣用這些伎倆，但為了勝選現在不能再用了 !!

<blockquote>似是而非的謬論，想要騙無誰？
中國黨的網路宣傳部隊，就只會扭曲事實嗎？

＜錢坑法案＞讓台灣人世代子孫為奴，
錢坑法案代價逾四兆 (道路地專區)（已進入二讀等待三讀通過）
焦點新聞 · 容積移轉 · 容積移轉道路地買賣專區 ... 退休金其他現金給與補償處理條例草案（約需一兆元）、私有既成道路徵收補償處理條例草案（約需三兆四千 ...）

請見＜與媒對抗網站＞錢坑法案 (眷村照過來~~~~)))))))))))))))))) ：http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=14891

這是濃縮精簡版：

相關文章：政府照顧眷村榮民是義務，但這些＜錢坑法案＞中並沒有＜排富條款＞導致已領有千萬元退休金及十八％家財萬貫的既得利益者有錢人，明明以前已經有分配過房子的特權階級還可以再第二次分配到新房子，然後再把房子拿去租給沒錢沒房子的窮人，大賺黑心房租錢！而這些有錢特定階級領了房租及月退俸逍遙到中國的澄陽湖畔的將軍村去住豪宅。

單就＜眷改特別預算含退撫會業務＞（每人預算高達１２０萬元）；但＜勞委會業務＞ （每人預算才僅７.３８１元）見：引用（附表一及表二）不得不讓人質疑國民黨到底真在照顧台灣勞工和農漁民，還是照顧特定族群？又在為誰拼經濟？
詳見：
泛藍立委和馬英九拼經濟？劫貧濟富實例一
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4565485.html

為了２４０位榮民耗資兩億兩千三百○八萬元興建的馬蘭榮家安養大樓
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4994477.html


</blockquote>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html#comment-15597057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 05:30:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：呼籲全民抵制黑金黑道泛藍立委</title>
	<description><![CDATA[沒用啦！人家彰化人就是喜歡疑似殺警察的、有黑道背景的立委啦。
太乾淨、太清廉，他們不喜歡啦。
我呼籲民進黨以後也派有黑道背景的人去選彰化縣立委好了，［黑拼黑］一定相當精采啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html#comment-15536015</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 06:16:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：呼籲全民抵制黑金黑道泛藍立委</title>
	<description><![CDATA[國民黨本來就是和黑道黑金掛勾的匪黨，擋排黑條款即是為了奪權復辟，不擇手段奧步做盡。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
除了這些黑道黑金立委會擾亂治安之外，泛藍立委又要推動一大堆錢坑法案（眷改條例：三十二萬名有眷無捨的散居榮民，以每戶房價四百萬、補助上限八成計算，政府未來補助款負擔將高達一兆二百四十億餘元），去圖利少數族群 ，擺明是挖大多數人的錢去綁他們的樁腳。

呼籲全民抵制黑金黑道泛藍立委，唯有讓國民黨的的候選人大敗，台灣才有可能真正浴火重生。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4932435.html#comment-15507767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 06:57:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>