http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/xrush/archives/4963011.html 如果調查權 及懲處權都歸立法院那樣還需要監察院、司法院或檢調單位嗎？ ***提醒大家公投千萬要看清楚內容*** 「反貪腐公投」有鬼 ■ 郭正典 中國國民黨火力全開要大家拒領公投票，不少反對公投棄權的人除了堅決表示要去領公投票外，也反射性地說所有公投案都要投贊成票，以反制國民黨。如果為了反制國民黨的反公投而對所有公投案都投贊成票，那可危險了！因為國民黨的反貪腐公投案是個陷阱，不能贊成，否則禍患無窮。 反貪腐本來是應該的，因為政治一定要清明，但國民黨所提的反貪腐公投卻包藏禍心，意圖用反貪腐之名，及國民黨的席次很可能在下屆立法院中持續過半的事實，謀取該政黨的私利。請細看國民黨提出的「反貪腐公投」主文： 「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任， 並 由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒 ，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」 從該條文可看出，「反貪腐公投」的過關，會讓立法院擁有超級調查及懲處權，以調查及懲處包括總統在內的所有行政人員。這麼大的權力，若交給有擋軍購、擋總預算、凍結總預算、組成違憲ＮＣＣ、意圖組成違憲中選會等前科的國民黨立委，則所有行政人員都必須聽命於國民黨，國家將無寧日。 況且，一個擁有不當黨產數千億、許多黨員前科纍纍卻逃避國法制裁、總統參選人的清白成問題、自提公投案卻反公投、人在台灣卻心在中國的政黨，說他們要反貪腐，要維全民利益，其誰能信？ 中國國民黨要大家拒領公投票，我們應該堅定地請所有人都去領公投票，以實現直接民權。但國民黨沒撤回的「反貪腐公投」案，我們卻不能因為已領了該案的公投票，而糊里糊塗地投下贊成票。換言之，有羞恥心的人都應該反貪腐，但不能望文生義地贊成國民黨的「反貪腐公投」，而中了該黨的詭計。 （作者為陽明大學急重症醫學研究所所長）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15513845 文章回應 Fri, 11 Jan 2008 19:51:58 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15471223 文章回應 Mon, 07 Jan 2008 20:30:05 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15464857 文章回應 Sun, 06 Jan 2008 20:52:56 +0800 支持公投討黨產，不讓金山遮我日。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15464443 文章回應 Sun, 06 Jan 2008 19:33:59 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15464267 文章回應 Sun, 06 Jan 2008 18:41:11 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15463697 文章回應 Sun, 06 Jan 2008 16:31:31 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4531995.html]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4779115.html#comment-15463285 文章回應 Sun, 06 Jan 2008 14:50:16 +0800