http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html#comment-15459051 文章回應 Sat, 05 Jan 2008 16:22:49 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/2/today-s1.htm 香港普選是史達林式的假民主 中國全國人大常委會於去年十二月二十九日投票否決二○一二年香港行政長官暨立法會議員雙普選案，而決議在二○一七年可以先進行普選行政長官，至於立法會議員普選，最快也要到二○二○年。 表面看來，香港人可在十年以後，一人一票選出行政長官。但仔細看中國全國人大常委會訂出的辦法，就知道這與真正自由開放的選舉不一樣了：先組成有廣泛代表性的提名委員會，提名委員會按照民主程序，提名若干名特首候選人，由香港全體合格選民普選，產生特首人選，報由中央政府任命。 換言之，假使二○一七年開始普選行政長官，也與民主國家的選舉不同。按照上述規定，香港人是可以一人一票選行政長官了，然而，行政長官的候選人卻是在操控下產生的。其結果勢必是，不論香港人怎麼投票，選來選去還是北京青睞的人，這樣也叫做「普選特首」嗎？中國全國人大常委會所規定的行政長官提名辦法，不禁令人想起七十多年前蘇聯的史達林憲法。 根據史達林憲法規定，全體滿十八歲以上的公民，均有選舉權與被選舉權，而且選舉制度也採取普遍、平等、直接、秘密等原則。乍看之下，蘇聯的選舉與民主國家相同。但要害就在，史達林憲法規定，各種公職候選人的提名，只准由勞動人民之公共組織及社團提出。由於蘇聯所有的組織與社團，都是共產黨所操控的，哪些人可當候選人就可想而知了。上述的「普選特首」規定，即使二○一七年真的實現了，還不是史達林早就玩過的伎倆？ 如果用中國人大常委會規定的這套普選方式，北京也根本不必畏懼所謂的普選失控了，它跟現行八百人所組成的選舉委員會，其中一百名以上選舉委員可聯合提名行政長官候選人，除了提名與投票的基數放大以外，本質上乃是換湯不換藥，沒有實質民主可言。亦即，「港人治港」是真，「高度自治」是假。 一九九七年香港主權移交中國以來，產業、資金、消費加速北移，香港的經濟一落千丈，失業率居高不下。昔日的東方之珠，迅即黯淡無光，北京只好以「內地與香港關於建立更緊密經貿關係安排」挽救香港經濟。如今，香港經濟既然要靠北水南運，在政治上自不得不仰北京之鼻息。這也是為什麼，二○一二年開始實施行政長官與立法會議員雙普選，明明是香港的主流民意，北京一點也不鬆手的原因。 一九八四年底，中國與英國簽訂協議規定，身為英國殖民地的香港，將於一九九七年主權移交中國。在中英談判過程中，香港人沒有受邀參與其中，而且也沒有形成維護香港獨立自主的民主運動，以致今天的香港人陷入「人為刀俎，我為魚肉」的困境。一九九七年後，香港人起而從事民主運動，但人在屋簷下，為時已晚。 台灣與香港截然不同，香港為殖民母國英國依「中英協議」歸還中國，而依「舊金山和約」，日本放棄台灣卻並未歸屬於誰，按照國際法台灣主權應屬台灣住民，而台灣並非中國的一部分，但北京一直想以香港模式，當做「一國兩制」併吞台灣的樣板。可是，香港的鳥籠民主，對於早已當家作主的台灣人民而言，絲毫沒有吸引力。不過，近年來台灣有一股向中國傾斜的勢力，卻令人十分憂心。台灣若像他們所主張的，追求與中國終極統一，以及「全面展開兩岸經貿協商」，把台灣的經濟鎖進中國，則香港人今天所面臨的厄運終將降臨台灣，二千三百萬人不可不警惕。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html#comment-15458917 文章回應 Sat, 05 Jan 2008 15:45:35 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/4774251.html#comment-15457813 文章回應 Sat, 05 Jan 2008 11:20:06 +0800