尋找夢想的天空

引用（附表一）
眷改特別預算和退撫會業務（每人預算１２０萬元）
　
勞委會業務 (每人預算７.３８１元)
農委會業務 （每人預算２.７９萬元）
教育支出 （每人預算３.０８萬元）
==================================

如上文的引用的（附表一）
國民黨有照顧到台灣勞工嗎？
為何台灣勞工(每人預算才７.３８１元)？
為何特定族群（每人預算高達１２０萬元）？

因為現在歐元漲了，這些特定族群在國外生活不下去了，所以國馬英九和國民黨才要努力為這些特定群族拼經濟。

阿茵大，

您整理強調的這個錢坑法案議題，資料愈見豐富，讓我感覺或許可以找民進黨中央成立專案組，將本議題作為立委選戰的主要焦點之一；

將議題聚焦於少數幾項：
Ａ．謝志偉的討黨產（動），
Ｂ．國民黨在立法院為台灣做了什麼？（靜）
其他關於政治鬥爭或個人臧否的，就作為配角機動穿插即可，但這兩項一定要持續做為主軸，尤其Ｂ項！

『國民黨在立法院為台灣做了什麼？』可以細數幾個重大事項：
１．擋預算
２．擋監委（讓監院停擺──不要講『廢監院』）
３．强推違憲的依政黨比率的行政機關（NCC）
４．擋陽光法案
５．强推浪費又獨厚特定族群的眷改條例等法案（您文中的＜通過的錢坑法案就佔去了總預算1.6兆中的1.1兆＞是已經通過或施行中的嗎？）本項應為已經通過或施行中的；
６．排隊中要推的ｘｘ兆錢坑法案（附表），配上附表二，應該很有力。
７．其他（恕我孤漏）

本項主題『國民黨在立法院為台灣做了什麼？』中，第５，６兩項若單用比較表的方式，就很有助選的力量了；因而，或許讓這兩項突顯就夠了。

只是，藍營亦以『綠營貪瀆』、『圖利財團』相抗，其中『圖利財團』vs.『圖利特定族群』之辨正，可能會是民進黨中央會另有顧慮之處？

阿茵大，

補充一點：

剛剛在媒抗看到有人如下強調：
＜然而在堅持台灣本土立場出發,又要追求一定發展的目標前提之下=
我們應該要想出其解決之道,而追求國會過半!!
所以必須將戰場拉回.定義為 - 中央政權選舉 or 準中央政權選舉而非
地方區域選舉,正面向選民訴求,才有勝選的可能!!＞

我覺得＜台灣本土＞＜國會過半＞等口號或許簡明，但選民會覺得空洞，無政治觀念的〔中間選民〕已經被統媒洗腦為〔綠營的騙票口號〕；

因此，一定要拿國會表現的具體案例，才會讓選民感受到〔票投藍營對自己切身利益的侵害〕！

有個錯字，有空時煩請代改：謝！

＜剛剛在媒抗難到有人如下強調：＞
難到＝＝＞看到

＜剛剛在媒抗看到有人如下強調：＞
來源如下：
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_565920.html#565920

向前看大大:
感謝您的指教喔！
已經修正了，請您再看一下。
其實，這種文章很難寫，實在看不下去國民黨和統派媒體扭曲事實造假新聞，所以，試著把這些資料統合一下寫出來。

阿茵大，

給您拍拍手！

改版後，脈絡清楚詳盡流暢，配上圖表，真是完整有力的［真相材料］；
相信，只要這篇文件能發到選民手中，必定能發揮最大的最用．

希望能讓民進黨採用，並進一步做個精簡版（廣告或看板之用），然後，持續主打這個及［老ｋ錢還來］，大概立委選戰就行了．

又，建議微調幾字：

排隊的錢坑法案還有
排隊的＝＝＞泛藍立委已提案想伺機運作通過的
　或　＝＝＞泛藍要推的

就是國民黨專門在照顧那些既得利益者的外來特定族群，
外來特定族群＝＝＞深藍與權貴族群（不要用［外來］）

數千萬元退休金＝＝＞千萬元退休金（頂多一千多萬吧？）

向前看大大：
已改好了。謝謝您喔！

阿茵大，

妳注意到沒：妳這裡貼出後，隔天陳總統就特別點出這個問題了？
真好！

我覺得，還是要再接再厲，設法讓這篇成為民進黨的文宣稿，等適當時機可以用廣告或發傳單的方式，讓選民看到錢坑法案的具體內容（表）．

加油！

向前看：
謝謝您告訴我這個消息，後續，我會再收集相關資料貼文，其實這些資料，大部媒抗網友貼出來，表格也是他們製作的，我只是再次摘要整理而已。

阿茵大，

繼續派上用場了，今天在嘉義用上；希望能再接再厲！

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110101+112007120900305,00.html
中國時報 2007.12.09
《綠營立委:反對獨厚榮民錢坑法案》中央社　　

　民主進步黨籍立委莊和子及蔡同榮今天表示，在野黨立委為少數軍系族群提出的眷村改建條例部分條文修正草案等高達十一項錢坑法案，但台灣人民沒有義務養這些退伍老兵，盼所有泛綠立委及本土派藍軍立委能團結一致，向獨厚榮民政策展開反擊。

　莊和子（僑選）及蔡同榮（嘉義市）上午發出新聞稿表示，總統陳水扁日前提出藍營立委若勝選，並在國會持續過半，不僅顧住黨產還將挖國產，也就是藍營立委將提出眷村改建條例部分條文修正草案等錢坑法案。

　莊和子表示，在野黨立委替少數軍系族群爭取提出在立法院的錢坑法案高達十一項，包括散居榮民可以適用眷改條例在內，台灣人民共需要準備新台幣一兆八千億以上的血汗錢，奉送給特定軍系族群享用。

....

向前看:
重點是台灣人為何必須養一大群心向敵國中華人民共和國的中國人?
==================================
續貼 未完部份
她指出，佔台灣五分之四以上的台灣人民，沒必要當冤大頭去奉養佔不到台灣十分之一的軍系族群，且一兆八千億可用來充實台灣國防安全，保台灣百年安全，也可用來投入社福或教育，造就台灣為一個均富、脫貧，邁向終身照顧全民福利的先進國家之列。

　蔡同榮也說，目前在中國定居但在台灣還留有戶籍的榮民已經破萬人、常停留在中國只有每年領終生俸的一月跟七月才回台的榮民更高達五萬人以上。民間常以部份榮民是「退伍領新台幣、享樂用人民幣」來表達對獨厚榮民照顧的不滿，這種現象政府應該重視。

勞工農民是二等公民？
自由時報2007-10-4
■ 李俊逸（作者從事軟體服務業）

行政院擬在國民年金實施後，全面檢討每月一萬三千餘元榮民就養金的調整問題，不料引來退輔會胡主委揚言，若就養金被調整，將不惜辭去主委的職務。其實，除了就養金，還有更多不為人知的名目。

一、就學服務：就讀國內外專科以上學校的學雜費及成績優異；榮民、榮眷及子女參加進修班；為參加國家考試去補習班補習，均享有補助。

二、就業服務：為校級以上的軍官及退除役人員，特別舉辦轉任公務人員考試。

三、就醫服務：

1、就醫掛號費、部份負擔、健保不給付的項目，全額補助。
2、退伍後有職業者，依退伍時軍階，按比率補助。
3、移居中國或國外的榮民或義士未參加健保，回國至榮民醫院就醫，全額補助。
4、住院期間的伙食費，全額補助。
5、裝設義肢、義腿、枴杖、助聽器等之費用，全額補助；鑲牙則由專案辦理。每個項目，每兩年可申請一次。

四、就養服務：

1、榮民的配偶及子女，每月可申請眷屬補助。
2、榮民移居到中國長期居住，出境前以現金一次發給半年的就養給付金，後續每半年以匯票給付，至終老為止。

五、服務照顧：

1、榮民、榮眷、遺眷享有「急難救助」、「慰問」及「災害慰問」等，數千至數萬元不等的補助，且無次數的限制。
2、國小、國中就學子女營養午餐補助，每人每學期兩千七百元。
3、遺孤三節慰問金，每次一萬元。
4、榮民子女獎助學金。
5、榮民大陸親屬來台探病、奔喪，及滯留大陸前國軍人員及眷屬返台定居，享有補助。
6、紀念慶典活動、研習參訪、編印書刊出版品，主辦或協辦國際性的會議或活動，都可申請次數不等的補助。每次補助最高五十萬元。

退輔會每年近一千四百億的預算用來照顧八十七萬人，這還不包括眷村改建的費用；近八百七十萬的工農群眾享有的卻不到七百億元。

榮民可以在咖啡廳看報；農民卻得熱死在田里；工農子女付不起營養午餐費，榮民子民卻沒有這個問題；榮民受災、生老病死都有補助款，子女少有負擔，工農群眾每一項都要由自己或子女負擔。這難道不是造成貧富差距的原因之一嗎？

六十年了，工農卻享受不到公平的福利，我們到底還要養這些特定族群多少年？請政府拿出魄力來，導正這長期不公的制度，早日將福利合理的分配由全民共享。

＜重點是台灣人為何必須養一大群心向敵國中華人民共和國的中國人?＞

阿茵大，

跟妳交流一下：

一個文宣，最好是主題單純點，才不至於散失其效應；
若同時有較多『重點』，會形成沒有重點──都是重點而失去『焦點』。

我也很注意『台灣人為何必須養一大群心向敵國中華人民共和國的中國人?』的問題，
但是，這個問題較是個人的認同與生活選擇，是不良制度的『果』，而非『因』；
而且，這跟很多偷雞摸狗──如鄉下賣票或以健保卡換金錢、盜用公家福利的情形類似，
也算是人的劣根性，是不分族群的；特意挑出這個，說服力會減弱的。

是故，就《綠營立委:反對獨厚榮民錢坑法案》這個議題，我認為突顯『藍營立委的私心及其嚴重性』（預算額遠大於其他施政預算）就夠了，不用再強調純然『區隔族群』的話語了！

＜部份榮民是「退伍領新台幣、享樂用人民幣」＞，在某種角度而言，對台灣未必是壞事；
此外，榮民制度不可能廢止──也逐漸有台灣人當榮民而享用，要改進的是『法規上補漏』，如領雙薪或拿長期藥去送人之類的。

因此，或可另外挑出『為何必須養一大群心向敵國的『中國人』?』，但其主題會帶入統獨爭議性，較難有百分百的說服力；
若已經有了很有用的論點，似乎就應避免加入有爭議的議題，以免散失重點或被對方轉移焦點了！

這是我的看法，有誤之處，盼能獲指正。

＜行政院擬在國民年金實施後，全面檢討每月一萬三千餘元榮民就養金的調整問題，不料引來退輔會胡主委揚言，若就養金被調整，將不惜辭去主委的職務。＞

＜六十年了，工農卻享受不到公平的福利，我們到底還要養這些特定族群多少年？請政府拿出魄力來，導正這長期不公的制度，早日將福利合理的分配由全民共享。＞

這的確是值得點出並應改革的問題！
只是，就如前述，一個制度較難說改就改──１８％改革就是範例；
講了半天，到頭來做不到，不是更讓人氣餒？！

而且，所有法規制度都多多少少帶有『有人受益而有人間接受害』的情形；
若猛烈追求『全民共享』齊頭式的平等，就像要走『社會主義』路線，對全體國民的是否能增進福利，是有妨礙的。

因此，大概頂多能當做政見目標，但這個議題較不適宜作為藍綠攻防的優先議題吧？
我不確定：呼籲照顧工農的口號，對選票的增減效益如何？！

馬英九的劫貧濟富政策，只是在照顧那一小攝的特定族群，因為那些人才是國民黨的鐵票，也只有那些早年的特定族群軍人才能享有１８％到老死，以及坐享國軍軍眷改條例中的二次補助分配房子之優渥待遇，這特定族群的第二代第三代仍可繼承分配到新房子及一百萬元補助購屋（有一親友是外省老兵，在結婚時宋美齡送給他們一間房子，他往生後，其子女就是分配到第二次眷村改建的新房子及補助款）

現在台灣子弟兵已沒有１８％可領了，想買房子也要自己打拼賺錢繳房貸按月分付款（借銀行的房屋貸款）。
而且軍中大量栽員台灣年輕子弟兵，就算從國中時開始讀軍校及簽志願兵，滿十年就必須退役了，退役之後工作要自己去找。
我的親友中有幾個年輕人是軍校畢業的也是如此，全靠自己努力學得一技之長，退役之後才能順利找工作的。
寄語台灣子弟兵們在軍中盡量要把握機會善用時間多多自我充實，好好習學一技之長，及早規劃退役後的未來生涯。

195.225.178.38