尋找夢想的天空

由這篇文章可以證明台灣人的血統已經和中國人不相同了，中國民黨和中國共產黨＜國共兩黨＞別想再用血源關係來欺騙台灣人的感情。

馬偕醫院林媽利醫師的「非原住民台灣人的基因結構」研究指出，台灣有八十五％的福佬人、客家人有原住民血統，亦即，大多數台灣人的血統，是由平埔公、平埔嬤、唐山公、唐山嬤、高山公、高山嬤及少數外國基因一起建構的。
林媽利的這項科學研究，完全顛覆了「漢人中心史觀」，以為台灣是純種漢人移民為主所構成的海島。為了併吞台灣，中國領導人一再宣稱，台灣人都是中國人，都是骨肉兄弟、手足兄弟。那些肉麻兮兮的說法，其實只是為了把台灣連結到中國，以利其在國際上推銷「台灣自古即屬於中國」的論調。

但，早在中國宣稱「台灣和中國其他省區一樣，同為中國各族人民所開拓所定居，延續著中華文化的傳統」之前，國民黨為了捏造「光復台灣」的神話，也曾刻意抹殺台灣的歷史真相。國民黨宣稱，「一部台灣史，可以說就是一部漢民族在台灣的開拓、經營和移民史，血濃於水是台灣與中國大陸一體關係的最佳寫照。」
由此可見，為了謊稱「台灣是中國的一部份」，國共兩黨可謂有志一同。近年，許多台灣史的專家學者，已經從確鑿的史料和文物，更深一層地挖掘出台灣的歷史真相。根據那些新研究成果所建構的台灣圖像，凸顯了台灣人民在歷史發展中所形成的主體性，這跟國共兩黨為併吞台灣服務的台灣史是截然不同的。

如今，再加上基因研究的佐證，更足以徹底拆穿國共偽造的台灣史。林媽利指出，福佬人、客家人的基因結構多元且複雜，除了八十五％有原住民血統外，九十％以上還有中國東南沿海的越族血統，而從血緣關係樹分析，越族不是純北方漢人的後代，反倒與東南亞較相近。
把這項基因研究和歷史研究綜合起來，不難發現台灣的族群融合，早在上萬年以前原住民自東南亞來台，便開始了。從古至今，不斷有新的族群移民來台，而幾乎絕大部分的新移民，也會和舊移民進行融合，血統、語言、風俗、文化、價值觀等也互相影響，以致形成今天的生命共同體。現在，這種族群融合仍像千百年來一般進行著，我們相信未來依舊會在台灣這個開放社會持續下去。
現在大多數的台灣人在血統上與中國也是一邊一國。過去，國民黨外來統治時期，壓抑本土文化，扭曲台灣歷史，透過洗腦式的黨國教育，讓台灣人產生自以為是中國人的錯誤意識。幸而，隨著本土政權建立，復原歷史真相，加強本土教育，這種荒謬的現象已逐漸改觀。近年來，自認是台灣人者持續上升，自認是中國人者急遽下降，便是可喜的進步。
話說回來，從歷史來看，台灣這個海島堪稱一個大熔爐，它讓嚮往獨立自主與富庶生活的人，到此追求自己在原鄉所無法實現的夢想，並為後代子孫打造一個幸福的國家。
老實說，這種深植於血液中的精神基因，更足以激勵台灣人抗拒外來政權統治以及中國的併吞野心，突破層層考驗朝主權在民、正常國家的目標努力。

台灣邁向獨立國家的歷程，與由移民組成的美國類似。美國人的祖先抵達美國之後，便朝建立一個新而獨立的國家開墾。同樣的，這個奮鬥歷程從我們祖先踏上台灣這塊土地那一刻便已經拉開序幕了，我們的祖先橫渡大海，一步一腳印，奠定了台灣成為一個國家的基礎，我們必須善盡守護家園的責任，絕不能背道而行終極統一之路，數典忘祖地糟蹋無數來台祖先的夙願。
自由時報:
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/21/today-s1.htm


紅、藍、黑
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/21/today-f1.htm

中國企圖干預台灣大選的「黑手」出手了，這隻「黑」手泛著「深藍」，以反對「台灣入聯公投」為名，以「兩岸和平共處」為名，對台灣的民主指手劃腳，劃下「紅線」，不許台灣人民以公民投票方式決定自己的前途。
中國官方喉舌新華社前天特地發布浙江省九個台商協會會長的聯合聲明，反對台灣的入聯、返聯公投；經我方海基會了解，這份聲明是由一個深藍台商會長發起的，而中國方面介入運作的痕跡斑斑。
其實，從新華社高規格的發布只是地方台商協會的一紙聲明，即是中國意圖干預台灣民主選舉的明證；「紅」色中國政權，透過深「藍」色彩的台商會長，向台灣伸出的「黑」手，當然不會只有一隻，更大的黑手還多得很。

再從泛藍從中央到地方聯手，全面抵制大選與公投一階段領、投票來看，國民黨雖然也推出反貪腐公投、返聯公投，實際作為卻在反公投，換句話說，就是做為「埋葬」討黨產公投、入聯公投的「陪葬」而已；中國政治運作台商聲明反對入聯、返聯公投，同樣是把返聯拿來當陪葬。紅、藍在反對台灣入聯公投上，顯然相互呼應。
至於曹董所提的兩岸和平共處法，說穿了，不值一哂，其實就是中國「反分裂國家法」的一體兩面，也是「一國兩制」的改頭換面，和平不過是統一的餌，何必為此多費唇舌？


以結婚為前提的相親

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/21/today-f2.htm
為了兩岸關係，曹興誠二度刊登媒體廣告，推銷他的兩岸和平共處法。台灣是一自由的社會，不管主張好壞對錯，曹先生有言論自由，但還是得提醒曹先生，這個主張行不通。
台灣制訂兩岸和平共處法，這是一個台灣的國內法，對中國和國際都沒有約束力，頂多只是台灣片面的一種政治姿態，對中國表達低頭善意的表示。類似的善意表示，台灣也不是沒表示過，國民黨時期的國家統一綱領，不但位階夠高，目標明確，有進程步驟，夠白了吧！但是在台灣有統一綱領的期間，中國可曾停下建軍部署飛彈？可曾減少對台灣國際空間的打壓？而兩岸最大的武力衝突危機，中國導彈軍演就發生在國統綱領主導下的一九九六年。類似和平共處法這樣的方法用過了，不管用了。
公投只是一種公民意思表示的手段，如果訂一個法，只能做一種意思的可否表示，不准有其他選項，那就把活的工具限死了。公投就像見面吃飯是現代男女交往的正常方式，而和平共處法的統一公投就像由雙方家長強壓著子女去參加「以結婚為前提的相親」，就算是現在只有男女雙方在場吃飯，氣氛還是會挺僵硬的，因為在台灣的自由社會裡，這種有違自由選擇的原則，令人難以接受。
更何況說，對方大個子放話說，「妳如果不肯點頭嫁我，我家有八百座機關槍對著你家」，女方不嚇跑才怪！兩岸長期的相處經驗，男方只有展現肌肉一種求愛方式，一旦女方點頭願意交往，給予對方太高的期望，如果女方與其他男子交談或是有點遲疑不願立即下嫁，立刻就變成男方動武的藉口。
和平共處法不會給台灣更多的自由保障，而是更多的限制，而這些繩子，是依曹先生主張做繭自縛的結果。

（作者林文政為資深新聞工作者）