<< 全民討黨產 大家五好康（謝志偉作詞作曲演唱） | 回blog首頁 | 台灣人在血統上大多有別於中國人 >>

November 19,2007

韓國大學畢業生比台灣窮

請大家努力轉寄轉貼這篇文章！
這才是真相. 請轉寄...
韓國大學畢業生比台灣窮
蘋果日報
分類：生活
2007/11/19 10:24
近日台灣媒體爭相報導了韓國大學畢業生平均起薪為每月198萬韓元，換算約為7萬元台幣；若台灣以2.5萬元台幣計，則韓國大學畢業生的月薪幾乎為台灣3倍（2.8倍）！這項報導引起了台灣大學生的高度震撼，但迄今未見任何官方回應，令人好生納悶。 
 
物價是台灣一倍多
韓國大學生就學率高達九成，居世界第一；如果大學畢業生平均起薪為台灣的3倍，而其他條件類似的話，那麼韓國人均國民生產應該也是台灣3倍左右，而不是和台灣處於伯仲之間，或名目上稍微領先台灣而已。因此，對台、韓所得稍有概念的人都應該對這項資料持保留態度才對。

經網路查詢，韓國國際勞工基金會登載了這則新聞。該調查是由「韓國僱主聯盟」所為，但是該調查乃針對1336家僱用人數在100人以上的韓國大企業所做，並非一般企業，兩者之間的差距應該不小。顯然這又是台灣媒體誇大報導的一個案例，有意或無意之間，以這種混淆的報導來「擾亂」民心士氣，令人費解。
其實，就算7萬元台幣的月薪無誤，也不見得能夠反映出兩地大學畢業生的生活品質差異。幾項因素都可能影響真正的生活，包括物價水準、租稅負擔、所得分配、獎金制度、退休金製度、已婚婦女勞動參與率等，政府相關部門，特別是行政院的經濟幕僚經建會，應該負責任地詳加研究，提出客觀可信的資料，而非以訛傳訛地打迷糊仗！

根據美國中情局推估的台、韓2006年購買力平價人均生產計算，韓國物價應為台灣的1.48倍。許多人不相信韓國物價如此之高，但由許多案例可以看出這種物價差距實非臆測：《工商時報》9月11日報導，韓國首爾一間公寓的年租金為3千萬到5千萬韓元，約為台幣110萬到180萬元之間，換算月租金為9萬到15萬元台幣，約為台北市一般公寓租金的3倍。韓國大學生即使賺到7萬元台幣，也租不起一間首爾的公寓，但在台北市3萬元台幣應該是可以租到公寓的。 
 
採年薪制但租稅重
首爾三星級飯店的單人房要價7千元台幣，台北頂多就是3千元台幣。首爾的星巴克喝一杯拿鐵咖啡要價180元台幣，台北市只要105元台幣。因此，如果將7萬元台幣用1.5倍的物價來調整（或叫平減），只剩下4.7萬元台幣；如果首爾物價算台北兩倍的話，調整後就只有3.5萬元台幣了。

依照經濟部投資處的資料，韓國在2006年開始實施年薪制，退休金併入年薪，而台灣卻還是在月薪外另計的。如果這項資訊正確，進行兩國比較時，台灣大型企業的月薪也許還要加上近一萬元台幣才合理，這還不談台灣大企業的年終獎金等其他因素。再加上韓國租稅較重，請問哪一國的大學畢業生會比較好過？
 
因此，筆者還是相信用「購買力調整」的人均生產來比較較為合理，而依照美國中情局2006年的資料：台灣29600美元，韓國24500美元，台灣超過韓國21%！  
作者為台灣大學國發所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 　杜震華

延伸閱讀：被放大的阿里郎及其倒影（慕容理深）

延伸閱讀 1：（慕容理深整理）

延伸閱讀 2：（慕容理深整理）

物價與自我實現的預言（幕容理深）
馬英九的物價神話（幕容理深）
蔣經國學校的留級生_(馬英九研究之六)（躲藏的世界）
物價比一比，馬英九說蔣經國物價管得好，是真的嗎？(阿茵)


近日文章：

Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │20:43 │回應(13) │引用(1) │政治時事
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4507829
引用列表:
被放大的阿里郎及其倒影【Passion: 慕容理深のblog 】 at November 25,2007 04:25
回應文章

這篇也有一些數字分析可以參考看看～ ：）

http://blog.pixnet.net/thinker/post/8954558
Posted by JB at November 19,2007 22:20

JB：
感謝您推薦的這篇好文章！
那篇文章說：
韓國的物價大概比台灣貴三四成，稅負比台灣重六成，地價也比台北高，而且房租或房貸很重。
不滿台灣現況的人不妨去看看韓國人要背負比台灣重多少的房租或房貸。
總的說來，台灣的稅率是全世界最低稅的國家。
所以，統派媒體的造假新聞報導，看看就好，
千萬當真，否則是和自己過不去啦！
還是當台灣人最幸褔實在喔！

至於，
佔台灣百分之九十％以上的中國資金統派媒體，
這陣的嘶聲竭力唱衰台灣的物價上漲，
其實，正是故意做球給物價上漲民不聊生的中國，
讓他們的祖國中國和泛藍政客打擊台灣政府，
心向中國的統媒永遠不可能會去求證事實真相。
Posted by 水筆仔阿茵 at November 20,2007 09:25

我有幾個韓國朋友
曾經跟他們聊過天
明明生活也沒這麼好過（薪水雖多，該花得也多很多）

只是單純比薪水起薪一點意義都沒有
看腦殘爛媒故意製造假議題製造紛亂真是會起賭爛
Posted by JB at November 20,2007 21:44

JB ：
沒辦法，那些統媒不說謊不行。
不造假新聞就沒法唱衰台灣了。
Posted by 水筆仔阿茵 at November 20,2007 22:46

這篇寫的很好：

韓國經濟真的很危險！

作者：朱立熙

http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14
Posted by JB at November 25,2007 09:41

JB:
原來韓國的經濟不像統派媒體說得那麼好。

「中天新聞」的記者打電話要訪問朱立熙製造「韓國將引進台灣勞工」的新聞，被他拆穿了，又利用網路放假新聞，真是太可惡了。

無所不用唱衰台灣的＜泛藍媒體與藍營的失業學者聯手炮製這個假新聞，在第一時間被他質疑之後，不敢播出，卻轉從其他管道放出這則百分之百的假消息。＞

建議網友去看看這篇文章：
韓國經濟真的很危險！　作者：朱立熙
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14

推薦大家去看　慕容理深のblog　
也有對各方議論的整理精彩分析論述－－
＜被放大的阿里郎及其倒影＞
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4535069.html
Posted by 水筆仔阿茵 at November 25,2007 10:36

媒抗paulkuo 的貼文，說韓國物價是亞9洲最貴的。中國北京物價在台北之上。
沒想到台灣的台北名稱竟然又被矮化了，放在中國之下：6 中國 台北 94
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_564779.html#564779
剛剛看到的資訊，ＥＣＡ調查：首爾物價全亞最貴東京首次跌出全球１０名外（３－３）

亞洲排名 國家 城巿 國際排名
1 韓國 首爾 7
2 日本 東京 13
3 日本 橫濱 18
4 日本 神戶 27
5 中國 香港 79
6 中國 台北 94
7 中國 北京 95
8 中國 上海 100
9 新加坡 新加坡 122
10 中國 廣州 147
Posted by 水筆仔阿茵 at November 27,2007 11:12
台灣薪資不成長 與韓三倍差距會成真
【薛孟傑】

　經過連日沈默以對，勞委會決定出面駁斥韓國大學畢業生起薪遠高於台灣的說法。只可惜，勞委會辛苦旁徵博引，韓國大學畢業生的起薪還是比台灣大學生高出近兩倍，讓勞委會只能尷尬請大家「麥擱比啊」。

　台灣競爭力是否已落後南韓，已不是新鮮話題，但一遇到選前敏感時刻，官方就一定會設法出面否認。

　例如，勞委會即發現，此次引發風波的資訊是由韓國資方團體「韓國經營者協會」發佈，由於韓國資方長期為韓國勞工起薪過高所苦，頻頻向政府抱怨，勞委會因此不排除該資料有「被誇大」之嫌。

　尷尬的是，韓國官方主計單位網頁近來改版，勞委會查不到該國官方統計資料，勞委會手上又僅有大學新鮮人每月起薪統計，行政院主計處又從未針對台灣大學畢業生的津貼、加班費、獎金做調查，勞委會統計長只好硬著頭皮上陣；以「未調查非經常性薪資」為由，道德勸說希望各界「不要一起比較」。

　但即使依照勞委會現有統計資料，扣除物價指數因素後，韓國大學畢業生起薪仍有四．八萬元。勞委會雖沒有台灣大學畢業生起薪的最新統計，但若根據一○四人力銀行今年五月公佈的統計，台灣大學畢業生起薪是二八六三一元（勞委會去年統計平均二六七○○元），韓國新鮮人起薪還是比台灣高出一．六七倍。

　據瞭解，勞委會過去並未對韓國勞工薪資統計著墨太多，受此次風波影響，官員還曾私下向韓國企業駐台代表打聽，他們亦認為大學畢業生起薪七萬多元的說法似乎有點高，但亦認為「高出兩倍」應為較符合現實的估計。

　為瞭解韓國勞工資資，勞委會統計處可說全部動起來，可惜的是，爭論韓國人薪資比台灣勞工高多少倍，其實不是民眾關心的焦點，該議題之所以引起民眾共鳴，是因為台韓勞工薪資差距拉大的背後，隱含的是「國家競爭力優勢喪失」以及「經濟發展隱憂」。

　至於韓國人薪水究竟比台灣高兩倍、還是三倍，都是枝微末節，畢竟台灣勞工多年來忍受薪資零成長、感受早已麻痺。行政部門與其忙著找資料駁斥、打口水戰，不如提出具體且可行的政策，讓台灣勞工薪資再度恢復成長，因為只要經濟發展趕不上韓國，兩國勞工薪資差距一定會繼續拉大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
版主：水筆仔阿茵回應：
薛孟傑：
請看這裡－
薪資為何不易漲 (１)
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html

薪資為何不易漲 (２)
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html
Posted by 薛孟傑 at November 29,2007 20:36

又有人中了統派媒毒了，
請連結以下網址去看全文，
有詳細表格資料，請大家去看看。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
媒體，到底還要墮落多久?
http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11718989
媒體，到底還要墮落多久?
這篇說起來可以當做『台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part V了』。本來想休息一下，這個系列就不寫了，可是看到報紙的文章，實在忍不住。

跳下來再寫一篇。 原因是主計處最近公佈了台灣96年全年經濟成長率5.46％，這一公佈，之前唱衰台灣經濟的名嘴，國民黨競選團隊，網路炮手們全部傻眼，如果你看過我寫的第一篇台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』，你就知道，前幾年的成長率才四點多而已。但今年景氣大好，經濟成長率開始翻昇。可是不巧馬英九明年要選總統，競選主軸又是台灣經濟。媒體為了配合，或說是狼狽為奸，不得不一路污蔑台灣經濟現況，準備硬ㄠ到選前。現在最新的數字出來了，還不改口認錯。到底媒體，還要墮落多久呢?

..........略......................

全文頗長，請點連結網址去看全文
Posted by 水筆仔阿茵 at November 29,2007 22:09

請看媒抗怎麼說：
什麼爛國家 大學畢業生找不到工作 http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=1878&pid=113786
這個國家就是 國民黨口中 經濟大好的韓國

今天一個韓國學生 跟我聊天
我問他韓國的狀況

他跟我說 韓國經濟爛透了
大學畢業生非常難找工作
找到了 做的要死 可是 薪水很低

而且現在大部份的學生 都要唸研究所
每的人都在唸書 以後狀況會更遭

之前 看到有人提到韓國經濟的問題
這可是我 親自從韓國人親口講出來的

---------------------分隔線----------------------------

此外，這裡有一篇文章住在韓國的網友之文章，大家可以去看看。

韓國經濟真的很危險！
http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1505&rc_stid=14
Posted by 水筆仔阿茵 at November 29,2007 22:19

薛孟傑：
怕你沒看到之前回應,故重貼一次，
請看這裡－有詳細的表格分析圖表:

薪資為何不易漲 (１)
台灣實質薪年變動率
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html

薪資為何不易漲 (２)
台灣動力,就業率,失業率等表格分析
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html

此外，你連結文章論壇，我不是會員無法去貼文回應。
Posted by 水筆仔阿茵 at November 30,2007 11:06

新竹縣的可以看這篇喔！
http://shesinging.blogspot.com/2007/12/blog-post_1805.html#links
Posted by 阿達 at January 2,2008 00:01
韓國是一個很愛面子的民族!!
為了製造經濟好的假象,貨幣物價上漲太快,人民痛苦指數.自殺率很高!!
75%稅收來自五大財團,中小企業生存不下去!!
土地跟銀行控制在財團手上,年輕人根本買不起房子,租不起房子,因為房子太貴,光租房子的押金要每個月的月租一百倍!!(台灣才3倍)
房東可以再利用這些押金去投資,造成貧富懸殊.
韓國政府所有的政策都是為了財團而定!
韓國還不是已開發國家,但物價卻比已開發國家還高, 在台灣一公升汽油不到30元;韓國一公升汽油超過60元.
首爾物價比東京還貴,世界第二名僅次於倫敦,但人民所得沒有比東京.倫敦高!!

對韓國來講台灣人真的很幸福!
韓國人民調查68 % : 下輩子不要再當韓國人!!
Posted by 不懂麼為什麼要跟韓國比?? 韓國所得有比台灣高嗎? at August 12,2008 14:50


回最上方