September 28,2007
只問藍綠 監委何必再提名
親民黨立委要投票時＜國民黨政策會執行長曾永權拿出七張印有葉賽鶯等四人姓名的封殺名單，在議場內先交由國民黨秘書長吳敦義檢閱，逐張親筆「劃押打Ｘ」後，才送交親民黨團執行「封殺令」，目睹者無不錯愕。＞國民黨操控投票權，泛濫立委再次演出爛戲拖棚，只讓親藍大法官過關，不向牠們淫威低頭的四人全被刷了下來，完全不懂得專業審查為何物？既然只問藍綠，不問國家須要中立客觀的大法官，那麼建議陳總統不要再提名監委人選了。
只問藍綠 監委何必再提名 記者施曉光/特稿
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/28/today-fo2.htm
一如預期，有四位大法官被提名人遭立院封殺出局，雖然泛藍陣營事前一再強調不預設立場，但國、親黨團昨日的聯手之作，已讓所謂專業審查蕩然、不分黨派之說破功。
接下來陳水扁總統是否接受藍軍要脅，提出所謂政黨比例但人品堪慮的監委名單，更值國人關切。
設若依照立法院這種只問藍綠的審查結果，總統大可不必向立院提送監察院正副院長及監委提名名單，更不必費心思量名單內的藍綠政黨比例或在野推薦名單，與其讓柏台御史捲入這種黨派的計算遊戲中，最後遭一群黨吏庸才把持，不如就省了吧。
持平而論，外界對八位大法官被提名人確有異聲，部分被提名人資格或過去政治色彩鮮明也屬事實，立法院沒有一定要全部買單的道理，而藍營七人審查小組蒐集資料、建立評鑑量表，也符合社會科學精神，但如果純然是專業審查，理應客觀的按量表結果投票，全部封殺在評鑑量表中都不及格的八位被提名人，為何最後只砍一半？又為何不是三個或五個呢？
再者，依在野黨評量結果（六分及格），李震山獲得五點○一分，葉俊榮與林錫堯、池啟明、蔡清遊同列四分等級，藍軍獨拉葉俊榮下馬，標準何在？連部分藍軍立委私下都認為，葉俊榮、劉幸義的學識與條件其實不差。
既要客觀行使同意權，國、親為何強行只放部分立委進場投票？說穿了就是避免「跑票」，也讓原本莊嚴的立委職權，在政治操作下完全變樣。
更離譜的是，昨天完全喪失自主權的親民黨。橘營「七人投票部隊」進場前，國民黨政策會執行長曾永權拿出七張印有葉賽鶯等四人姓名的封殺名單，在議場內先交由國民黨秘書長吳敦義檢閱，逐張親筆「劃押打Ｘ」後，才送交親民黨團執行「封殺令」，目睹者無不錯愕。
延伸閱讀：
引用URL
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/28/today-f1.htm
藍營真是蠻幹到底，阿扁提名八位大法官，硬是被他們刷掉四位，全是被視為具有綠營色彩者，留下來的都是藍營喜歡的人。如此的結果，等於阿扁選贏了總統，才擁有的人事提名權，實質上已經被藍營用國會的多數暴力加以廢掉了。
在阿扁七年任期中，一些由總統提名，必須獲得立法院同意的人事案，下場大抵與此次大法官同意權投票結果類似，完全掌握在藍營的手中。換言之，藍營要誰通過誰就可以過關，要否決誰，那個人一定過不了。
表面上，人事提名權在於總統，同意權在立法院，藍營的作為似乎並未違憲，但是，若國會多數就可以掌控人事案通過與否，何以憲法不直接規定相關人事案由立法院決定即可，根本不必透過總統來提名。原因在於立憲的原義，乃是假設立委在行使人事同意權時，應該只會評估被提名人的專業能力與道德操守，而非用黨派立場作為審查的標準。
但立、修憲法者絕對想不到，台灣竟然會出現如此沒水準的政黨，審查總統提出的人事案，擺明就是用政治或者情緒在審查，一旦認定被提名人具有綠營或阿扁的色彩，便不論其專業能力如何，一概加以封殺。
現在藍營更打著如意算盤，意圖將監委名額當作泛藍爭奪的贓物，因此，阿扁總統千萬不能中計，對付如此蠻橫政黨的最好方法，就是我提名我的，要審不審由你。如果按照藍營的意思提名，無異被人賣了還幫人數鈔票，會讓藍營笑掉大牙。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/28/today-o10.htm
「大法官」位高權重，但在國會殿堂卻被極盡侮辱！
立委對總統提名的大法官人選，有其海闊天空審查的權限，甚至問卷調查個人的政治取向、國家認同，更要求表態，不從即據此要脅、批判，甚至將一些未經查證的小道消息、個人恩怨都被徹底放大檢驗，不給辯護的空間。
這一類人格被無情踐踏的場景，經由電視實況轉播一覽無遺，即使安然過關，身心已飽受摧殘殆盡，縱使是高ＥＱ者，擁有「大法官」之名，卻留下一生永難磨滅的「傷痛」，這樣的委曲求全值得嗎？
部分遭封殺的「大法官」，或許他的問題並非出在專業的認知上，乃是政治因素使然，審查的袞袞諸公，恐怕都得背負「黨同伐異」的罪名！
（作者為前新聞工作者）
總學不乖真傷腦筋耶。
中國國民黨和中國共產黨都是政治鬥爭高手，
陳總統和民進黨很怎有辦法鬥得過他們？
這次提名八名大法官四位專業符眾望的人，
卻被刷了下來，過程可說極盡羞辱之能事，
這種只為個人政黨私利，
不願為國家提名好人才的惡質政黨立委，
下次一定要用選票唾牠們。
今天報紙說陳總統要補提名，
泛藍掌控立法院，以政治審判攏斷大法官審查人選，
為非作歹無法無天，下次要以選票，唾棄他們。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
扁將補提名大法官 重提名監委
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/12/today-p3.htm
〔記者邱燕玲、黃維助／台北報導〕陳水扁總統昨天表示，他會補提四位大法官名單送立院行使同意權，而監委名單他已提名，是立院不審，違憲的是立院，不過他可以重新提名，外界可以放心，重新提名監委不會有外傳的政黨比例或政黨分贓，仍會為國舉才。
立法院長王金平轉述，陳總統日前告知，補提大法官人選部分，「會盡量提大家感覺中性的人」；至於監委人事方面，他希望總統在提名時考慮朝野生態，但也呼籲朝野立委在行使同意權時，要公平合理地進行審查，另考量本會期將停會一段時間，上述兩項人事案送立院時間是「愈快愈好」。
陳總統指出，依憲法及大法官會議第六三二號解釋，總統有提名大法官的義務與責任，他感謝部分大法官獲立院同意，但遺憾由於政治掛帥，不講是非、只問顏色藍綠，有些優秀的人選被刷掉，這是令人百思不解，無法接受的事情，所以他要補提名四位大法官人選。
至於監委提名，陳總統表示，他已提過名，是立法院不審，違憲的是立法院，不是他，他可以重新提名，也相信在重新提名後，不會像外界所傳的會有政黨比例與政黨分贓；總統強調，力行憲政，絕不是口號，不要說一套做一套，「今天破壞憲政的是誰，大家都清楚」。
今天報紙說陳總統要補提名，
泛藍掌控立法院，以政治審判攏斷大法官審查人選，
為非作歹無法無天，下次要以選票，唾棄他們。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
扁將補提名大法官 重提名監委
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/12/today-p3.htm
〔記者邱燕玲、黃維助／台北報導〕陳水扁總統昨天表示，他會補提四位大法官名單送立院行使同意權，而監委名單他已提名，是立院不審，違憲的是立院，不過他可以重新提名，外界可以放心，重新提名監委不會有外傳的政黨比例或政黨分贓，仍會為國舉才。
立法院長王金平轉述，陳總統日前告知，補提大法官人選部分，「會盡量提大家感覺中性的人」；至於監委人事方面，他希望總統在提名時考慮朝野生態，但也呼籲朝野立委在行使同意權時，要公平合理地進行審查，另考量本會期將停會一段時間，上述兩項人事案送立院時間是「愈快愈好」。
陳總統指出，依憲法及大法官會議第六三二號解釋，總統有提名大法官的義務與責任，他感謝部分大法官獲立院同意，但遺憾由於政治掛帥，不講是非、只問顏色藍綠，有些優秀的人選被刷掉，這是令人百思不解，無法接受的事情，所以他要補提名四位大法官人選。
至於監委提名，陳總統表示，他已提過名，是立法院不審，違憲的是立法院，不是他，他可以重新提名，也相信在重新提名後，不會像外界所傳的會有政黨比例與政黨分贓；總統強調，力行憲政，絕不是口號，不要說一套做一套，「今天破壞憲政的是誰，大家都清楚」。
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
