http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html#comment-16405543 文章回應 Mon, 12 May 2008 18:52:32 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html#comment-11296963 文章回應 Sun, 15 Jul 2007 23:14:04 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/13/today-o1.htm 日前國民黨通過「入聯公投」案，題目為：「您是否同意我國採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？」此一提案有無《公民投票法》第十四條第一項第四款所謂：「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者？」應由相關單位審查，暫且不論。至於國際法層次，就國家定位與名稱，國民黨提案經分析後，就參與聯合國而言，僅存損害台灣主權之選項！ 提案似乎可有「以中華民國『重返』聯合國」或「以台灣『重返』聯合國」之不同選項，但事實並非如此，問題即是在「重返」 （re-entry） 兩字。首先，台灣從未是聯合國會員國，從未能以台灣名義參與任何聯合國事務。一九七一年以前蔣介石所派代表，在聯合國法律體系下，是中國之代表，而非台灣之代表。第二，蔣介石代表當時所分攤「經常預算支付應繳會費」，是依整個中國全部人口國民收入總額與其他國家相比較而計算，而非以台灣人口與所得為基準。換言之，在聯合國內，台灣從未有代表，僅蔣介石曾從台灣派遣人員在聯合國代表中國，所以台灣若做為國家，則不可能有「重返」聯合國的問題，法律上，台灣僅有申請成為聯合國「新會員國」之選項。 因該提案並不存有以台灣「重返」聯合國之選項，是以就聯合國會籍問題，將僅剩「中華民國『重返』聯合國」之可能，但如此選項恐不僅是單純地昧於事實的空想，而是「一個中國原則」的另類表述！蓋以中華民國名義要求「重返」聯合國，法律上之最合理解釋是：尋求「恢復」中華民國在聯合國之代表權，但實際上，「該中華民國」非「此中華民國」，一九七一年之前在聯合國的中華民國是中國，所以結果是：自我承認為中國之一部分，且不自量力地要在聯合國和「中華人民共和國」爭奪中國代表權！ 國民黨宣稱其「最終目標則是讓台灣利益極大化」，但上述公投提案，非惟不能將台灣對外主權利益極大化，反而是將過去相當期間以來，以台灣為主體的政權，所欲建立與中國有所區隔之主權，徹底消滅，回到「一個中國原則」。從台灣為本位思考，個人深感該提案確有再細細思量之餘地。（作者為台灣大學法律學院副教授）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html#comment-11281387 文章回應 Sat, 14 Jul 2007 21:23:39 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/5/today-o11.htm 以台灣名義加入聯合國的公投提案，日前遭行政院公投審議委員會否決後，在某家有線電視台的政論性節目中，有某位來賓振振有詞表示，所有的國家都是以正式國號加入聯合國的，我國國號現在是中華民國，自然就不能以非正式國號的台灣名義加入聯合國。 照邏輯分析，這一個論證的大前提是「所有的國家都是以正式國號加入聯合國的」，小前提是「我國國號現在是中華民國」，結論是「不能以台灣名義加入聯合國」。 其實這是一個錯誤的論證，因為大前提錯了。誰不知道：有一個叫做「中華人民共和國」的國家，以「中華民國」名義，自一九七一年十月二十六日起，成為聯合國的會員國，這個事實至今未變。 應該這麼說，並不是所有的國家都是以正式國號加入聯合國的，我國國號現在是中華民國，自然可以使用非正式國號的台灣名義加入聯合國。 （作者為高苑科大專任教授）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html#comment-11223999 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:01:02 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html#comment-11222871 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 14:18:36 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3633511.html#comment-11222859 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 14:16:08 +0800