http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://www.socialforce.tw/phpBB/post_499358.html#499358 發表於: 2007/05/15 15:03 文章主題: 我心中永遠的英雄──黃文雄(之2) ----------------------------------------------------------- 刺蔣列傳(2) 刺蔣／四個人的計畫，黃文雄細述華爾道夫「槍聲」全記錄。 2003/12/14 13:42 　記者陳增芝／專題報導 發生於1970年的「刺蔣事件」，當年是由鄭自才、黃文雄、賴文雄、黃晴美四人參與計畫。其中，黃晴美是當時鄭自才的妻子、同時也是黃文雄的妹妹。當年可以一起討論暗殺行動，甚至決定付諸行動，當然都是生死之交，最後決定由黃文雄執行，除了驚心動魄，更有至情人性。 逾33年後，黃文雄在吳三連基金會舉辦的「自覺與認同─1950至1990年海外台灣人運動研討會」上，發表的「四二四刺蔣事件的回顧與反思」論文，說明當年那段如今想來，仍令人感到驚心動魄的過程。 為了保留當事人完整的過程與心情，以下節錄這篇論文有關當時從考慮、準備到最關鍵「刺蔣」過程的描述如下； 1969年蔣經國第四度訪美。不久之後，就有他即將5度訪美的傳說，我也從一位擔任國會議員助理的康大同學那裏聽到了如果他來，會「高規格」接待的消息。「有一個我不完全了解，也不能告訴你的twist」，他說。 我後來才領悟到，所謂「高規格接待」是尼克森和季辛吉早已計劃要和北京交往，所因而事先佈置佈置的撫慰。消息確定後，我們四個人（鄭自才、賴文雄、我妹妹晴美和我）開始進行具體的計劃。 我因為人在康大，大部份的具體準備工作，如買槍借槍之類，由鄭自才和賴文雄安排。我自己反而用較多時間來思考暗殺蔣經國的政治意義。自己分析之外，我還和兩位外國的死生之交商量。那時我參加了好幾個激進運動的圈子。和外國同志商量，不只是為了印證檢查自己的分析，也出於我對這些圈子的承諾(commitment)。只告訴生死之交的兩個人，則是為了保密。 (1970年)4月21日蔣經國飛抵美國。之前我們四個人會商行動的細節。本來是說好由我、賴文雄和鄭自才抽籤決定誰去開槍，但鄭自才是我的妹婿，和賴文雄一樣，有妻子兒女，我很早就決定由我去執行比較合理（外國朋友行前也已替我辦了告別的party）。開會時也就如此商定。21日我們都和台獨聯盟的成員以及其他同鄉去蔣經國下機的安德魯軍事機場「迎接」，大家的目的當然是要給他下馬威，我則另外有觀察保護他的護衛安排的目的。 蔣經國在華盛頓停留了兩天。接待果然是高規格的。雖然只是行政院副院長，卻是國家元首的待遇，不只總統尼克森親自接見，季辛吉甚至到他下榻的布萊爾賓館移樽就教。當時外人都不知道尼、季兩人已經和北京秘密接觸，高規格的接待是有意的事先佈置，希望在事情公開後有「撫慰」小蔣和國會親蔣議員的作用。 蔣經國在華盛頓之後的行程是24日在紐約的廣場飯店（Hotel Plaza），向「東亞－美國工商協會」（East Asian-American Council of Commerce and Industry）發表演說。這也是我們選定的時地。我之前已經到飯店偵察過貴賓座車的進出途徑。前一天（23日），我和妹妹晴美更到飯店入口和周圍走了一趟。考慮到有必要躲開「暗椿」便衣人員的監測，我們決定了一條接近的路線。 飯店位於59街和第5大道交口的東南角。飯店入口不在中央而比較靠近59街，前面有一個噴泉廣場。廣場也是台灣人次日將示威的地方。廣場和入口應該是護衛人員的注意焦點。可是飯店的後側和左側各有巷子。後側的巷子有一幢建築正在整修，比較凌亂。 我們決定次日從59街走入後側巷子，轉到左側巷子，然後從那裏沿飯店的「亭仔腳」走向入口地區。這一邊的警衛措施可能比較鬆懈。 4月24日那天，照原來的計劃，槍放在晴美的皮包裏。我、她和賴文雄按原來計劃走向飯店。沒想到走到飯店後那幢正整修的房子時卻被建築工人和警衛擋住了。這不是論理的時候，我們決定多跑半條街轉入飯店右側的巷子，當晴美在飯店的南角把槍交給我的時候，蔣經國的座車正好由59街轉入飯店入口前面。 如我預料，我這邊的「亭仔腳」果然沒有護衛人員。護衛人員都在旋轉門前排成兩行，蔣經國正走入這兩排人形成的「甬道」。「甬道」不長，我很容易的就衝到他身邊約2、3公尺的地方。 這個做法需要一點解釋。前文說過，我認為雖然必須使用武器，但暗殺的動作還是個政治行為。如果誤傷無辜，即使技術上暗殺成功，必然會傷害此舉的政治意義，對運動有害。可是要避免傷及無辜，必須儘量接近對象，而接近對象也就是接近對象的衛護人員，這是個政治難題，不是只須考慮技術的好萊塢電影。 因為為前述多跑半條街造成的延遲，我接近時他正在旋轉門外，即將進入，可以說是最後一秒的機會。沒預料到的是，我開第一槍的時候，一個機警的紐約警官（detective）看到了，飛身而起把我的手肘往上托，子彈飛向蔣經國頭部上方。我開第二槍時，蔣經國已經進入旋轉門的右側了。而我也被一大「堆」警察壓在地下。 這時，場面變得有點「鬧劇化」。我個子小，可以從那些彪形大漢的身體間鑽出頭部或上半身來。每一次這樣時，便會有其他警察飛身壓在我身上。我相信是這個場景，使本來在示威隊伍中發傳單的鄭自才一時衝動，跳進來救我。雖然這不是理性的做法，他出自衷心的關懷，還是非常感人。(在此附帶一筆，有些報導說，他身上帶著刀，這是沒看法庭文件的編造。) 我和自才被帶上手銬時，正在示威的幾十位同鄉從驚訝中回神過來，口號喊得特別響亮。 Copyright © 2003 ETtoday. All rights reserved.]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html#comment-10531307 文章回應 Sun, 20 May 2007 10:50:05 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_499357.html#499357 發表於: 2007/05/15 15:00 文章主題: 我心中永遠的英雄──黃文雄 -------------------------------------------------------- 【回覆 恆愛台 於 2007/05/15 12:49 發表的文章 】 看到恆愛台大大義無反顧的要從高雄北上，真的很感動，這就是台灣人的情義，各位大大們，18日咱們就台北見吧。 對文雄兄的尊敬，始終覺得是難以用文筆形容的，但是，還是在四年前任職東森新聞報時，寫了這個專題，希望有助於台灣年輕一代對此事件的了解，雖然只能一點點。 刺蔣列傳(1) 刺蔣／買殺手？黃文雄：必須由普通的台灣人執行才有意義。 2003/12/14 13:42 記者陳增芝／專題報導 「刺蔣事件」逾33年後，黃文雄選在12月10日國際人權日，吳三連基金會舉辦的「自覺與認同─1950至1990年海外台灣人運動研討會」上，首度說明當時的心路歷程。對於當年曾有為求成功率的「買殺手」爭論，黃文雄堅持「暗殺行動」的政治意義，必須由普通的台灣人執行。 黃文雄在此發表的「四二四刺蔣事件的回顧與反思」論文指出，在「自由中國」事件後令人窒息的「超穩定結構」下，連內在的思想自由都要被壓制，任何形之於外的活動自然更無可能。有些人開始有暗殺蔣經國的念頭。正如「世界人權宣言」的前言所說，「鑒於為使人類不得已而鋌而走險，對暴政和壓迫進行反叛，有必要使人權和法治受到保護」。 黃文雄表示，人權和法治在蔣政權之下既然不獲保障，自然會有人民想行使其反叛權（right to rebel），而暗殺正是行使該權的方式之一。不只台灣國內有人這樣籌謀（最近史明前輩就提到一件個案），蔣經國數度訪美（1953、63、69）也在海外運動某些圈子激發有關暗殺他的討論。 據指出，那時的留美學生還不能擺下知識份子的身段，有些人主張僱用黑道或黑人執行暗殺，讀理工的則偏向從技術觀點著手(如高級遠距狙擊步槍)等等。但是，黃文雄的看法則是，「必須由一個普通的台灣人去做，才能凸顯其政治意義」。 有關黃文雄提出的論點，簡要包括如下幾點； 第一，雖然必須使用武器，暗殺蔣經國的首要意義還是政治性的，因此必須由一個普通的台灣人去做，才能凸顯其政治意義。找別人做或遠距離狙擊步槍之類的匿名攻擊，都不能有力清楚地向世界和美國傳達這個訊息。 第二，如果台灣是一個國家領袖繼承機制，已經以民主規範制度化的國家，暗殺將沒有意義。(甘迺迪被暗殺後，詹森馬上接任，國家機器依舊持續運作)。但台灣不同，除去了蔣經國，國民黨雖然不會就此崩潰，但權力鬥爭必將再起，這就可能鬆動當時「超穩定」的統治結構，替台灣打開某些可能性。 第三，對當時相對沈寂的反對運動，可能有某個程度的鼓舞作用。 第四點則和他作為反對越戰運動的一份子有關。美國政府口口聲聲自由民主，卻在全球各處支持殘暴的獨裁政權，包括蔣政權。如果不合美國的利益，第三世界國家即使極為溫和的政經社改革(如1950年瓜地馬拉的土地改革)，也會招致華盛頓的干預和顛覆。他希望任何有削弱蔣政權可能的動作，有可能(即使只是可能)有助於越南人民的獨立戰爭。 Copyright © 2003 ETtoday. All rights reserved.]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html#comment-10531303 文章回應 Sun, 20 May 2007 10:48:48 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3275569.html#comment-10531295 文章回應 Sun, 20 May 2007 10:47:56 +0800