<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>＜金恆煒專欄＞「二十秒」的狡滑 </title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3252967.html/</link>
<description><![CDATA[國民黨和統派媒體如此無所不用其極地圍攻鬥爭三立，恐怕是害怕三立影片暴露出他們殘暴殺戮台灣人的殘酷史實吧！（註：以下影片是三立製播的二二八特別報導節目，其中約有20秒的國民黨當街屠殺片段，就是引起爭議的一段。）不知何故影片無法呈現,請至這裡觀看http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/3242695.html&nbsp;＜金恆煒專欄＞「二十秒」的狡滑&nbsp;http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/12/today-o3.htm三立電視台製作了十三集的「二二八系列報導」，只有「二十秒」的誤失，卻被中國黨無限上綱的大鬥特鬥；目的很簡單，就是再玩過去執政時的「箝制新聞」的手法，妄圖拿區區「二十秒」來取消全部的十三集。然而，國民黨已非執政黨了，一手掩天的大屠殺事件在噤聲六十年之後出土，真相了了。國民黨愈打壓，真相愈顯明；始作俑者《聯合報》勢必心勞力絀。先是五月八日，《聯合報》用頭版頭題指控三立電視台「二二八報導造假」，「移花接木將國軍在上海處決共產黨的畫面，指為基隆屠殺紀實」，再用三版全版追殺之不遺餘力。第二天九日，《聯合報》依然闢出頭版，且動用ＮＣＣ，據稱要「研議懲處」，在同日的二版、三版大幅度「小題大作」。藍調立委及藍調電子媒體加入戰局，甚而呼求「關台」。接下來立委洪秀柱更把劍尖指向廣電基金會，只因為廣電評定三立的「二二八報導」為優良紀錄片，洪秀柱大言不慚的說要撤銷廣電云云，藍營立委更集結到三立抗議，還扯出是行政院出錢委託製作，藍調立委徐少萍強烈質疑「二二八專輯移花接木，就是新聞局幕後指揮」。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3252967-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：＜金恆煒專欄＞「二十秒」的狡滑 </title>
	<description><![CDATA[沈建德 
中華民國竊台因恐曝光藉228殺人滅口 
<a href='http://www.taiwannation.com.tw/inside074.htm' rel='nofollow'>http://www.taiwannation.com.tw/inside074.htm</a> 
228的真相是，中華民國霸佔台灣殺人滅口 
美國以軍艦74艘運中國兵來台行兇是共犯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3252967.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3252967.html#comment-10482911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 May 2007 17:58:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：＜金恆煒專欄＞「二十秒」的狡滑 </title>
	<description><![CDATA[原來樂生派都是挺蕭美琴的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3252967.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3252967.html#comment-10462503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 May 2007 15:46:47 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>