尋找夢想的天空

媒抗社評：裁判犯規

裁判犯規

美國職籃NBA資深裁判喬伊．克勞福兩周前在馬刺、小牛兩隊的例行賽執法時，私下對馬刺當家明星鄧肯挑釁，並在比賽中莫名其妙地判了鄧肯兩次技術犯規，將之罰出場，賽後，NBA當局經調查，認為克勞福的行為未符合NBA裁判專業標準，給予無限期停賽的嚴厲處分。

諷刺的是，克勞福原本是公認NBA頂尖的裁判之一，但其執法不公，比賽的公正性就會遭到質疑，裁判犯規更應受到嚴厲處分，甚至剝奪其裁判資格。例如以前我們常見某些比賽的裁判有偏袒的行為，不唯球員抗議、罷賽，球迷、觀眾老早就會把水罐齊砸向球場中，這樣醜陋的比賽還進行得下去嗎？

民進黨總統初選原本是該黨的家務事，但競爭的激烈已吵得社會不得安寧，又事關台灣本土政權的存續，觀眾看得也是搖頭嘆息，其問題的關鍵就在於「裁判」的機制。

在三位參選人聯合質疑另一參選人挾行政資源綁椿之後，號稱扮演四人「公親」的總統陳水扁再次跳出來說「重話」，要同志不要拿刀互砍到「流血流滴」到見骨，但陳總統話中也質疑了三位參選人聯合記者會的說法。隔日，陳水扁總統又批初選對他來說是小事，甚至是「沒營養」的事。

陳水扁總統自認是「仲裁者」，說他挺自己，沒有口袋人選。疑問是，陳水扁總統為何屢屢在總統府內約見地方黨部主管，並在有意無意之間批評了特定的參選人。此外，某參選人一而再、再而三地釋出「欽定接班人」的態勢，以企圖收拔椿、割喉之效時，陳總統除了輕率地表面否認之外，從未嚴詞警告、劃下紅線，而讓傳言擴大蔓延。而當某參選人在國會殿堂上公然對另一競爭者做人格的攻擊批判時，陳水扁總統不唯沒有裁判警示，於國務上更對此行政官員嚴重不當的行為無加約束。更何況，參選人在政黨競選活動中公佈未成熟的建交案，國政紊亂至此已無以復加，總統及當事人不須向國人道歉嗎？

為何有三位參選人說「相信總統」卻還要一再向其詢問有無特定支持者？媒體均透露出總統有挺特定參選人，地方行政首長也聽總統的、開始「西瓜偎大邊」，多數人民也愈來愈相信如此，該特定參選人也意圖擴大此效應，此不就是意味總統是「言而無信」嗎？陳水扁總統寧願做如此的操作嗎？讓大家認定其所謂的「沒有口袋人選」是謊言。如果這就是總統所明知故犯的，那台灣人民真是悲哀啊！

沒有裁判可以只吹一邊哨、而對另一邊犯規不吹哨還偷偷加分的。民主價值是真正的本土政黨該矢志維護的，「黨政不分」更應受到嚴詞批判，違反公平正義原則的作為才是「沒有營養」。民主時代豈可容忍「欽定接班人」觀念的存在，所謂的「四大天王」意謀掌理國政大位，怎可仰「上位者」鼻息，既期待「仲裁者」又競相爭寵？不公的裁判早該被禁賽，人民才是最後的裁判，民進黨是否應趕快檢視自己的競選機制是否公平正義？是否能推舉出能符合人民期待的參選人？否則準備讓人民唾棄罷！

江澤予 （作者曾從事新聞工作）

作者其他文章：國門濺血真相
作者簡介：一步一腳印，坎坷見真情
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

順便轉貼wellchen 大大發表於: 2007/05/03 08:42 的回應文

     文章主題: 評媒抗社評 ：裁判犯規

該投書筆者形容陳水扁總統是裁判犯規，形容的太好了，好就好在這一語破雙關，一來道出評論阿扁不公者的心情，二來道出這評論者觀念上的幼稚。

長期以來閱聽者在輿論與名嘴的不斷放送下，把"陳水扁總統支持特定人選"這種行為形塑成不道德的，更甚者形容成「陳水扁總統在欽定接班人」，幾乎將他形容成十惡不赦的獨裁統治者，此舉已然是剝奪了陳水扁總統最基本的人權，若非其心可議就是幼稚心態在作祟。

有兩件事情我想沒有人會反對：一、最後裁判權是握在大眾的手中，不是陳水扁總統。二、如果選民不支持陳水扁總統，就不要支持陳水扁總統所推薦的初選候選人。

就上述兩點，我可以說『裁判犯規』其實就是一種錯誤且具偏見的看法。原因有二：一、最後裁判權既然是在大眾的手中，那筆者為何將陳水扁總統形容成：『裁判』這是一錯。二、既是天賦人權，支持所愛，愛其支持，何來『犯規』之說，這是第二錯。

如果所有的初選候選人認為陳水扁總統具有左右選票的能力，想爭取陳總統的支持，為何不概括承受陳總統的政策與路線，大大方方的做他接班人，把所有政策做延續?

一語蔽之，就是幼稚心態作祟。好比小孩子討厭上課常常翹課，自己不上課就算了，偏偏擔心考試成績輸同學，非要拉著同學一起翹課。若候選人不支持陳水扁總統的路線與政績，就大膽說出：『我不走陳水扁總統的路線，也請陳總統不要支持我。』反之，若人人都想爭得總統垂青，就要大膽說出：『我支持陳水扁總統的路線與政績，請支持陳總統的選民也支持我』以上兩種說法，都是邏輯上比較正確的陳述，我相信沒有人會把這種話說出來，但弔詭矜奇也藏於此，不可不查。

http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_17436.html

其他回應文請至上面網址閱讀