<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>媒抗社評：裁判犯規 </title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3119251.html/</link>
<description><![CDATA[媒抗社評：裁判犯規 裁判犯規 美國職籃NBA資深裁判喬伊．克勞福兩周前在馬刺、小牛兩隊的例行賽執法時，私下對馬刺當家明星鄧肯挑釁，並在比賽中莫名其妙地判了鄧肯兩次技術犯規，將之罰出場，賽後，NBA當局經調查，認為克勞福的行為未符合NBA裁判專業標準，給予無限期停賽的嚴厲處分。 諷刺的是，克勞福原本是公認NBA頂尖的裁判之一，但其執法不公，比賽的公正性就會遭到質疑，裁判犯規更應受到嚴厲處分，甚至剝奪其裁判資格。例如以前我們常見某些比賽的裁判有偏袒的行為，不唯球員抗議、罷賽，球迷、觀眾老早就會把水罐齊砸向球場中，這樣醜陋的比賽還進行得下去嗎？ 民進黨總統初選原本是該黨的家務事，但競爭的激烈已吵得社會不得安寧，又事關台灣本土政權的存續，觀眾看得也是搖頭嘆息，其問題的關鍵就在於「裁判」的機制。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3119251-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：媒抗社評：裁判犯規 </title>
	<description><![CDATA[該投書筆者形容陳水扁總統是裁判犯規，形容的太好了，好就好在這一語破雙關，一來道出評論阿扁不公者的心情，二來道出這評論者觀念上的幼稚。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同感！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3119251.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3119251.html#comment-10190591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 May 2007 23:56:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>