http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html#comment-4353849 文章回應 Fri, 06 Apr 2007 09:39:30 +0800 http://focusontaiwan.blogspot.com/2006/09/blog-post.html 要是當初就對TVBS這種惡質媒體採取行動，現在也就不會讓TVBS有機會跟黑道聯手恐嚇台灣人民。 現在用人民力量對抗惡質媒體，是善良人民對黑道媒體的憤怒與反撲！ 4/03/2007 2:32 上午]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html#comment-4338929 文章回應 Tue, 03 Apr 2007 20:37:23 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/3/today-o4.htm 去年五月呂副總統建議，將台灣特有種生物，櫻花鉤吻鮭的中文俗名更改為台灣鮭魚後，每當有人提出相同建議時，馬上就有媒體以聳動的標題、消遣的文詞（無聊、自己爽、勞民傷財、走不出台灣、去中國化…），並挾所謂「保育界人士」兼「學者」大肆抨擊、揶揄，抹煞一些兢兢業業從事學術研究學者的研究心得。在此特別提出反證，希望建立學術界最起碼的學術良知─求真的精神。 櫻花鉤吻鮭僅是眾多中文俗名的一種，以台灣鮭魚稱之亦可。 一般日本學者俗稱台灣鮭魚為次高鱒、台灣鱒、莎拉茂鱒。台灣鮭魚的科學學名是渡部正雄和林淵霖兩位研究者鑑於台灣鮭魚的原模標本（holotype）遺失或殘缺不全，地模標本（topotype）也保存不善，甚至有點畸形（現存於美國California Academy of Science，編號SU 23095），方於一九八五年十二月二十日再次採集樣本，將研究結果發表於日本生物地理學會會報，正式將台灣鮭之科學學名，定名為Oncorhynchus masou formosanus （Jordan et Oshima）。櫻花鉤吻鮭的中文俗名應是源自陳兼善所編的「台灣脊椎動物誌」。台灣鮭魚的科學學名自一九八五年以降一直沒變；只是俗名隨著更多更新科學證據的出現而演變。 台灣鮭魚成熟雄魚的吻部既非鉤吻，體表也沒櫻花色或圖樣。太平洋鮭屬（Oncorhynchus）又叫鉤吻鮭屬，乃源自此屬魚種的成熟雄魚都有勾鼻（hooked nose or snout or upper jaw）特徵。台灣鮭魚之雄魚僅少數有下顎伸長的現象，更罕見上顎前端下彎成鉤狀的個體。 櫻鮭生活史有降海及殘留二型，雄魚多殘留不降河下海，有早熟、幼型成熟（neoteny）和成熟種魚的外部型態及幼魚（juvenile）相似現象（paedomorphosis），因此台灣鮭魚成熟，雄成魚仍保留條紋幼魚（parr）之外部體型形質，有黑色橢圓雲斑條紋、體色不銀化，成熟時無明顯二次性徵（勾鼻、鉤吻及粉紅婚姻色）。 台灣鮭魚為台灣特有種，以台灣稱之名正言順。日本學者認為，台灣鮭魚是源自日本櫻鮭的陸封型，但台灣鮭魚是否為櫻鮭家族的一個亞種，或是地理隔絕後形成的兩個族群（山女魚的地方型），調查比較數種太平洋鮭屬物種的內外部形質都無定論。周以正等（二○○六）比較分析四種日本櫻鮭的粒線體全基因組（共有一六六五二個核 酸），首度以分子生物確認台灣鮭魚是台灣特有種。 這年頭以「台灣」命名，都會遭有意識形態媒體的敵視，甚至刻意造謠放話，羅織一些缺乏常識的指控。惹得雪霸國家公園管理處林處長針對聯合晚報三月二十一日的報導提出澄清，並對其不實報導部分保留法律追訴權。 台灣鮭魚正名，有學術地位和研究上的重要性，並還原台灣的特有物種身分。請這些媒體不要再意識形態作祟，還學術領域一個求真的空間。 （作者為台灣海洋大學水產養殖系教授）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html#comment-4335517 文章回應 Tue, 03 Apr 2007 09:53:07 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/2/today-o6.htm 這次ＴＶＢＳ假黑道持械恐嚇錄影帶一案，不僅暴露出該電視台不擇手段唱衰台灣的邪惡本質，同時也揭穿了ＮＣＣ為特定媒體撐腰護航的真面目。針對此次風波，ＮＣＣ竟以「ＴＶＢＳ過去一年未有任何『違反公共秩序善良風俗』的不良紀錄，不會被停播，頂多罰一百萬」、「不是ＴＶＢＳ的壞事就是其他台的好事，不要忘了，所有電視台都跟著播了這些畫面」作為回應，ＮＣＣ為Ｔ台圍事脫罪的意圖，不言可喻。 回想去年七月二十一日司法院大法官會議作成釋字第六一三號解釋宣告「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）組織法」部分違憲後， ＮＣＣ卻發布新聞稿表示：「經過本會委員熱烈的討論後，凝聚共識決定：關鍵時刻，忍辱負重」，選擇繼續享受名利與權利｜月領十九｜廿四萬、配公務車、司機加秘書，以及國家通訊傳播委員這個名器。 行政、立法、司法三權分立，這是法律系學生都通曉的ＡＢＣ，結果，對於ＮＣＣ這樣依立法院決議、以政黨比例組成的行政機關，明顯構成立法權侵犯行政權的事實，我們的ＮＣＣ主委蘇永欽，知名憲法大教授，卻無法理解（或視而不見）。難怪政論名嘴吳國棟經常感嘆：法律在台灣，成了任由政治人物隨手玩弄搓揉的 糬。馬英九如此，邱毅如此，蘇永欽又何嘗不是？憲法教授帶頭違憲，不正如同刑法教授帶頭違法一樣的荒謬嗎？ 政黨比例制的獨立機關？在台灣，可能嗎？當初自欺欺人，現在被ＴＶＢＳ黑槍假新聞打得七葷八素。趕快改吧！ （作者為網路作家）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2942993.html#comment-4322115 文章回應 Mon, 02 Apr 2007 15:34:09 +0800