http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4321817 文章回應 Mon, 02 Apr 2007 14:31:19 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4308595 文章回應 Sat, 31 Mar 2007 20:07:48 +0800 http://www.socialforce.tw/phpBB/post_478680.html#478680 robert258 Blog | 留言板 媒體監督者 NCC主任委員是誰？蘇永欽 政大法律系教授蘇永欽，是馬英九的老友兼老同學 馬英九首度角逐台北市長寶座時，他是幕後最主要的操盤手，一直到馬英九競選黨主席，他也在一旁輔助，和馬英九深厚的交誼，不是一般人可以想像！ 所以沒有一些關係想當上主任委員是很難的！ 所以NCC才被罵很慘因為只是為了服務政治存在的團體並無公正客觀之說。 你見過他們做過哪些有益人民的事情？ 居然說因為電磁波的問題提不出解決方案要刪減基地台數量。基地台數量越少手機電磁波越強。這一點他們不知道嗎？ 這些人http://www.ncc.tw/ncc-committee.htm 大都是法律專家為主，對這種通訊瞭解能力與吸收新知能力恐怕不會比一個工科系的學生還要好.... 我看不起這批人 ncc委員薪水花人民一年將近三千萬 「NCC組織法」第四條 本會置委員九人，均為專任，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；二人為副主任委員，一人職務比照簡任第十四職等，一人職務列簡任第十四職等；其餘委員，職務比照簡任第十三職等。委員任期三年，任滿得連任。 ncc委員13人 現在只剩下藍色委員 一人為主任委員，特任,合理推論薪水多於副委 二人為副主任委員,十四職等是31萬4080元*2 10人十三職等 16萬1020元*10 民脂民膏 只有看到錢眼睛睜好大 但是沒見端正社會.媒體敗壞風氣 _________________ Taiwan No1]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4307631 文章回應 Sat, 31 Mar 2007 15:20:18 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/31/today-f1.htm ＴＶＢＳ自製自拍「黑道擁槍嗆聲」假新聞事件，引發各界強烈撻伐，其間，部分人士卻提出所謂ＴＶＢＳ醜聞是媒體「共業」、「共犯結構」、「利害關係人諒解」等等，這些說法企圖把媒體全拖下水，幫ＴＶＢＳ減輕罪責，手段實在卑劣！ 最荒唐的是，ＮＣＣ引上次也是ＴＶＢＳ製造的假新聞「瀝青鴨事件」，指稱ＴＶＢＳ「取得利害關係人（鴨農）諒解」，所以不罰，因此，對這次更嚴重的黑道嗆聲假新聞事件，就可依「初犯」處分，高高舉起、輕輕放下。 瀝青鴨假新聞，造成鴨農、鴨販、鴨肉食品業慘重損失，吃鴨肉的消費者也因此感到噁心不適，這些人都是ＴＶＢＳ假新聞的受害者，ＮＣＣ問過他們了嗎？怎麼可以強姦民意說已取得諒解？護短之心，昭然若揭！ 再看所謂ＴＶＢＳ醜聞是媒體「共業」、「共犯結構」論調，企圖把問題導向大環境，與ＮＣＣ的「哀矜勿喜說」，可謂異曲同工，把媒體一竿子全打翻，ＴＶＢＳ製造假新聞恐嚇台灣社會的罪責、面臨各方聲討的壓力，就可以稀釋而減輕。 媒體因競爭激烈而劣質化，的確是「共業」，所有媒體都應自我檢討，但是，ＴＶＢＳ自製黑道嗆聲假新聞，則是自己造假、明知為假，卻以重大獨家新聞播出，這是萬分惡質的「造孽」，ＴＶＢＳ自己造孽自己擔，怎麼是媒體共業？提出以上謬論者，與造孽者才是共犯結構。]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4306263 文章回應 Sat, 31 Mar 2007 07:34:24 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4301305 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 22:52:09 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4298871 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 15:26:52 +0800 http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17146&postdays=0&postorder=asc&start=100 http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17146&postdays=0&postorder=asc&start=120 三菱汽車 匯豐汽車客戶服務專線：0800-030-885　轉4 德森蜜奶粉(做的廣告最多)--易而善北區服務處 電話(037)68-8755傳真 ( 037)67-1099 Extra 口香糖--箭牌公司 網址http://www.wrigley.com 電話02-23223123 博客肉品 http://www.proker.com.tw/(統一企業肉品部)『博客肉品』 威寶電信客戶服務專線：0800016516 www.vibo.com.tw 鈴木汽車 http://www.auto21.com.tw/S-club41.html 『 (SUZUKI)太子汽車工業股份有限公司』→ 太子汽車客服中心：0800-037-168 拿坡里 Pizza 客戶服務專線：0800076666 屬於三商企業(『三商企業網站』。) http://www.0800076666.com.tw/index.htm 萬家香醬油 http://www.wanjashan.com.tw/main.php?Page=A1 『 萬家香醬園公司』→總公司：(02) 6618-0101 華歌爾胸罩 02-27733655 http://www.wacoal.com.tw 萬硬白花油 http://www.whiteflower.com.tw/paradise/paradise_02.html 『 白花油國際有限公司』→消費者信箱。公司電話：0800-001-111 國際引藻(李昌鈺代言的補品) http://www.cryptomo.com.tw/ 『 國際引藻生物科技有限公司』→消費者專線：0800-228-369。公司電話：(04)886-2627 廣東苜藥粉 http://www.kwangdong.com.tw/ 『 廣東製藥股份有限公司』→公司電話：(03)496-4588 La New 客戶服務專線：0800088171 http://www.larnew.com.tw/first.htm 『 老牛皮國際股份有限公司』→La New客服專線：0800-003-245 帕馬氏除紋霜 電影: 太陽浩劫 深埔斑龍丸 0800-035-888 http://www.herbs.com.tw/ 家樂福 --http://www.carrefour.com.tw/ 『 Carrefour家樂福』→客服網頁。公司電話： (02)8509-1416 斯斯感冒藥 http://www.ucpharm.com.tw/ 『 五洲製藥股份有限公司』→。公司電話：(03)4773411~2 東元冷氣 http://www.tecohome.com.tw/news_content.php?id=25 『 東元電機股份有限公司 (家電事業部)』→客戶服務中心 0800-281200 夢時代購物中心 客服專線 ( 07 ) 9733888 http://www.dream-mall.com.tw/ 龜甲萬醬油 http://www.kikkoman.com.tw/ 偉恩咖啡 (黑松公司)消費者服務專線:0800-211080 http://www.heysong.com.tw/ IKEA (02)2716-8900 (每日上午11:00至晚上21:30) service@IKEA.com.tw 必勝客 http://www1.pizzahut.com.tw/about/phone.asp 『 Pizza Hut必勝客』→免付費務專線：0800-231-927 美國人壽 0800-012-666 http://www.alico.com.tw/ 『 ALICO美國人壽』 麥當勞----http://www.mcdonalds.com.tw/ 『 台灣麥當勞』→顧客服務專線：0800-211-321]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4297717 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 12:03:45 +0800 http://bbs.epochtimes.com.tw/forums/32636/ShowPost.aspx]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4297035 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 10:11:35 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4297029 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 10:10:55 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-o11.htm http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-o11.htm ＴＶＢＳ協助黑道拍攝恐嚇光碟，想搶獨家新聞可能只是幌子，藉以製造社會不安與動亂才是真的。誠如蘇貞昌所說，從造假瀝青鴨事件開始，ＴＶＢＳ就一錯再錯，不知悔改，顯然其目的只有一個，就是讓人民唾棄民進黨的無能，只有代表「中國人」的國民黨才有能力「救台灣」等。 一些民眾一直被它耍得團團轉，以為它不斷批判執政黨就是代表社會正義，其實背後是存什麼心，很值得懷疑。它低估了民眾智慧，以刻意製作的影帶當作「天上掉下來」的禮物。就算是歹徒寄給它們，又有必要加以公佈嗎？難道不知公佈後會有什麼後果？ 一向批判政府不遺餘力的李濤，自己是否應自我了斷辭職下台或關門大吉？那些平常在該台參與時事辯論的蛋頭「專家、學者」，是否應該用更嚴格的尺度批判該台，甚至自己？否則以後還有什麼資格批評人家？ （作者為教師）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4296977 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 10:04:04 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-o1.htm ＴＶＢＳ電視台唱衰台灣早為台灣民眾反感，除了製造假新聞，甚至淪為黑道恐嚇台灣人的宣傳管道。面對如此惡質的頻道業者，收視戶只能消極地不看抵制，卻也無可奈何。因為有線電視法的基本頻道收視費的上限六百元，頻道多達一百多台，儘管不看但每月所付的收視費卻仍包含購買ＴＶＢＳ頻道的費用，這也是為甚麼ＴＶＢＳ儘管品質不佳，卻還是能夠繼續生存。因此，修改有線電視法降低收視費，還給收視戶更多的頻道選擇權，才能有效抵制ＴＶＢＳ等惡質的泛統媒體擾亂台灣。 台灣有線電視可說是民眾的生活必需品，也是社會資訊的來源之一。然而這攸關台灣民眾日常生活的事業，卻成為財團的壟斷事業，各縣市多為一或二家，至多不超過四家。大多數業者的收視費都達到上限，即每個月六百元，業者提供上百台的頻道，不管喜不喜歡、想不想看的頻道都包含在這收視費內，收視戶的權益全然被漠視。 事實上，大多數的民眾習慣固定收視的頻道不會超過廿台。如果業者提供包含新聞、體育、娛樂、知識、幼兒等約廿五個頻道為基本收視單位，收視戶每個月僅需付出目前收視費的三分之一或是一半的費用，每增加一個頻道再多付部份費用，收視戶可以選擇自己需要的頻道再付費，如此一來，收視戶即可以自己的選擇權來監督業者提升品質，抵制惡質的頻道業者。 今日ＴＶＢＳ自製黑道恐嚇影帶，刻意製造台灣治安亂象，若不是因為警方生疑著手調查，ＴＶＢＳ主管也不可能主動處理並道歉。況且若非ＴＶＢＳ高層的意識形態主導，基層記者豈敢主動配合，然面對如此嚴重瑕疵的頻道業者，主管當局也只能罰錢了事，對於提升頻道品質根本沒有助益，尤其在ＮＣＣ以政黨比例組成的情形下，ＮＣＣ委員真敢作出停播處分嗎？ 因此，唯有還給收視戶頻道選擇權，透過收視戶自由選擇頻道，收視率低的惡質頻道廣告客戶自然相對減少，才能有效淘汰品質不良的頻道。 （作者為有線電視消費者聯盟發起人）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4296965 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 10:01:56 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-o8.htm ＴＶＢＳ獨家播出黑道份子周政保擁槍嗆聲，引發各界譁然，我特別注意李濤在「全民開講」節目時怎麼處理台內的糗事。其中，有位觀眾講了一大段話，李濤也給了該名觀眾很充足的「捧場時間」。該名觀眾大意說：整個事件也不能全怪ＴＶＢＳ，因為ＴＶＢＳ播出周政保嗆聲的畫面，讓警方有積極掃黑的行動，算來，ＴＶＢＳ對社會仍有貢獻。 天啊！ＴＶＢＳ就是這麼被寵壞的，只要「政治正確」，就是有死忠者肯為該台開脫。台灣變得沒有是非，莫此為甚！ 該名觀眾CALL IN時，我發覺李濤刻意留出完整時間，讓該觀眾暢所欲言，雖然李濤補充說，錯的就是錯的，需要被檢驗。然而，李濤的行為乃欲蓋彌彰，因為，該觀眾對ＴＶＢＳ捧場的話已經播出，對社會的影響也已經形成。這是很弔詭的邏輯，宛如播出周政保談話的翻版，粉飾了不當的事實。ＴＶＢＳ的「全民開講」，又做了混淆社會價值的錯誤示範。 （作者為國中教師）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4296937 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 09:56:05 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4296855 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 09:43:34 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-f2.htm 片名：文攻武嚇 導演：ＴＶＢＳ總經理李濤 編劇：ＴＶＢＳ製作群 製片：ＴＶＢＳ總經理李濤、新聞總監潘祖蔭 執行製作：ＴＶＢＳ中部新聞中心特派員張裕坤、採訪中心製作群、主播群 攝影兼場記：ＴＶＢＳ記者史鎮康 臨時主演：黑道豎仔周政保 演員：李濤及政論名嘴、泛藍立委、學者等，族繁不及備載 道具：玩具長短槍四把、彈匣、防彈背心等 劇情簡介：這是一部結合黑道武嚇及政治文攻的驚悚劇，內容包括黑道仇殺、擁槍嗆聲、向警察叫陣、挑戰公權力、恐嚇台灣。 收益：商業收益上，以自導、自演、自製的影片，冒充重大獨家新聞播出，拉高收視率，ＴＶＢＳ荷包滿滿；政治收益上，藉黑道擁槍嗆聲，凸顯政府無能，泛藍政媒學更以「黑道武嚇」作工具，掀起「政治文攻」，逼警政署長、內政部長、行政院長下台，重擊民進黨形象。 這部ＴＶＢＳ製作的「黑道武嚇、政治文攻」劇情片，偽造成電視新聞播出，加油添辣大炒，果然轟動武林、驚動萬教，李濤及眾名嘴轟蘇罵扁，泛藍政媒再追打，警察被罵到臭頭，ＴＶＢＳ及泛藍家族政治、收視雙紅！ 紙終究包不住火，警方追查造假醜聞已到ＴＶＢＳ門口，假槍假新聞即將被戳破，ＴＶＢＳ才急忙宣布處分名單，卻把責任全推給第一線記者，說詞更漏洞百出，企圖以謊言掩飾假造，李濤不但推得一乾二淨，還邊道歉邊炒作收視率。 ＮＣＣ對這樣製作文攻武嚇劇情片假充新聞的行徑，如果不能斷然處置，ＮＣＣ就不僅是藍兮兮，更是髒兮兮！ （作者胡文輝，資深新聞工作者）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4296831 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 09:38:28 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4296597 文章回應 Fri, 30 Mar 2007 08:53:28 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4292499 文章回應 Thu, 29 Mar 2007 17:26:42 +0800 http://focusontaiwan.blogspot.com/]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4291693 文章回應 Thu, 29 Mar 2007 14:51:01 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2926215.html#comment-4290969 文章回應 Thu, 29 Mar 2007 12:30:32 +0800