尋找夢想的天空

也有人表示，當年李登輝推動改革多麼有成效，而現在大好時機都被陳水扁浪費了。近日李前總統更是親自表示「我做總統的時候」怎麼樣，何不今昔對比。

但事實是，把今天的陳水扁政府與當年的李登輝政府來比較不僅不合適、不對稱，更是不公平的。

威權總統有特殊條件 

李前總統推動台灣走向民主的努力與貢獻有目共睹，但我們也不能忽略當時他所處的特殊時空條件：他做總統的時代，仍是國民黨一統天下的時代，黨政軍特、立法 院等等，全部都在國民黨的控制之下，而且媒體也基本都是國民黨的，就連當時的反對黨民進黨，都是支持李登輝改革的。因此他是有獨特的有利條件的。

李登輝的前八年是威權時代的總統，儘管李先生在國民黨內也困難重重，但無論如何，威權時代總統的權力是民主政權的總統所完全無法比擬的。

我們看中國的情形，江澤民從一個上海地方官被鄧小平點名一躍到中國最高位的時候，他在中央毫無自己的勢力，但他迅速建立了自己的班底，穩穩地做了十五年； 而胡錦濤上台的時候，其控制高層的能力也一致不被看好，但幾年過去，他也籠絡了自己的人馬，地位也越來越穩固。這就是獨裁（或威權）政權的特色，在那個位 置上的人，哪怕是草包，只要是龍袍在身，下面的人就不敢輕舉妄動，而這個特色在中華文化下的人群中尤為突出。所以在李登輝時代，無論國民黨在底下怎麼鬧亂 子，集國民黨主席和中華民國總統於一身的李登輝，仍然在相當程度上有他絕對的權威。而作為民選總統的李登輝，是在做了八年威權總統之後，在繼續往前推行本 土化理念上仍然越來越困難。而在二千年他離開總統位置之後，立刻被國民黨逼迫交出黨主席。

民主與威權政治有本質不同

而今天，陳水扁面對一個與李登輝時代完全不可同日而語的內外環境。民進黨雖執政了，但誰都知道，軍公教主體都是藍營的人，尤其立法院被泛藍主導，陳總統的 每一項政策實施都被三頭六臂拖著，僅僅一個對於台灣安全來說非常必要的軍購案，迄今六十多次遭泛藍立委封殺，更不要說其他重要議案。面對這樣一個蠻不講理 的立法院，誰來做總統又有什麼更好的辦法呢？

李登輝強調他執政時政局穩定，現在則是「吵吵鬧鬧」。但他似乎忘記了，兩蔣執政的時代更沒有「吵吵鬧鬧」；和中國、北韓相比，美國的政治吵死人了。一直被我們熱烈推崇追求民主的李先生，怎麼可以忽略民主政治與專制、威權政治的本質不同呢？

而且，在李登輝執政時，在野的民進黨是追求民主的，當然就支持李登輝的改革。而今天的國民黨，不允許台獨是人民的選項之一，就不是一個認同民主原則的政黨；他們不僅逢扁必反、逢民進黨必反，甚至提出「聯共」。而李時代，誰敢提「聯共」？更別說到北京與共產黨唱和。

在兩岸關係上，李登輝前期執政時仍奉行「國統綱領」，仍是「憲法一中」，最後要「終極統一」，因此北京能相對「容忍」，執政後期才拋出「特殊國與國的關 係」，並影響民進黨執政後，明確提出兩岸「一邊一國」，當然北京的反應就更強烈，完全拒絕與陳水扁政府打交道，這根本不是民進黨是否善於「溝通」的問題， 而是兩黨所追求的目標發生了本質性的變化。

台灣經濟仍居世界前列

在經濟上，李登輝執政時，中國經濟還剛剛開出跑道，而今天中國經濟在升起。作為自由經濟、資本主義國家的台灣，面對那麼大一個市場，且有廉價勞工，你不可 能完全不去投資、不去賺錢。但錢投進去了，又面臨被中國用經濟劫持的危險。這是一個巨大的難題。目前美國都對這個難題束手無策，因為當今中國與當年蘇聯完 全不同，當年與蘇聯沒有任何經濟往來，用全面圍堵就可以解決。今天無論誰在台灣執政，與中國的經濟關係都必定是一個困難重重，難以兩全的棘手問題，只有謹 慎試探地邁步。政治人物如果忽左忽右隨便放話，則是非常不負責任的。

台灣目前經濟狀況不僅不暗淡，而且值得欣慰。在民進黨執政的頭五年，據國際貨幣基金的「全球經濟宏觀統計（ ＷＥＯＤ）」， ＧＤＰ增長了二十五．六 ％ ，遠高於法國（十七％）、日本（十七．八％），美國（二 ○．七％）。另外據瑞士洛桑學院（ＩＭＤ）「二○○五年世界競爭力報告」，台灣的競爭力全球排第十一，是歷年最佳成績。瑞士商業環境風險評估公司 （ＢＥＲＩ）則把台灣與挪威同列為全球投資環境最好的第五名。

儘管民進黨還有相當多不盡人意之處，但綠營民眾應該對自己年輕的本土政權多一分寬容、多一分呵護，多一分鼓勵，多給一次機會。這是一個你自己用選票捧出來 的嬰兒，他的第一步走得搖搖晃晃不那麼漂亮，不應該一巴掌把他打趴下，而應該扶他一把，鼓勵他勇敢地邁出第二步、第三步，在這些步伐中，他才可能越走越堅 定，越走越成熟，直到帶領台灣人民走向一個真正主權獨立的國家。

（作者曹長青為中國旅美作家）

2007年2月11日 星期日      自由時報