February 14,2007
扁嫂被起訴馬要扁下台 馬被起訴卻要選總統
在台中國人和台灣人，果然不一樣喔！所謂＜高道德標準＞者，是在台中國人馬英九嚴苛要求台灣人陳水扁總統的，但絕對不包括嚴格要求他自己.........。民主台灣，豈容這種敗德政客競逐總統大位？
扁嫂被起訴馬要扁下台 馬被起訴卻要選總統
在趕在年關之前，馬英九市長特別費案偵結起訴，高檢署查黑中心指出，馬英九涉嫌貪污罪，詐領金額一一一七萬六二二七元。馬英九則強調自己雖尊重司法，但無法接受檢察官的指控。馬英九隨即辭去國民黨主席，同時宣布參選二○○八年總統大選，為自己的清白奮戰到底。
馬英九遭起訴，對國民黨無異一項打擊。「中國國民黨黨章」第四十三條規定：「違反貪污治罪條例，經法院判決有罪者，無論判決是否確定，一律喪失參與黨內初選資格，並不得由本黨提名；亦不得參加本黨各級委員會委員、代表大會代表選為候選人。」但是，「本黨黨員違反黨紀處分規程」則有起訴停權之規定，「公職人員提名參選辦法」也規定有關貪污等罪行不得提名之限制，這些被稱為排黑條款。
正因如此，在馬英九特別費風波甚囂塵上之際，國民黨內就有人主張修改上述排黑條款，而昨晚，臨時中常會火速通過修改排黑條款，取消起訴停權、有關貪污罪行不得提名之限制，以協助馬英九脫身。所謂的不沾鍋神話，竟是如此難堪。
猶記不久前，基隆市長許財利，遭基隆地院依圖利罪，判處有期徒刑七年。當時，曾大力為許財利助選的馬英九強調，國民黨要以最高道德標準自我要求，開除許財利的黨籍。稍後，國民黨並被動發起罷免許財利活動。如今，馬英九涉嫌貪污罪遭起訴，不但把最高道德標準棄置一旁，且還出之以修改排黑條款，以為馬英九遭貪污罪起訴及將來遭判刑做準備。如此作為，許財利情何以堪？難道，對基隆市長責以最高道德標準，對黨主席便降到最低道德標準？
不僅對內講不通，對外也說不過去。在紅衫軍氾濫期間，馬英九主導罷免陳總統，並要求民進黨促使陳總統下台。當時，馬英九彷彿真理的代言人，最高道德標準的化身。想不到，現在馬英九自己涉嫌貪污罪遭起訴。馬英九當初既然有氣魄要求別人，今天也應該有勇氣面對自己。比照當時總統夫人遭起訴，馬英九便要求總統辭職下台，如今馬英九遭起訴宣布辭去黨主席，卻宣布參選二○○八年總統大選，根本是雙重標準。
國民黨不是馬英九一個人的黨。國民黨常聲稱，該黨人才濟濟。既然這樣，就不該為了馬英九，破壞原有的規定。如今，排黑條款為特定的人量身修改，民主政黨的精神，可謂蕩然無存。不論如何，多數民眾都期望，國民黨能在政黨政治中，發揮良性的作用。如果國民黨為了救馬，不顧黨員的感受，即使馬脫得了身，能獲所有黨員的支持嗎？不顧民意的感受，硬要為馬英九修改排黑條款，即使國民黨提名了，可以獲得廣大民意的認同嗎？凡此種種，國民黨未來必將受到社會大眾的嚴厲質疑。
法治原則是民主政治的基礎。最近幾個月以來，台灣的政治風波不斷，但解決問題之道，唯有遵守憲法與法律的規定。依法行政，依法偵查，依法審判，不能因為政治黨派不同，而採取雙重標準。做為民主時代的頭家，不能讓對特定人物的好惡所蒙蔽。讓政治人物攤在陽光下，把司法當作最後的檢驗標準，才是台灣民主運作的最大保障。當然，政治人物更應潔身自愛遵守法律，不能老是存有「當選過關、落選被關」的心態。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-s1.htm
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
墜落塵間的馬 鏗鏘集
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-f2.htm
馬英九因特別費案遭檢察官依貪污罪起訴，馬英九一生自豪的政治潔癖和政治前途遭到迎頭一擊。雖然馬英九依承諾宣布辭去黨主席，但是卻視其為政治迫害，強硬地同時宣示參選總統。
既然馬英九所制訂的黨章排黑條款規定「起訴即停權」。馬英九辭去黨主席，只是承擔政治責任，馬英九黨員的權利也遭到停權，不但失去黨主席資格，他也無法成為黨提名的候選人。但國民黨竟為馬英九量身修改黨章，讓馬英九得以逃過黨紀停權處分。
特別費案讓馬英九神格破滅，他的決定和反應與台灣任何一個政客無異，政治立場和政治利益高於法治，對吳淑珍國務機要費案的司法處理，就是「司法公正」，馬英九的特別費案遭起訴，就是「政治迫害」。排黑條款砍向別人，就是大公無私，當排黑條款對己不利時，就讓人提案修了它。
馬英九知法犯法，這絕不該是一位哈佛法學博士，曾擔任法務部長的馬英九所應有的法治觀，這樣的黨主席如何自圓其說其他同樣遭此一黨紀處分者的差別待遇。在同一天內，馬英九犯下貪污起訴和違法的錯誤，選民如何看待這種一錯再錯的人？
特別費案徹底暴露了馬英九危機處理的危機，遇到重大狀況未經深思熟慮，使他在特別費性質的答辯五易其辭，起訴後又利己修法，這都是無可抹滅的重大污點。墜落塵間的馬英九就得在政治污泥中打泥巴戰，打輸了難看，打贏了也無法恢復其原有的光彩。
（作者林文政，資深新聞工作者）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
貪污嫌犯選總統 自由談
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-f1.htm
「11176227」，這個數字是台北地方法院檢察署檢察官起訴書上明載被告馬英九的「犯罪事實」，起訴書寫著，「馬英九詐領特別費總計一千一百一十七萬六千二百二十七元」。
特別費是公款，公款納入私人口袋，就涉及貪污罪，從檢察官的起訴書內容來看，馬英九的犯罪事實及證據，彰彰明甚，因此以貪污治罪條例起訴。
至於馬英九辯稱自己沒「犯意」、堅稱「清白」，但檢察官調查證據後，在起訴書上認定特別費須以「公務實際支出」為必要，馬英九「意圖為自己不法所有之概括犯意」，將公款納為己有！
這「11176227」的數字，如鋼鐵所鑄，雖冷硬但十分明確，經檢察官認定為「貪污所得」，可說是一個恥辱的印記，將永遠跟著馬英九，他所謂不沾鍋、自稱清廉，都已被這個鋼鐵數字完全擊毀，馬英九神話更破滅無遺。
當然，起訴並不代表一定有罪，馬因貪污罪被起訴後，仍要法院三審才能定讞，他應勇於面對司法，不過，他卻以宣布參選總統做為因應，根本視司法於無物！
記得檢方起訴國務機要費案時，把陳水扁總統列為涉貪污罪嫌的「共同正犯」，馬英九立即逼陳總統下台，於今，馬英九自己就是涉貪污罪的「正犯」，卻宣布參選總統，涉貪污罪不能當總統卻可參選總統，這是什麼樣錯亂的邏輯！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
焦點人物／烏龍狐狸馬立強
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-o4.htm
在「聯合中國」媒體長期造神之下，出身黨國權貴的馬英九「廉潔自持」，而且「戮力從公」到不曉得媽媽住院（這是台灣報業史上最獨家的頭版烏龍新聞），讓他得意忘形，甚至在媒體前吹噓自己襪子破了都用補的，還嚴格要求黨籍縣市長「一個杯子、一隻雞都不能拿」，黨主席選舉時更攻擊王金平「黑金」，連「文人作家」龍應台上週也發表長文故意罵他有「道德潔癖」。
這下好啦！別說先前朱立倫、胡志強否認特別費進私人帳戶，戳破自家黨主席的謊言；現在當年愛將侯寬仁也將他以貪污罪嫌起訴，老馬狐狸尾巴全都露。
十三不吉，昨天，是藍營天空最黑暗，卻恐怕也是最真實的一日！
引用URL
可見被統派媒體長久以來神格化的馬桶神，
還真是不世出的英名喔.........噁心啦!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
救馬毀黨 馬主席的政績
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-fo2.htm
記者王寓中／特稿
因特別費案被起訴，馬英九和國民黨隨即上演六小時的激情戲碼，演得悲壯高亢，但在激情過後，卻予人肉麻反胃的感覺。馬這邊辭黨主席，常會那頭不准辭，馬宣布參選二○○八總統，常會則修掉排黑條款，為他初選掃除障礙，一切只為二○○八，馬還說「天佑台灣」，真可悲啊！
常會的翻案更顯示，馬英九這位第一位經由競爭、由黨員直選並拿下七成以上選票的黨主席，任內作為不過是「一場空」，未來黨的歷史會留下紀錄。在此情形下，試問馬就算最後成為國民黨總統候選人，他要帶領還剩什麼的國民黨去挑戰二○○八？
過去馬幾乎是以一人意志宣稱要走上最高標準的清廉改革之路，去年修改黨員處分規程，只要涉排黑條款起訴就停權，新竹縣長鄭永金是第一個依新規定被停權的黨員。當時黨的立場非常清楚，只要檢察官一起訴就停權，且是「立即生效」，因此隨後遭停權者，都是乖乖的自己先主動宣布停權或退黨。
當輪到馬英九時，竟可出現完全不同的標準。辭黨主席，本來就是必然，因為不管馬辭不辭，檢察官起訴那一刻，他就立即被停權並生效，不能再行使黨主席的職務，同時也喪失參加初選提名的資格。
中常會慰留馬英九，憑什麼？馬在一審被判決無罪前不是黨主席，早已是事實，一審判決，已是以後的事，依規定，主席缺位三個月內就要改選黨主席，常會還能上演讓馬「請辭待命」戲碼，這豈不是荒謬、激情過了頭。
修排黑修款則更離譜到家，馬辭主席用意很清楚，辭了主席，排黑條款怎麼改，已和他無關，一個已被停權的人，還有什麼權利去追回他已喪失的權利？
馬的清廉改革承諾，至此已完全破產，國民黨表面上只修了一、二個黨內規定，實際上卻拿掉了馬累積幾十年的道德光環，讓馬過去還能被人尊重的好人特質，竟然硬生生成為流氓、土匪之流都無所謂。
==============================
特別費案污款 為何未追繳？http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/16/today-fo2.htm
〔記者林俊宏／台北報導〕馬英九特別費被查黑中心認定利用職務上機會，詐取財物一千一百一十七萬元，承辦檢察官侯寬仁雖依貪污罪將馬起訴，卻認為馬英九捐款一千一百六十萬元，不但沒有犯罪利得，還請求法官從輕量刑，但有檢察官認為，侯寬仁未依法追繳馬不法所得形同圖利馬英九，查黑中心有瀆職之嫌。
查黑中心被指有瀆職之嫌
對於其他檢察官批評未追繳馬英九犯罪所得一事，因侯寬仁昨晚手機始終未開機，故無法得知他的回應。
不願具名的檢察官表示，侯寬仁起訴馬英九所援引的法條是貪污治罪條例第五條第二款的「利用職務上機會，詐取財物罪」，可處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金。
沒有犯罪利得的說法矛盾
同法第十條還明定，被告所得財物，應予追繳，並依情節分別沒收或發還被害人；所得財物無法追繳時，應追徵其價額或以其財產抵償，必要時，得酌量扣押其財產。
反觀前天也被依貪污罪起訴的前金管會委員林忠正，不但被具體求刑十六年，還被併科五百萬元罰金；先前禿鷹案中的股市作手林明達，即使自白，仍被併科兩千萬罰金。
這名檢察官說，侯寬仁既然反駁馬英九所提的大水庫理論，同樣的邏輯就證明馬英九「先貪污、再捐款」的作法不但也是倒果為因，與查黑中心所認定的沒有犯罪利得說法也是互相矛盾。
況且，馬貪污是在去年八月四日被舉發前的事，捐款則是馬英九去年十一月十四日首度被約談後，在同月十七日捐贈六百萬元，同月二十二日又捐贈五百六十萬元，兩者並非同時發生，用途也不相同，捐款只能做為犯後態度解釋，並藉此強化犯罪事實。
由於兩筆錢的性質不同，加上馬捐款的錢是給公益團體，形同馬採「緩起訴」作法自清，但檢方不但沒有作出強制處分，加上貪污罪是七年以上重罪，與三年以下徒刑可循緩起訴救濟的作法也不符，且檢方未來要追繳的錢是充公歸屬國庫，兩筆錢根本無法混為一談。對此，北檢高層也坦承，侯寬仁認定馬已無犯罪利得的看法確實與眾不同，至於將來是否改由公訴檢察官向法官要求追繳馬英九不法所得，由於目前尚未確定由哪位檢察官蒞庭，因此，追繳與否仍不確定。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/16/today-f2.htm
馬英九被檢察官依貪污罪起訴，他以宣布參選總統回應，從他的態度及聲明來看，可說「死不認錯、毫無悔疚」，擁馬媒體、政客全面挺馬，價值錯亂、是非顛倒，簡直忝不知恥！
「無羞恥之心，非人也」，這是東方倫理；「違反公義而生的罪疚感」，這是西方論述。
去年國務機要費案起訴吳淑珍，陳總統被列共同共犯，本土陣營如遭「冰風暴」，雖對偵查過程及起訴有意見，也只能尊重司法，循司法程序論爭，司法是社會正義最後防線，第一家庭涉貪被訴，罪疚感瀰漫本土陣營，不乏反省之聲。
反觀馬英九被起訴後，馬及擁馬的非本土陣營，竟傾巢而出反撲，批司法、罵檢察官、誣指政治迫害、炮製擁馬假民意，只問擁馬，不問是非，醜態百出，不知羞恥心與罪疚感為何物。
國務機要費案偵辦時，馬英九嗆扁「不下台，會死得很難看」、「民進黨擁抱陳總統，糟蹋台灣，永劫不復」等；當特別費案馬被檢察官以貪污罪起訴，人證、物證俱明，馬詐領特別費一一一七六二二七元，鐵證如山，馬英九竟翻臉反咬，指稱「公理遭政治綁架」、「廉潔竟被起訴」，踐踏司法，莫此為甚，羞恥心蕩然無存！
擁馬陣營鋪天蓋地地保馬，這批政客、媒體、名嘴、文人，當國務機要費案起訴時，何等嚴厲批扁、打民進黨？現在竟不分青紅皂白，無所不用其極地護馬，充當馬前卒，真是沒羞恥的東西！
賀佛爾所著論述群眾運動經典之作「狂熱份子」上說，死不認錯，厚顏無恥，都是響亮的噪音，可以把罪疚感淹沒！於今泛藍狂熱擁馬的無恥噪音大響，不過，馬英九涉貪的罪疚感即使被淹沒，又豈能掩蓋貪污的事實！（作者胡文輝，資深新聞工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/16/today-o2.htm
馬英九在起訴書公布的第一時間，宣佈將參選二○○八年的總統，也使得馬英九將同時身兼貪污被告與總統候選人的雙重身份。
馬英九在法律上到底有沒有罪，檢察官的起訴書中有著鉅細靡遺的證據呈現與事實陳述，往後也會交由法院進行最終的審判，因此吾人沒必要就此有過多的主觀評論。
倒是馬英九在巿長特別費案的過程中，所呈現出來的危機處理能力，以及面對檢方起訴時的態度反應，絕對是我們在看待一個台灣的未來可能領導人時，必須要去仔細檢視的對象。
首先，誠實是最佳的政策，對於政治人物尤其如此。然而，對照起訴書的內容，以及過去一段時間以來馬英九的說詞，馬主席顯然是說了不少的謊言。光是前兩次偵訊時表示他瞭解特別費是公款，到最後一次約談時改口表示是私款，就證明他說謊的事實。而他之前所說，特別費有多數都用在犒賞員工，如今也被證明並非事實。
其次，馬英九個人及團隊的危機管理能力太差，也在這次的特別費事件中，再一次暴露無遺。從一開始輕忽整件事情的重要性，等到火燒眉頭又連忙捐出上千萬元作公益，再到各種不一致的對外說詞，都凸顯馬團隊面對危機時的慌亂決策。
再者，所謂「馬英九沒有朋友」的政壇說法，也經由特別費事件的發展過程，得到了進一步的證實。在整個危機處理過程中，泛藍的立委或者是名嘴，不少是坐壁上觀、幸災樂禍。即使是要幫馬英九辯護，但也因為除了馬英九自己和極少數的核心成員之外，別人根本無從得知特別費的真相內幕，而無從為馬辯護起。
最後，馬英九的宣布參選，看似暫時轉移或模糊了貪污案的焦點，但也凸顯其個人不尊重司法，想要透過政治手段解決問題的態度。這對於一個曾經擔任過法務部長，而且在偵訊期間還大言強調相信司法、相信檢察官的馬英九而言，的確是一個很大的諷刺。
總之，所謂「司法歸司法、政治歸政治」，馬英九特別費事件對於台灣人民的最大意義，並不在於馬英九的最終司法審判結果，而是讓我們看清楚了馬英九的領導能力與人格特質。
（作者為東吳大學政治系副教授、北社社員）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/16/today-f1.htm
馬英九被起訴後，國民黨上下驚惶失措，急著修改排黑條款，要以一黨救一人，因此有人說馬比國民黨大；馬英九可以沒有國民黨，國民黨卻不能沒有馬英九。這種形容其實還不夠貼切，馬英九不僅比國民黨大，還比台灣大，否則為何他一被起訴，台灣就步入民主寒夜？
馬過去打扮出一副不沾鍋的清純形象，迷死了太多菜籃族、都會選民，民調一直居高不下。如今特別費案起訴，讓民眾終於了解原來他的清廉神話是建立在拿公款當私款用，幾乎不花用自己的薪資，因此財富才會累積近億元。原來他所謂的清廉，其實是吝嗇花自己的錢，卻慷納稅人之慨，把不用單據的特別費當家用罷了。
而馬英九化悲憤而參選總統的反撲動作，更反映出他不是不食人間煙火、毫無機心的政治人物，而是擅於權謀的大內高手。過去宋楚瑜被貼上大內高手的標籤，但既能被看出是大內高手，就算不上是什麼高手了。真正的大內高手是一直未被識破的馬英九。
試問，不識政治權謀的小白兔，面臨檢察官以貪污罪起訴，恐怕已是滿臉羞愧，不敢見人，稍有廉恥心，說不定就切腹自殺了，豈能反而大言不慚，把自己被控訴貪污說成是台灣民主寒夜？說什麼政治綁架正義？
國民黨為馬英九修改黨章，民進黨應該拍手歡迎，因為如此一來，馬英九的名字就會與何智輝、吳俊立、許財利等人相提並論，台灣民主才能真正走出寒夜，成為一個沒有「神」的正常國家。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/22/today-o4.htm
國民黨馬前主席一向時有奇論，所說多不像出自成熟政治家之口，日前發表被起訴聲明，也予人以不發表更好之感，本文即就其最費解論點做一檢視。
一、聲明開端即聲稱被起訴「痛心疾首」，不知何須如此悲憤，既堅信自身清白坦蕩，就應坦然甚至欣然面對，能有機會出庭為自己辯解清楚，正可免去再被人指指點點，何須痛心疾首。台灣更不知有多少庶民，無辜或有罪遭到起訴，未見誰高呼要「化悲憤為力量」而如何如何，馬先生不是金枝玉葉不容受到絲毫委屈，何妨和平民百姓同樣平靜面對司法，至少也不要把起訴和選總統扯到一起。
二、聲明繼稱「始終相信，司法是社會正義的最後防線」。此言未必正確，或許道德良知才是社會正義終極依憑，但若姑且同意這一說法，過去威權時代司法明顯是政治工具，最後防線根本不存在，依據馬先生信念，該時代即是一無社會正義，他既以潔癖聞名，當時是否就該和當道保持距離？
三、馬先生說他要力爭清白，「但這不是為了個人，更是為全國數萬公務首長」恐未必盡然，今天若不是他本人而是另一位首長涉案，他是否也挺身而出，為該首長「依法力爭」出死力相救？「不是為了個人」未免說得太滿，定稿時若採用較謙虛的「不僅是為了個人」，或許更令人信服。
四、聲明所云「此刻的台灣已進入民主的寒夜，善良人徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥」，讀來很有文藝氣息，但真實情況或不如形容之恐怖，台灣若真陷入民主寒夜，眾反扁名嘴和似僧似俗檢察官等人物，怕早已關進集中營去。台灣社會善良人不會太少，也未見其紛紛徬徨失措。「梟叫狼嗥」確是很駭人景象，恍似「聊齋誌異」的鬼孤出沒墓園展現眼前，但不知如此妖異的「邪痞者」是些什麼人，馬先生或能一一點出名姓，以利國人知所閃避，多少躲他們遠些。
五、所謂「公理正義已遭政治綁架」，「執政者無所不用其極的打擊」，都是很嚴重的指控，最好能挑明施加政治迫害者是誰或哪些人，迫害行動是經由何種管道方式推動，才是負責任態度也才能服眾。
六、馬先生的「挽回台灣最後一線生機」，「承擔歷史使命」，都未免自視過高。台灣過去出現過不少樁著名冤獄，生機並未隨之喪失，馬先生若是無辜而被判罪，確是國家之恥，但也不致因他一人蒙冤斷送掉台灣最後生機。至於所謂「承擔歷史使命」，如邱吉爾、戴高樂等英傑之士危疑時刻挺身力挽國運，是可當之無愧，時下國內政壇都似尚未見有此份量人物，馬先生以「承擔歷史使命」自概，口氣是否太大？國人或許也想知道，他的歷史使命具體內容又是什麼。
七、最難理解的是，不知馬先生決定選總統，和「向人民證明我的清白」有何關聯。他若決定不選，難道就證明是不清不白？參選而獲勝，難道也能證明法律上的清白？又如將來司法判定他無罪但參選不幸落敗，又該算是清白或不清白？參選總統是政治，清白與否是法律，把兩者扯到一起，頗不似法律人應有的條理分明清晰思維。
國人讀到這篇聲明，或該希望是幕僚捉刀代擬之作，馬先生無暇細閱就照稿宣讀，若真是他本人親撰或口授，想到其人明年可能成為國家元首，不少人恐不免會捏把冷汗。
（作者即《小市民的心聲》作者孤影）
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
