http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-14439945 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 08:52:18 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-14439923 teriarobin@gmail.com(Bookish) 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 08:44:19 +0800 http://groups.msn.com/2lbqguqnrqv84j2nuod6bucj03/page93.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=7042&LastModified=4675476280712301322 作者：呂錫琛，中南大學哲學系教授、系主任。 該作者已有相當覺醒,難道年輕學生反而要沉淪下去?]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-14439889 teriarobin@gmail.com(Bookish) 文章回應 Tue, 11 Sep 2007 08:36:50 +0800 http://www.student.tw/db/forumdisplay.php?s=85cf42845715054bbee5f0ed497f723b&f=260 我的ID已經被那個網站封鎖, 那欄談中正廟的, 已經被刪除. 這個網站值得注意的原因是: 那裏宣稱不政治, 可是只要台灣學生反駁中國人, 就會立刻被攻擊, 甚至被封ID(我已經被封三個了) 除了那欄, 請到高雄中學的欄看看. 那裡面有一群學生崇拜五星旗. 我知道一個很活耀的台南一中學生(今年上師大資工系),也在哈毛澤東. 請多到那裡的網站看看,就知道台灣中學生不但藍化, 而且很多已經赤化 ＞＞]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-10758973 文章回應 Sun, 03 Jun 2007 22:06:44 +0800 網路串連討論運動 作者:falcoclaf / 主任 發表:2007-01-21 03:35 回應 刪除 作者:liu_222 / 淡水小市民 發表:2007-01-19 02:42 回應 刪除 小弟已經說了，有一個「明理的腦袋」很重要滴。像你腦袋這樣不明理，就像一團醬糊似的，就算書唸再多又有什麼用？ ************************************************* 值此刻紛擾的臺灣 大家確實需要一顆「明理的腦袋」 請您，以您「明理的腦袋」 談談一樣是不實發票沖帳的「臺北市長特支費弊案」 談談用馬英九先生名義卻以臺北市長特支費來捐款 告訴大家 如果這不算是「貪污」 那麼甚麼才是「貪污」？ 或者 再請您，以您「明理的腦袋」 談談這幾年來國民黨主席馬英九先生賣了多少黨產？ 賣了多少在2000年連戰先生競選總統時 說要全數信託黨產？ 不然 請您，以您「明理的腦袋」 談談在二三十年前 沒有導彈對準臺灣的中國是口誅筆伐「萬惡的共匪」 為何在今日 對於以數百枚導彈對準臺灣且年年增加的中國 國民黨反而能與之「國共第二次合作」？ 務必請您以您「明理的腦袋」 就這以上三個現象 為大家說明 因為 值此刻紛擾的臺灣 大家確實需要一顆「明理的腦袋」 也因為 值此刻是非價值不分，錯亂的臺灣 大家確實需要一顆「明理的腦袋」 來為這塊土地 < 台灣加油向上 > 不是嗎？ 而或許 在您以往與此刻的所有文章裡 也間接清楚說明了 台灣 < 為何要 > 加油向上的真正原因 *** *** 請您別忘了為大家好好說明 上述的「三個現象」 好讓大家都能擁有一顆「明理的腦袋」]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3867769 文章回應 Sun, 21 Jan 2007 09:35:09 +0800 http://blog.roodo.com/powersporter/archives/2577460.html#comment-3839511]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3850569 文章回應 Tue, 16 Jan 2007 09:30:37 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3850562 文章回應 Tue, 16 Jan 2007 09:28:46 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3849897 文章回應 Tue, 16 Jan 2007 00:48:02 +0800 且 < 定義 > 多少亂象？ 其實大不相同 當然 泛綠與泛藍紅絕對是南轅北轍大不相同 而這就是問題真正之所在 因為價值觀不同 雖然是在同一種環境 同一種時空 同一種道德 所以問題的徵結也正於此 長久以來，臺灣青壯代價值觀是否有所偏差呢？ 長久以來，我們是否發現臺灣青壯代價值觀已有所偏差？ 臺灣青壯代價值觀偏差的原因很多，但我想教育的因素，會佔有最大的影響比例 ; 而教育的因素有哪些？ 要簡單來看的話，起碼有這兩種東西 : 1. 教育制度 2. 教育目標與政策是否為某種目的服務而喪失獨立性？ 我們是否先瞭解，先反芻並省思： 有關在黨國威權與人治時代，種種臺灣教育的歷史資訊，讓我們藉此瞭解在那個年代，那一段歷史歲月中，臺灣的教育政策究竟少了哪些元素？而不該放進去的，又是哪些東西？ 而不該放進去的，究竟是哪些東西？ Posted by 主任 at January 14,2007 17:23]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3849003 文章回應 Mon, 15 Jan 2007 20:15:39 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3846329 文章回應 Mon, 15 Jan 2007 09:43:14 +0800 伊是咱的寶貝_東門95-201班演唱 伊是咱的寶貝_台南少年兒童合唱團演唱(小聲版) 伊是咱的寶貝_正式版]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3845963 echunglan@gmail.com(echunglan) 文章回應 Mon, 15 Jan 2007 07:51:45 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3844294 echunglan@gmail.com(echunglan) 文章回應 Sun, 14 Jan 2007 15:23:10 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3844250 文章回應 Sun, 14 Jan 2007 14:45:46 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3840277 文章回應 Fri, 12 Jan 2007 20:46:30 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2640149.html#comment-3840062 文章回應 Fri, 12 Jan 2007 18:38:20 +0800