尋找夢想的天空

恐龍變寒蟬？ 　鏗然集

民進黨主席游錫堃VS.中國時報事件，爭議餘波盪漾，其實，黨主席對上媒體事件背後的深層問題，應是政黨與媒體「國家認同」分歧，及「新聞自由」對上「抵抗權」問題。

在一個正常國家，政黨與媒體形同國家的左、右手，左右手立場相反、對抗，不是問題。但在台灣，當政黨與媒體的國家認同是台灣、中國「一邊一國」，就會形成兩國互毆，這才是問題的本質，從自己利益的門縫裡看，才會窄化為私怨。

冰凍三尺，非一日之寒，以衝突的導火線中時的「中國豬」報導來看，這個字眼充滿挑撥、仇恨，但游錫堃並沒有說過這句話，該報卻栽在他頭上。

游錫堃認為遭「媒體侵害」，除了提出告訴，更表示民進黨中央拒絕接受中時採訪，引發新聞自由與拒訪抵抗權論戰，援游者認為，媒體因認同歧異，假新聞自由之名，做政治打手，游當然有權行使抵抗權，援中時者則指為，壓制新聞自由、製造寒蟬效應。

平心而論，游有權抵抗，但用錯防衛手段且過當；不過，當媒體公器變黨器、私器，主導者族群意識鮮明，躲在新聞自由保護傘下，黨同伐異，企圖繼續宰制台灣，當然該受批判！

中時集團與國民黨有近百億的黨產交易，黨產來源「不公不義」，這件交易至今「不明不白」，是否政媒利益輸送？中時高層還參加國民黨黨產小組、監委薦遴小組等，這不是「黨用媒體」嗎？

所謂寒蟬效應，但媒體爆料仍如侏羅紀公園恐龍亂吼，什麼寒蟬？所謂拒訪是壓制新聞自由、獨裁國家難見云云，兩蔣需要拒訪嗎？胡錦濤需要拒訪嗎？這種說法實在太離譜！

（作者胡文輝，資深新聞工作者）

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/5/today-f2.htm

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

見笑轉生氣的中國時報失去了理智，真是殆笑大方，自己做錯事了，還強詞奪理！
典型的在台中國人之醜陋嘴臉,.......
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
見笑轉生氣
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/5/today-f1.htm
何謂抓狂？什麼是「見笑轉生氣」？昨天某媒體的生動演出，作了最好的詮釋。

這家媒體的心態真是奇怪，好像一點都不怕丟人現眼，別家媒體如果民調不準，一定是「惦惦」，拚命遮掩，深怕別人嘲笑，獨獨這家報紙民調大凸槌，卻一直質疑別人為何那麼神準，似乎很怕它的讀者不知道自由時報的民調真的很準？

更奇怪的是，這家媒體購買了國民黨不當黨產，嚐到甜頭後，從此不敢批評不當黨產的歷史惡業。但是對於一件涉及一千多萬元的國務機要費，而且尚未定讞的案子，竟當成滔天大罪。這種心態顯然與它所捧出的倒扁英雄一樣，視民主時代的陳家政權如眼中刺，對獨裁的蔣家政權卻百般優容。

這家媒體被「新聞公害防治基金會」評鑑為刊登最多烏龍新聞，竟然惱羞成怒，反而指控別人為何不處理或淡化一些它認為重要的新聞。這真是一點常識也沒有。烏龍新聞是指錯誤新聞，是否烏龍，本有客觀檢驗的標準。至於新聞要做大或淡化，那是主觀認知，不是這家報紙大肆渲染的新聞，別人就必須跟著做，才不是「御用媒體」。

譬如，那位被憲兵抬出去的倒扁婦新聞，這家反扁成性的報紙認為是天大的新聞，別人卻認為只是執法上的小瑕疵，小幅刊登即可，為何一定要陪它瞎起鬨？更何況這些媒體之所以大篇幅登這則新聞，說穿了，還不是因為她喊的是倒扁的口號。如果她喊的是台獨萬歲，藍營媒體會為她伸張正義嗎？這就像那封施明德的公開信，如果不是發出倒扁的叫囂，這家媒體會把它登在頭版嗎？

－－－－－－－－－－－－－－－－

近日新文章：