December 13,2006

封箱驗票,法官是為<藍營驗票條款>而驗票嗎? 更新

昨天還在自由時刊登廣告栽贓綠營,這下子看馬英九怎麼自圓其說?見:走路工案 黑松坦承每人發500

 原來如此烏龍! 自由談

高雄市長選戰,綠營陳菊險勝藍營黃俊英,藍營輸了卻不肯認輸,一直找藉口「硬拗」,被事實一一戳破,證實都是「烏龍」,套句國民黨的廣告詞「原來如此」,「原來」馬英九及國民黨,就是「如此」沒風度,如此輸不起,如此烏龍!

 


選前之夜爆出的遊覽車上發放「走路工」賄選疑案,經檢方追查,關鍵人物之一、綽號「黑松」的男子蔡能祥及車上數人到案,供出發錢及收錢涉賄選情節來看,真相幾近大白,黑松涉賄選被收押,綽號「古意」的古鋅酩,則被檢方通緝。

這件賄選案已進入司法程序,講究的是證據,藍營人士卻反咬指稱舉發此案的綠營「自導自演」。好比有人「偷吃」,被對方「抓包」,就反咬對方一口,但是,證據會說話,反咬非但不能脫罪,反而證明自己沒品!

藍營還指控綠營「作票」,稱第一百六十投開票所陳菊得票「四七四票」被改為「七四七票」,及一家五人發了七張投票通知單等,也都證實是烏龍。

投開票所現場,有藍營人員監看,當場未表示任何異議,事後藍營提出所謂兩名選務人員當證人,經查根本不是選務人員,已涉偽證,而且,四七四與七四七相差二七三票,選票總計就會出現缺口,怎麼可能作票?

藍營如提不出實證卻繼續烏龍指控,就成了「原來如此」烏龍的政黨及烏龍主席!http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/13/today-f1.htm

............................................................... 

 

多寄通知書?里長選舉的!報錯得票數?經查證無誤,提選舉訴訟 黃營兩項指證 都是烏龍黃俊英陣營找來兩位所謂證人指控某投開票所錯報陳菊票數,已遭該投開票所工作人員出面澄清,然而法官卻還裁定封存選票,檢官官竟然為黃營不實的指控而重驗票,待然浪費納稅人血汗錢不如立法改為<藍營驗票條款>好了.....

藍營驗票條款   自由談

在戒嚴時代,國民黨是被控選舉作票的對象,如今政權輪替才六年,換成民進黨成了被指控的主角。但這顯然不是民進黨執政後墮落了,而是藍營根本輸不起。

二○○四年連宋敗選,卻大搞抗爭。然而,無論從街頭或司法途徑進行抗爭,如今都證明只是一齣輸不起的鬧劇,整體社會卻已付出慘痛的代價。尤其,那些作票舞弊的指控,驗票之後發現頂多只是一些個案式的行政瑕疵,並不存在集體作票的事實。

不過,這一場鬧劇顯然並未給國民黨帶來任何教訓,國民黨候選人即便曾經以個性溫和著稱,選輸之後都免不了失控抓狂,非要把自己搞得更難堪不可。過去的連戰如此,現在的黃俊英也正在走上同樣的路。

坦白說,現今的台灣選舉幾乎很難舞弊,尤其,在高雄市長選舉這種五五波的對決,等於在高雄市民當中,二個人就有一個人是對方陣營的支持者,而參與選務的人,當然比例也相同,不可能排除特定一方的人馬,如此一來如何作票?

更可議的是,黃俊英陣營找來兩位所謂證人指控某投開票所錯報陳菊票數,已遭該投開票所工作人員出面澄清,然而法官卻還裁定封存選票,真是令人搖頭。如果藍營真的輸不起,何不透過他們居多數的立法院修改選罷法,制定藍營驗票條款,規定凡是藍營敗選一律自動驗票,才能解決糾紛。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/11/today-f1.htm


Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │09:12 │回應(12)引用(1)政治時事
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2560447
引用列表:
作者:APIN (APIN 鏗鏘集 II)
台灣社會正進行一場「價值」戰爭【妙子的故鄉翦影】 at December 12,2006 17:47
回應文章
泛藍根本是<做賊的喊捉賊>!
邱毅也敢厚顏無恥,胡說八道,無中生有,胡亂指控綠營哦!
怎不捫心自問,綠營屢屢敗選的重要關鍵在於國民黨富可敵國的<龐大黨產>以及國民黨慣用的從其他未辦選舉的縣市遷入大量的<幽靈人口>至選舉縣市裡,各種不同公職選舉若不能同在一天舉行,就難以防範國民黨以遷入幽靈人口為勝選之利器!
Posted by 水筆仔阿茵 at December 11,2006 21:17
運動家在比賽場上輸一分就是輸了,邱毅又抓狂亂搞,法官竟然如此糊塗,只憑岪邱毅片面之言,就查封選票要驗票,真是浪費人民血汗錢!
Posted by 水筆仔阿茵 at December 11,2006 21:21
如今証實烏龍報料烏龍控訴,案件還能成立嗎?藍營都不需向選務人員和人民道歉嗎?
藍營不時上演群魔亂舞的戲碼,讓人看到煩膩.趕快祭出鍾馗把這群妖魔鬼怪通通抓走,還我清靜日子.
Posted by claire at December 12,2006 09:34
claire :
最令人匪夷所思的是連檢察官也不分青紅皂的跟著他們起舞
Posted by 水筆仔阿茵 at December 12,2006 11:33
我也覺得很奇怪,拿著不是証據的証據要求檢察官驗票,法院就要照他說的去做。這個是因為邱姓立委面子大嗎?
Posted by 妙子 at December 12,2006 17:45
妙子:
難道法官會害怕邱毅的欺善怕惡嗎?
或者,由此列印證了法院仍是國民黨開的....
Posted by 水筆仔阿茵 at December 12,2006 21:18
高雄選委會:作票指控烏龍 污衊選務
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/12/today-p4.htm

〔記者侯承旭/高雄報導〕高雄市選委會昨日強調,外傳有爭議的左營第一六○投開票所,報告上明確登記陳菊票數是四七四票,另前鎮第七四五投開票所林姓一家選冊上確實只列五人,經查也只發出五張投票通知單,相關指控皆屬烏龍,污衊選務作業。

針對外界質疑本次高雄市長選舉疏失,高雄市選委會昨天鄭重澄清,希望不要污衊選務人員。

投開票時監票沒問題 事後又質疑

高雄市選委會表示,所有投開票所都有各政黨推薦的監察員,投票、開票過程沒有出現重大違規事件,何以在事後質疑選舉結果,令人不解,希望外界務必尊重選務人員嚴守中立、辛苦付出地執行職務。

高雄市選委會指出,除了各政黨推薦的監察員,其他選務人員絕大多數則由公教人員擔任,所有選務人員在投票前還須受訓講習,這次投入的選務人員共有一萬零二十六人,公教人員佔八十三%、政黨推薦十三%。

在政黨推薦的部分,國民黨推薦了三百八十八人最多,其次依序為民進黨三百七十四人、台聯黨一百八十四人、親民黨一百二十二人、保護台灣大聯盟八十六人、台灣建國聯盟二十人。

選委會進一步表示,國民黨提名的高雄市長候選人黃俊英,在民國八十七年七月到十二月之間,也曾兼任高雄市選委會主任委員,應該深知選委會的決策透明化及選務過程,不應污衊選務人員尊嚴,希望候選人及其團隊能秉持民主風度,接受民主制度的結果。

爆料烏龍 「證人」不必負責?

〔記者林雅麗/高雄報導〕陳菊競選總部發言人蕭裕正昨天指出,藍營民代「指控」選票登錄錯誤以及多發投票通知單,都證實為烏龍爆料,卻造成法院裁定封存選票,如今裁定還有效嗎?

蕭裕正表示,無論對手是有意造謠,還是無心之過,都影響了法院做出封存選票的裁定,蕭裕正質疑,難道爆料者邱毅與兩位「證人」都不需要因此負責嗎?另外,法院的裁定還算數嗎?蕭裕正表示,陳菊陣營將與律師研究,尋求法律解釋。

蕭裕正說,邱毅等人的動作都是在政治層面上為馬英九輔選失敗找解釋,卻要社會付出代價,三一九事件浪費了一年時間,結果還是一樣,這次,難道還要讓大家再賠一次?陳菊陣營要好好準備接理市政,沒時間做這些無謂的政治回應,就請司法公斷。
Posted by 水筆仔阿茵 at December 12,2006 21:49
精心策劃刻意造假不叫烏龍,國民黨分明就是賊頭賊腦。
Posted by gleeman at December 13,2006 12:24
gleeman:
馬英九真不要臉,昨天還在自由時報撤大筆錢刊登污辱民進黨買票的廣告<原來如此>,
結果.今天自由時報刊出了,是國民黨黃俊英陣營的人買買票被抓包的新聞:
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/13/today-t1.htm
....上略......
據悉,蔡雖已坦承是幫「一號」黃俊英發放五百元,不過,究竟是由何人指使、黃是否知情,檢方認為單憑他的自白,可信度及證據力均有限,為求慎重,檢方將傳訊搭乘此部遊覽車的所有乘客逐一對質。
...中略...
19名乘客 多承認收錢

由於遊覽車內乘客大多為鄰居,辦案人員依據陳姓母子和蘇姓夫婦供詞,循線找到其他乘客,昨晚又有十五名選民,經傳喚或主動到案,移送檢方複訊後,至今天凌晨一時,已十一人被釋回。據悉,多數選民已坦承收受五百元走路工。

檢警並查出蔡能祥曾任保全人員,已調閱他和古鋅酩與外界最近二、三個月的通聯紀錄,深入追查其交友背景,希望能夠找到幕後教唆行賄的主嫌。
Posted by 水筆仔阿茵 at December 13,2006 14:22
藍營又想影響司法判案嗎?不然,黃俊英這麼緊張趕去地檢署關切做什麼?

======================

走路工案 經本報鼓勵 古意立即投案

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/14/today-fo7.htm

〔記者鮑建信、葛祐豪、侯承旭/高雄報導〕涉及走路工賄選疑案重要關係人、綽號「古意仔」男子古鋅酩,昨天深夜十一時許主動到高雄地檢署投案,承辦檢察官林永富漏夜偵訊中,案情能否真相大白備受矚目。古鋅酩昨天投案前曾與本報連繫,表示願意接受專訪,並在本報鼓勵下立即前往投案。

黃俊英陣營趕往地檢署關切

古鋅酩到案消息出傳出後,黃俊英總部發言人李玉文等人立即趕到地檢署關切,李玉文呼籲檢方公布完整的走路工錄影帶、對古鋅酩等人測謊、讓黃俊英委任律師蒞庭,並將透過國民黨立院黨團要求中選會暫緩公告當選人名單。

陳菊總部:藍營勿指揮檢方辦案

陳菊總部發言人表示,藍營不要指揮檢察官辦案,台灣是法治國家,要不要公告當選人名單應依法處理。

據了解,陳菊競選總部在投票日凌晨,檢舉對手黃俊英總部涉嫌發放五百元走路工,檢方受理偵辦後,拘提綽號「黑松」男子蔡能祥到案,並偵訊廿二名乘客,證實被檢舉的二輛遊覽車的確涉嫌賄選,幫一號的市長和某議員候選人買票。

據蔡能祥向檢方指稱,他是受古鋅酩之託發放走路工,不清楚誰指示古買票及賄款來源,因此古成為最重要的關係人,檢警辦案人員雖然調閱他的通聯紀錄清查,並在他住處和同居女友處埋伏多日,卻始終無法掌握他的行蹤。

負責拘提古鋅酩的警方專案小組昨天發佈查緝專刊,指出設籍高市新興區六合一路的古鋅酩,案發後駕駛福特銀灰色車號8021-GQ休旅車逃逸,請各地警方一旦發現,立即將人車查扣。檢方原本打算古鋅酩再不出面,將在今日正式將他改列被告,同時發佈通緝,要讓古走投無路。但昨天深夜,古鋅酩主動出現在高雄地檢署大門,並由辯護律師陪同進入偵查庭,由承辦檢察官林永富漏夜偵訊中。

這起走路工疑案,已證實遭檢舉的兩輛遊覽車都有發放五百元,檢方表示,傳喚或主動到案說明乘客已有廿二人,部分已繳回五百元,這廿二人連同在押的蔡能祥,均已改列被告,檢方並呼籲其他乘客出面投案。

古蔡無明顯政治傾向 疑為選舉販子

警方調查,有殺人未遂等前科的「古意仔」,以鐵工為業,外傳他與蔡能祥是綠營支持者及樁腳,但警方查訪發現,兩人並無明顯的政治色彩。檢警因此懷疑,古蔡二人是「選舉販子」,專門在選舉期間,替各候選人動員選民造勢,只要有人出錢,不問政治立場,他們負責租車、找人,賺佣金。

檢警偵辦本案十分慎重,曾赴他與黃姓女友位於鳳山市建國路的同居處搜索,查扣一批物品,接著傳喚「古意仔」的胞弟、前時報鷹職棒隊球員古國謙指認影帶中人像,確認是「古意仔」無誤。

至於目前到案乘客,應訊時均坦承收到五百元,多數並聽到古鋅酩說要「投一號」,僅後座的少數乘客未聽見,還有乘客反問「市長和市議員都是一號嗎?」古答「是」。

此外,陳菊總部二名青年軍,在司機謝振華駕駛遊覽車內,拍攝到發放走路工畫面,但這兩天到案乘客中,有七人是坐林榮貴所駕駛的第二部遊覽車。

到案乘客供稱,蔡能祥和古鋅酩在車內發放現鈔一千元,收到的乘客,再拿出五百元,給旁邊或後座乘客。至於另一輛遊覽車,則由古拿出二萬多元,交由前座一名女乘客後,負責依序把錢往後傳,證實兩車均有發放五百元走路工。
Posted by 水筆仔阿茵 at December 14,2006 19:57
看到TVBS的政論節目竟然打出標題:選贏不見心喜,竟像心虛"(與原標題可能有出入,但意思相似).陳菊市長和黃俊英有師生情誼,陳菊雖然選贏卻保持低調,這是一種尊重.如果藍營的人缺乏這種修養也不要以為別人和他們一樣卑鄙惡劣.藍營"選贏就驕,選輸就鬧"像個吃不到糖就大哭大鬧被寵壞的小孩一樣,不僅浪費社會成本更讓人瞧不起,黨主席馬英九原來也不過如此而已.
Posted by claire at December 15,2006 09:23
claire:
<TVBS的政論節目竟然打出標題:選贏不見心喜,竟像心虛">
這不是在說他們自己嗎?怎麼還有臉硬拗喔!
十足暴露了在台中國人<選輸不甘心><野蠻鴨霸>的卑鄙醜陋之惡毒嘴臉.........
Posted by 水筆仔阿茵 at December 15,2006 10:31