November 14,2006
華爾街評論：台灣不認輸的一群
當局者迷，旁觀者清，台灣亂源在哪裡？美國人認為：不在陳水扁總統，而是在＜一群選輸不甘心的人＞身上..........下文轉貼自＜酥餅部落格＞：
http://blog.roodo.com/subing/archives/2472371.html
華爾街評論：台灣不認輸的一群
(請點圖放大)
華爾街日報對最近台灣政局有一篇精闢的評論，我把他翻譯出來給大家參考看看。由於版權的問題，我將他改為第一人稱敘述的方式。
Taiwan's 'Refuse-to-Lose' Crowd
By THERESE SHAHEEN
November 8, 2006
台灣不認輸的一群
華爾街日報表示，台灣政治紛亂的根源不在於陳水扁總統、他的家庭與朋友涉嫌貪污的指控，而在於台灣總統就任六年來的重大改革計畫。要知道，陳總統是台灣有史以來第一位不是來自國民黨這個專制統治台灣半世紀的政黨的總統。所以，毫無意外的，他的改革計畫會遭到還不習慣敗選的既有勢力強勢阻擋。許多觀察台灣的專家稱這些前國民黨官員與親民黨為“不認輸的一群”，他們妨礙許多總統的計畫。
以國防為例，雖然陳總統在將近第二任的時候才處理台灣的國防議題，但是他也在2003年推出了一百八十億美金，有布希政府強力支持的國防預算，然而軍購案一直被擋在反對黨控制的立法院裡。陳總統對台灣政治體制的改革也遭受類似的阻擋，自從蔣介石在二次世界大戰逃到台灣後，台灣就採五權分治體制，五權之間常常有重複之處。在嘗試將體制轉化為更適合現代台灣、更有效率的制度時，一如預期，馬上遭遇目前支持者還掌握大部分政府機關的國民黨的抵制。
華爾街日報認為，在這樣的政治氣候下，毫無意外的，非法使用國務機要費的指控成為不認輸的一群最好的藉口，尤其是在總統夫人吳淑珍被起訴貪污後。當然，任何對公務人員的指控都必須以符合程序正義的方法調查，但是同時也要記住，一些有爭議的支出是用在對台灣國家安全有關的機密外交。當北京在全世界用許多資源想孤立台灣的時候，台灣必須用非常手段經營外交。由於這些手段的機密性，規範相關經費的規定也是模糊不清。由於目前的爭議，堅持透明的預算程序與訂定清楚的規範有可能解開某些經費的機密性。
華爾街日報也表示，陳總統在六年的任期中犯了一些錯誤，他的勝選來自於加速自李登輝時期開始，主權與國家認同運動的授權，但是他可能無法分清大眾對保持台灣認同的支持與正式宣布台灣獨立的渴望以致於在這些議題上忸怩作態反倒成了他的特色。被反對黨控制的媒體也有效的將他塑造成無故挑釁中國的角色，連布希政府都覺得有必要在這方面提醒他。事實是，大部分的台灣國民不希望被北京統治也不希望與其敵對。這對陳總統造成兩難，當台灣人民享受事實上的獨立時，來自中國經濟與武力的威脅也不斷增加。
華爾街日報明確指出，台北的亂局跟政府效能或是貪污的指控關係不大，示威與要求陳總統辭職正是台灣民主還不成熟的明證。與街頭群眾交談發現，有些台灣人民放棄對程序正義與法治這個民主核心價值的尊重。反扁的熱度與強度讓人感覺到在狂熱仇恨的氣氛下，將是暴民而不是程序在主宰。民主的最高目標應該在於保護每一個人的聲音，而不是投射群眾的怒吼，不管那樣的聲音多正義。
最後，華爾街日報認為，一個強大民主的台灣，不只對台灣人民，也對區域與整個世界最有利。在這個成長的關鍵時期，台灣的民主需要國際社會的支持與鼓勵。但是最終，台灣人民必須決定他們的未來是要用民主程序來決定，還是被佔據街頭的暴民所決定。
Ms. Shaheen, chairman of the American Institute of Taiwan from 2002-04, is an adjunct fellow at the American Enterprise Institute in Washington, D.C.
By THERESE SHAHEEN
November 8, 2006
台灣不認輸的一群
華爾街日報表示，台灣政治紛亂的根源不在於陳水扁總統、他的家庭與朋友涉嫌貪污的指控，而在於台灣總統就任六年來的重大改革計畫。要知道，陳總統是台灣有史以來第一位不是來自國民黨這個專制統治台灣半世紀的政黨的總統。所以，毫無意外的，他的改革計畫會遭到還不習慣敗選的既有勢力強勢阻擋。許多觀察台灣的專家稱這些前國民黨官員與親民黨為“不認輸的一群”，他們妨礙許多總統的計畫。
以國防為例，雖然陳總統在將近第二任的時候才處理台灣的國防議題，但是他也在2003年推出了一百八十億美金，有布希政府強力支持的國防預算，然而軍購案一直被擋在反對黨控制的立法院裡。陳總統對台灣政治體制的改革也遭受類似的阻擋，自從蔣介石在二次世界大戰逃到台灣後，台灣就採五權分治體制，五權之間常常有重複之處。在嘗試將體制轉化為更適合現代台灣、更有效率的制度時，一如預期，馬上遭遇目前支持者還掌握大部分政府機關的國民黨的抵制。
華爾街日報認為，在這樣的政治氣候下，毫無意外的，非法使用國務機要費的指控成為不認輸的一群最好的藉口，尤其是在總統夫人吳淑珍被起訴貪污後。當然，任何對公務人員的指控都必須以符合程序正義的方法調查，但是同時也要記住，一些有爭議的支出是用在對台灣國家安全有關的機密外交。當北京在全世界用許多資源想孤立台灣的時候，台灣必須用非常手段經營外交。由於這些手段的機密性，規範相關經費的規定也是模糊不清。由於目前的爭議，堅持透明的預算程序與訂定清楚的規範有可能解開某些經費的機密性。
華爾街日報也表示，陳總統在六年的任期中犯了一些錯誤，他的勝選來自於加速自李登輝時期開始，主權與國家認同運動的授權，但是他可能無法分清大眾對保持台灣認同的支持與正式宣布台灣獨立的渴望以致於在這些議題上忸怩作態反倒成了他的特色。被反對黨控制的媒體也有效的將他塑造成無故挑釁中國的角色，連布希政府都覺得有必要在這方面提醒他。事實是，大部分的台灣國民不希望被北京統治也不希望與其敵對。這對陳總統造成兩難，當台灣人民享受事實上的獨立時，來自中國經濟與武力的威脅也不斷增加。
華爾街日報明確指出，台北的亂局跟政府效能或是貪污的指控關係不大，示威與要求陳總統辭職正是台灣民主還不成熟的明證。與街頭群眾交談發現，有些台灣人民放棄對程序正義與法治這個民主核心價值的尊重。反扁的熱度與強度讓人感覺到在狂熱仇恨的氣氛下，將是暴民而不是程序在主宰。民主的最高目標應該在於保護每一個人的聲音，而不是投射群眾的怒吼，不管那樣的聲音多正義。
最後，華爾街日報認為，一個強大民主的台灣，不只對台灣人民，也對區域與整個世界最有利。在這個成長的關鍵時期，台灣的民主需要國際社會的支持與鼓勵。但是最終，台灣人民必須決定他們的未來是要用民主程序來決定，還是被佔據街頭的暴民所決定。
Ms. Shaheen, chairman of the American Institute of Taiwan from 2002-04, is an adjunct fellow at the American Enterprise Institute in Washington, D.C.
酥餅：看來，美國人比大部分台灣人更瞭解問題所在。
延伸閱讀：夏馨：台灣政情混亂根源不在總統被控貪污
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
近日新文章：
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2475161
引用列表:
許多人以為只要阿扁總統辭職下台，就可以平息政治鬥爭嗎?就不會再有藍、綠惡鬥嗎。奪權計劃1.(硬搶副總統)閱憲法的增修
藍軍奪權計畫，綠軍不能上當！☆威哥【尋找夢想的天空】
at November 14,2006 21:37
回應文章 
看著民進黨原新潮流系立委林濁水、李文忠的辭職事件，...「台灣人民」是否該「肯定」林濁水、李文忠他們這番勇於辭職的〔動作〕而非〔理由〕呢？....
換句話說，如果他們的辭職的確值得〔喝采〕...但他們得到的...卻反而是一個〔倒采〕才對，不是嗎？因為...殊不知，立法委員職務乃是「選民」所付予的「責任」，除非無法有效執行「立法委員」職務，否則焉能主動「去職」？
「台灣人民」何其幸福，怎麼會選出「一大堆」巫三小路用的「立法委員」，整天不是「無所事事」的好像一個「櫻櫻美代子」，不然就是只會「爆料」與「作秀」。甚至還搞起「掛羊頭賣狗肉」的勾當，兼差幹起立委主播或立委主持人的工作；而每個立委會形同像一部完全沒有靈魂的「舉手」機器一樣，檢視其功能...則與一檯「吃鈔機」毫無差異，每年每人總是要耗費掉台灣人民至少836萬以上的納稅所得...
「台灣人民」何其幸福，好不容易才等到二個願意「主動」辭職的「立法委員」，只不過他們辭職的「理由」，並非是他們一時已經找到了所謂「社會良心」....願意對目前立法院(立法委員)的績效不彰，導致國家空轉而感到愧疚辭職。反而是在表達對國家元首的誠信失望以及對他們自己黨內處理國務機要費的態度而感到不滿所致....
看過去美國總統尼克森總統會因為「水門案」而被彈劾，原因是他涉入違法竊聽；而柯林頓總統遭到彈劾，是因為他在獨立檢察官調查他的「性醜聞」過程中「阻礙司法」，即使「阻礙司法」在美國是項重罪....而當他們二人的誠信在當時都受到各方質疑時，卻沒見到半個共和黨或民主黨議員因此而宣佈要公開辭職的....
如果立法委員可以把「還是搞扁比較有搞頭」這句話當成是像「座右銘」般操作，「搞扁」可以搞到「走火入魔」...搞到「神經錯亂」、「歇斯底里」與「同仇敵愾」...，好像總無法跳脫出「搞扁」、「反扁」與「倒扁」...的思維....
而就如同"酥餅"大大翻譯「華爾街日報」最近對台灣政局有一篇精闢的評論「台灣不認輸的一群」內容中所指出來的...「華爾街日報明確指出，台北的亂局跟政府效能或是貪污的指控關係不大，示威與要求陳總統辭職正是台灣民主還不成熟的明證。與街頭群眾交談發現，有些台灣人民放棄對程序正義與法治這個民主核心價值的尊重。"反扁"的熱度與強度讓人感覺到在狂熱仇恨的氣氛下，將是暴民而不是程序在主宰。民主的最高目標應該在於保護每一個人的聲音，而不是投射群眾的怒吼，不管那樣的聲音多正義。」
原來..在美國媒體眼中，台灣的"反扁"熱度與強度...不就讓他們感覺已經到達"狂熱仇恨"般的氣氛之下嗎？而這些原本走上街頭想反扁、倒扁的群眾，會變成像「暴民」般...根本已無視於「程序正義」與「法治」這個民主核心價值...
「台灣人民」到底是「好幸福」還是「好...嘶...悲哀」？
Posted by Apin at November 14,2006 17:04
換句話說，如果他們的辭職的確值得〔喝采〕...但他們得到的...卻反而是一個〔倒采〕才對，不是嗎？因為...殊不知，立法委員職務乃是「選民」所付予的「責任」，除非無法有效執行「立法委員」職務，否則焉能主動「去職」？
「台灣人民」何其幸福，怎麼會選出「一大堆」巫三小路用的「立法委員」，整天不是「無所事事」的好像一個「櫻櫻美代子」，不然就是只會「爆料」與「作秀」。甚至還搞起「掛羊頭賣狗肉」的勾當，兼差幹起立委主播或立委主持人的工作；而每個立委會形同像一部完全沒有靈魂的「舉手」機器一樣，檢視其功能...則與一檯「吃鈔機」毫無差異，每年每人總是要耗費掉台灣人民至少836萬以上的納稅所得...
「台灣人民」何其幸福，好不容易才等到二個願意「主動」辭職的「立法委員」，只不過他們辭職的「理由」，並非是他們一時已經找到了所謂「社會良心」....願意對目前立法院(立法委員)的績效不彰，導致國家空轉而感到愧疚辭職。反而是在表達對國家元首的誠信失望以及對他們自己黨內處理國務機要費的態度而感到不滿所致....
看過去美國總統尼克森總統會因為「水門案」而被彈劾，原因是他涉入違法竊聽；而柯林頓總統遭到彈劾，是因為他在獨立檢察官調查他的「性醜聞」過程中「阻礙司法」，即使「阻礙司法」在美國是項重罪....而當他們二人的誠信在當時都受到各方質疑時，卻沒見到半個共和黨或民主黨議員因此而宣佈要公開辭職的....
如果立法委員可以把「還是搞扁比較有搞頭」這句話當成是像「座右銘」般操作，「搞扁」可以搞到「走火入魔」...搞到「神經錯亂」、「歇斯底里」與「同仇敵愾」...，好像總無法跳脫出「搞扁」、「反扁」與「倒扁」...的思維....
而就如同"酥餅"大大翻譯「華爾街日報」最近對台灣政局有一篇精闢的評論「台灣不認輸的一群」內容中所指出來的...「華爾街日報明確指出，台北的亂局跟政府效能或是貪污的指控關係不大，示威與要求陳總統辭職正是台灣民主還不成熟的明證。與街頭群眾交談發現，有些台灣人民放棄對程序正義與法治這個民主核心價值的尊重。"反扁"的熱度與強度讓人感覺到在狂熱仇恨的氣氛下，將是暴民而不是程序在主宰。民主的最高目標應該在於保護每一個人的聲音，而不是投射群眾的怒吼，不管那樣的聲音多正義。」
原來..在美國媒體眼中，台灣的"反扁"熱度與強度...不就讓他們感覺已經到達"狂熱仇恨"般的氣氛之下嗎？而這些原本走上街頭想反扁、倒扁的群眾，會變成像「暴民」般...根本已無視於「程序正義」與「法治」這個民主核心價值...
「台灣人民」到底是「好幸福」還是「好...嘶...悲哀」？
Posted by Apin at November 14,2006 17:04
Posted by Apin
at November 15,2006 20:59
大多數美國人連台灣在哪裡都不知道
who cares 這篇讀者投稿
who cares 這篇讀者投稿
Posted by Henry
at November 16,2006 01:59
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
