<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html/</link>
<description><![CDATA[扁：被迫要講出機密費對象　《國務機要費案起訴 特別報導》 扁說法獲黨內巨頭接受與支持臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書〔記者鄒景雯／台北報導〕高檢署昨日決定以貪污與偽造文書罪嫌起訴總統夫人吳淑珍等人，消息傳出後，陳水扁總統立即在下午一點多約見黨政高層。據轉述，陳總統說「這些機密費用的使用對象不能公布，現在既然被起訴，就被迫不得不在未來出庭時講出來了。」此一表態，已初步獲致黨內巨頭的認同與接受。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[很同意樓上各位的說法

另外, 這幾天看到很多媒體人懷疑, ㄚ扁總統既然想約檢方做最後辯解, 卻不得檢方回應時,為什麼不交書面辯解書呢?! 趕快寫一寫繳出去就好啦...

很昏倒, 這就是媒體人的智商跟素質ㄟ...
如果是國家機密, 這正好順便COPY一份給阿共仔...幫他們省省情治預算!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3513830</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Nov 2006 02:42:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[國家機密豈可 民進党私下授受.
 支那小檢查官 無權干涉 機密外交.

水門案.只是党際斗爭跟國防無關.
尼克森錄音帶 都要國會下令才提交.
何況
事關國家安全的賬目.為什輕易公開?
難到 支那檢查官 是台灣太上皇?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3500413</guid>
	<author>bird816a@yahoo.com(rockcot)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 16:38:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[孟芬：
妳說得沒錯！一般人只知其一不解其二，國務機要費也遷連到我們在中國的地下情報人員之性命，萬一這些情報人員的資料被陳瑞仁或其他藍調公務員偷拿去給敵國中國，試問這些地下情報員還有活命的機會嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3499479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 13:50:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[總統的解釋也有可議之處，雖然事涉機密外交，但若真的自認無不法，對檢察官明說又如何？難道檢察官會如此不識大體的在起訴書中全盤和出？讓國家陷入外交風暴之中？如果你無法取信於一人又如何取信於全國二千三百萬人？
----------------------------------
妳怎麼能保證陳瑞仁不會[不小心]告訴泛藍的媒體呢?
若陳水扁真全說出來但陳瑞仁卻[不小心]說了出去,後果誰負呢?
陳瑞仁擔的起那個後果嗎?
甚至整個國家的外交系統,擔的起那個後果嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3499462</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 13:45:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[Rita ：
＜國務機要費案 高檢署起訴書全文＞在酥餅的BLOG：
<a href='http://blog.roodo.com/subing/archives/2416597.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/subing/archives/2416597.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3499251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 12:43:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[找不到起訴書全文，不知起訴書中是否有提到有查到這些錢回流至第一家庭成員手中的實證？檢察官指握有更明確的實證，但礙於總統受刑事豁免而無法起訴，待總統下台或任滿時再行公布追遡起訴，這一點也難以取信於人，不得起訴不代表連涉嫌不法的具體內容都不能說，如果檢察官真查到了什麼，為何不直接明白的公諸於全民？
總統的解釋也有可議之處，雖然事涉機密外交，但若真的自認無不法，對檢察官明說又如何？難道檢察官會如此不識大體的在起訴書中全盤和出？讓國家陷入外交風暴之中？如果你無法取信於一人又如何取信於全國二千三百萬人？
的確起訴不代表有罪，但對期盼總統下台的人而言，起訴便是有罪，即便只是起訴第一夫人，對身為總統的人來說便是有了不名譽污點．至於不認為起訴便是有罪的人而言，對總統也是失望至極，也會希望他下台，問題不在他貪污與否，而是從整個事件看來，總統的誠信令人質疑，誰會認同一個誠信出了問題的總統？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3498755</guid>
	<author>chingjuwu@pchome.com.tw(Rita)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 11:01:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扁：被迫要講出機密費對象、扁說法獲黨內巨頭接受與支持</title>
	<description><![CDATA[不知大家有沒注意到昨天高捷局長周禮良被檢方判無罪之新聞?（請見今日天自由時報）

檢方起訴書只是存質，並非就是有罪，陳水扁總統不一定有罪，綠營支持應該等到三審定案，磪定陳水扁總統有罪再發動投票，也不遲......
何況，國務機要費內交待不清的一千四百萬元涉及在中國內部的地下情報人員，陳總統為保護他們性命安全，不說出來也有錯嗎？
另外請見：
總統府、審計部都錯了
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/4/today-o5.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/4/today-o5.htm</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2417789.html#comment-3498285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 09:58:57 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>