尋找夢想的天空

眾所周知，國親兩黨的矛盾大到幾乎不可調和，但在這場倒扁運動中，他們卻是團結一致，國民黨立法院倒扁案失敗後，親民黨再來一輪；馬英九一路為紅衫軍大開綠燈，宋楚瑜則在紅衫立委大鬧國慶典禮時和國民黨並肩作戰。

而今天挺扁的綠營民眾，以及「台灣社」舉辦的反制紅衫軍的大型集會等，都絕非容忍貪腐，而是傳遞兩個清晰的信號：第一，維護民主法治，支持陳總統按憲法完成任期，不能容忍用中國文革打倒國家領導人的方，用街頭革命把民選總統趕下台。第二，在明顯的藍綠交鋒中，綠色陣營必須維護自己的整體利益。

但在這樣一場清清楚楚的大是大非、事關台灣命運的藍綠對決（實質是國家認同的對決）中，作為自視深綠的「台聯」提出「保持中立」，就非常值得討論了。

台聯的「中立說」至少有三個負面後果﹕一是傳遞綠營內部不團結的信號。在今天

國共親三黨聯手欺負台灣本土民主政權的嚴峻時刻，即使綠營團結一致，都要克服

強大阻力，才有可能促成台灣走向正常國家。二是給藍營幻想的空間。泛藍所以一

再提出罷免案，就是期待綠營分裂，最後所謂「中立者」倒向他們。「中立說」的

第三個負面後果，是使台聯失去綠營民意的支持。

第一次泛藍在立院罷免總統時，台聯就和民進黨「區隔」，進場投了（廢）票。我

當時在美東夏令營演講時就指出，如果台聯立委和外面的民進黨立委、民眾站在一

起，不進場投票，會傳遞綠營團結的信號，不僅降低泛藍的幻想，也遏阻他們的囂

張氣焰，聽眾用掌聲認同這種觀點。我最近來台參加了多場電台「叩應」節目，民

眾反應也都非常反感紅衫軍倒扁。甚至在屏東的一場台聯主持的演講會上，聽眾也

表示挺扁，在普通民眾看來，挺扁就是挺綠營，挺台灣，這種民心所向是清晰的。

遺憾的是，這次台聯仍進場投票，事後仍聲稱「保持中立」。事實上，無論在理念上，

或政治遊戲規則中，中立是不存在的。無論是台聯，還是多麼資深的政治領袖，

如果由於黨派之爭而不顧泛綠整體利益，不顧本陣營的主流民意，誰都有被民眾淘汰的危險。

今天綠營沒有分裂的本錢，台聯也沒有中立的本錢。盼朋友們三思。（作者為中國旅美異議作家）

－－－－－－－－－－－－－－－－

 不是挺扁才叫綠　　　■ 錢橙山

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/19/today-o4.htm

曹長青「台聯不應保持中立」一文的論點出現了幾個盲點。

首先，「負負並不一定會得正」。不是「紅衫軍」作為錯，就表示紅衫軍批評的對象是對的。曹先生認為台聯如果不加入挺扁會失去深綠支持，不僅是對許多一路支持民進黨自認深綠的選民，是錯誤的理解，甚至有污名之嫌。許多深綠的選民支持台灣、支持本土，但並不會因此就支持一個在操守道德上有瑕疵的領袖。

台聯表示中立是它的決定，縱使台聯不中立，民進黨的選民也不會投票給台聯。倒是有很多深綠選民已經感到極度失望，但是還不想完全放棄，此時，我們的確就只想觀望，寄望司法的結果出來，再來決定能不能挺扁下去，至少給阿扁一個讓司法還他清白的空間。這樣卑微的希望也要被打擊成製造泛綠不團結？這個罪名也太大了。司法調查應該很快就出爐了，綠營難道容不得自己人有一點空間嗎？

今天如曹先生所說的在台灣與中國的鬥爭下，應把「反共」的價值放在第一位，國民黨不也是反共？所以價值觀很清楚，我們追求的是民主，而台灣和中國不一樣的就是民主，也只有民主才能對付中國，而且要守住民主，台灣本土的勢力才能壯大。

然而，民主最重要的是制度，而不是依領袖是藍色、綠色來決定什麼是對的什麼是錯的。台灣的藍綠對立的確嚴重，藍綠的民眾都不會消失，政權的決戰點除了在台灣主體意識的發揚外，施政能力、政策方向、對民意的回應能力、清廉政治等等都是整合人民的要素。台灣人民大部分都是愛台灣，以台灣為安身立命之地，藍綠的對抗已經讓人民疲憊不堪，曹先生所接觸可能都是一些激情的綠色人士，所以對一般民眾對這個渴望沒有體會。

曹先生提到這是一場台灣與中國的鬥爭，沒錯，但是在執政時屢屢向中國派示好，政策向中國傾斜的是誰？請問，執政者為了保護自己的權位而拉攏所謂「深綠」選民的時候多，還是在政策方向上討好深綠選民多？是為自己多？還是為台灣多？深綠的選民相信自有看法，並不是只有無條件挺扁才叫深綠。

（作者為醫師）