October 21,2006
台灣紅蟳vs.中國有毒大閘蟹~更新
政府應該盡速法辦這些意圖隱藏中國大閘蟹有毒真相的官員.......
<自由時報社論>2006年10月21日星期六
大閘蟹風波檢討政府的心態及作為
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/21/today-s1.htm
從中國進口的大閘蟹經檢驗留有致癌抗生素,連日來引起公眾關切,饕客恐慌。此一事件,暴露政府機關對於攸關公眾健康的基本工作用心不足,行政部門之間協調欠缺效能;也凸顯台灣整體而言,對於外來水產及動植物輸入可能的危害警覺不夠,尤其在與中國交往時幾乎毫不設防。
大閘蟹風波最令人難以諒解的是,自三年前開放進口的這種「中華絨毛蟹」,去年即驗出含有致癌物,今年含量更高,衛生主管單位卻隱而不報。以致癌抗生素硝基呋喃為例,我國標準是零點三PPb(十億分之一濃度單位),中國大閘蟹去年驗出的含量最高者為二PPb,即我國標準的七倍;今年更高達四點七PPb,即十六倍。再以含有禁藥的比率來說,採先放行後抽驗的大閘蟹,不合格率高達二成。離譜的是,衛生主管單位在得知檢驗結果之後,非但秘而不宣,未立即禁止進口或改採嚴格檢驗,仍任令此蟹在市面流通無阻,甚至還開放民眾免申報攜帶六公斤入關。
行政機關在其間的表現應受譴責。大閘蟹進口,由行政院衛生署委託經濟部標檢局檢驗,今年九月初抽驗的樣品,十月十八日方有結果通知衛生署。這種「慢郎中」的行事效率及作風,導致大量含有致癌物的大閘蟹早經食用,反映行政機關事不關己的官僚文化,公眾健康不免斷送在官方公文書往來之中。以行政機關的本位主義來看,從海關送驗、標檢局檢驗,到衛生署採取對應行動,也許各有其分工,惟以公共衛生及民眾感受而言,其間從抽驗、檢驗到通報等整個作業標準及程序,顯然是不合格的,因為大量含有高度致癌物的大閘蟹,不待程序走完,早已進入公眾的五臟廟。政府機關的存在,首重為人民服務,大閘蟹風波顯示,行政部門不論心態及作為,與此顯然大有距離。
尤有甚者,大閘蟹進口演變成危害公眾健康的事件,其實是事前可以防止的。眾所周知,中國仿冒商品猖獗,在一切向錢看的社會風氣之下,只要有錢可賺,傷天害理之事亦可做絕;此從各式各樣黑心食品、藥物、日用器物到詐財手段充斥,即為其例。江蘇陽澄湖大閘蟹雖有聲名,惟其仿冒者眾,即連防偽標誌也有造假,加上其飼養過程,常以死狗等腐肉餵食,且投以抗生素等情事,早經各方報導。對於這種危害人體風險極高的水產品,我們的政府單位不僅未能妥善把關,近年還寬鬆對待,採取鼓勵其活體及大量進口的政策。台灣有些媒體及商人,每逢秋季即為大閘蟹極力吹噓,顯然出自美化中國或商業求利的動機;但政府機關對於大閘蟹也一併湊熱鬧,誠不知其居心何在?其置公眾健康於何地?更荒唐的是,對於大閘蟹的進口,政府不僅未能要求輸出國檢具國際認可的檢驗證明,檢驗費用亦悉由標檢局負擔。台灣人在中國常被稱「呆胞」,從大閘蟹一事,實可看出我們的政府機關也與「呆」字難脫干係。
政府機關在大閘蟹事件的表現,更值得關切的是,充分凸顯台灣在與中國交流時毫無戒心,幾近不設防。近年從動物傳染的口蹄疫、人際互動引發的 SARS,乃至於各種從黑心食品到仿冒貨品的入侵,台灣在「中國熱」中受害的案例不勝枚舉。這些來自台海彼岸的禍害,尚且不包括其官方外交打壓、間諜、人員滲透及輿論、心理戰的種種。深陷朝野政治惡鬥的台灣,顯然對於中國公然或間接的威脅,掉以輕心;大閘蟹案若非其真含有致癌物,恐怕官方、民間仍有意無意地加以忽視。
就此而言,衛生署昨採取懲處官員等措施,只是政府亡羊補牢的第一步。我們認為,行政院應追究本案,從公眾的角度檢討改進相關程序及缺失,並嚴懲失職官員,進而提升政府效能,一改對中國的心態及政策措施。
==================================
中國中藥及食品滲有農藥及有毒物質已非新聞,愛惜自己健康吃台灣產的紅蟳及水產農作物,別再吃有毒的中國大閘蟹及產物了,請看一位飯店業者的說法........
紅蟳vs.大閘蟹 ■ 林喬濱
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/19/today-o7.htm
這幾年在媒體炒作之下,秋天吃大閘蟹儼然成為一種時尚,所謂的陽澄湖大閘蟹身價水漲船高,進口價、量都一再創新高。其實中國進口的大閘蟹品質不穩定、黑心商家又多,就吃蟹來說,倒遠遠不如台灣本產的紅蟳。台灣紅蟳真正是蟹中極品,肉質飽滿、滋味鮮甜,蟹黃濃郁而有口感,用來清蒸或煮麻油都令人回味無窮。菲律賓、福建的紅蟳品質雖然也不差,但水文環境不同,肉的甜度硬是稍遜台灣產的一籌。
吃紅蟳,第一口要吃牠的原味,欣賞牠的鮮度;第二口要蘸薑醋,襯出牠的甜度;第三口要配紹興,中和牠的寒性。三五好友把酒言歡,台灣紅蟳口味佳、衛生管理嚴格,主人家也放心,若舉杯之餘還要擔心是不是吃到了中國毒螃蟹,豈不是大殺風景?台灣紅蟳如此得天獨厚,許多國家的饕家都讚不絕口,而台灣人卻還在瘋中國大閘蟹,不識自己家中珍寶,真是太可惜了。(作者為飯店業者)
----2006.10.20--補充--------
食品安全控管漏洞 ■ 吳榮杰
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/20/today-o2.htm
這幾天,含致癌抗生素的大閘蟹事件再度引發社會大眾對食品安全的恐慌與關切。
據報導,去年衛生署即委託經濟部標檢局對自中國進口的八百六十批活蟹抽檢二十九批,其中含致癌禁藥者高達二成。不可思議的是,今年政府不僅未如同日本、歐盟等先進國家對安全有問題的農產品暫停進口或改採逐批檢驗,反而放寬民眾免檢疫、免申報每人即可攜帶六公斤大閘蟹進口。
連合法進口的產品都無法確保其安全,更何況自對岸走私進口的大量農產品?
在狂牛症爆發之後,歐盟各國為了重建消費者對政府保障食品安全的信心,遂積極重整其食品安全制度,制定食品安全白皮書,成立事權統一的專責食品安全機構,並將食品安全評估及管理機構互相獨立,以免公信力受損(例如:德國將農業部改為「消費者保護及糧農部」,統籌食品安全政策事務,並在其下設立「食品安全暨風險評估所」負責風險評估和溝通事務,以及「消費者保護暨食品安全局」負責風險管理事務)。
台灣並無和德國相同的專門統籌所有食品安全業務的機構,各項食品安全控管業務分散在衛生署、農委會、經濟部、環保署等各個行政部門,各司其職,一旦發生食品危害事件,由於無法判斷是在哪一生產階段出問題,很容易產生各個部會相互推卸責任的情況。
另外,歐盟也確實推行食品供應鏈可追蹤制度 (Traceability System)。此制度強調食品從生產到消費過程的每一環節都要有嚴格的安全控管,例如:歐盟規定食品供應鏈中各產銷過程都要翔實記錄食品生產之原料來源、生產歷程及成品配送通路與對象,並建立檔案,保留五年。這樣的做法不只能使檢驗機構在檢驗食品安全性的時候有所依據,也公開整個食品產銷資訊使消費者了解,讓消費者能安心正確地做消費選擇,供應者也就不敢因循苟且不負責任。
德國等歐洲國家積極維護食品安全,為消費者把關的負責任做法,確實有值得我們學習的地方。
(作者為台灣大學農業經濟學系教授)
引用URL
中國產地來的食物,千萬碰不得呀!
中國進口的大閘蟹有毒,聽說衛生署去年就有驗出來了,竟然不公钸,任由台灣國人吃下有毒的中國大閘蟹,真是太可惡了!
=====================
查辦毒官員 ■ 傑希
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/20/today-o7.htm
管制未經檢疫的動、植物食品進口,原本是疫政及農政工作的基本常識。令人遺憾的是,台灣國內就是充斥著許多讓大中國意識搞得頭腦不清的公務人員,所以經常違背常識,做出許多傷害台灣的決策!中國「毒閘蟹」未經檢疫,大量流入台灣市場,就是一個明顯的事例!
中國不但是衛生落後、疫病充斥,而且還威脅要武力犯台。面對如此的惡鄰,政府不但老是做出許多「損台、利中」的決定,而且,民進黨政府對於這些賣國官員幾乎沒有任何追懲的機制與決心!
民進黨政府若還有本土政權的自覺,請務必要出手制止這股公然賣台的歪風。嚇阻歪風不妨從有效懲戒著手。以本次的「毒閘蟹」事件為例,當初決定放鬆進口管制的經濟部官員一定要為自己的惡質決策付出代價,該查辦就查辦,該撤職就撤職,絕不能寬貸!
(作者為醫師)
===================
Miula:
紅蟳好吃,雖然貴一點也對身體健康有益處呀!
至於,有毒的中國大閘蟹,便宜又怎麼,這是會吃死人的喔!


















