<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>中資港媒：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁---中國承認是主謀者~更新及補充</title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html/</link>
<description><![CDATA[最新－2006年10月4日星期三《林保華專欄》中國操控台灣紅軍「反獨」http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/4/today-o3.htm施明德組織紅軍倒扁，正如民進黨主席游錫堃所說的，中國是「影武者」。除了陳由豪、在中國幫派人物、藝人的參與，還有親中媒體免費宣傳與鼓動；當然最後選擇代表共產運動的紅色向中共精神上輸誠。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：中資港媒：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁---中國承認是主謀者~更新及補充</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.lipitri.cn/the-cult] the cult [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/the-cult'> the cult </a> [URL=http://www.lipitri.cn/pista] pista [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/pista'> pista </a> [URL=http://www.lipitri.cn/criminal-background-check-net] criminal background check net [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/criminal-background-check-net'> criminal background check net </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html#comment-16432025</guid>
	<author>Mary_Ann2945@yahoo.com(Mary Ann)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 04:42:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中資港媒：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁---中國承認是主謀者~更新及補充</title>
	<description><![CDATA[游︰倒扁 中國是影武者　　記者蘇永耀／專訪
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/20/today-p4.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/20/today-p4.htm</a>

民進黨主席游錫堃昨日受訪時強調，黨逐漸在這波反制倒扁過程站上第一線，最大考量便是感受運動背後影武者，仍有中國影響的勢力存在；施明德目前還只是「道具」。

游錫堃表示，雖然參加運動者，很多是基於非常素樸、甚至是崇高的目的。但民眾可能不清楚，倒扁只是用「反貪腐」或其他各種面目來包裝，真正的政治目標仍不脫政黨輪替後藍營一連串政治鬥爭，以及藍綠對中國認同的差異。

稱施明德為「道具」，游錫堃不客氣地說，如果這是施可以主導的運動，為何有人喊「台灣國」就遭轟？施當然可以向扁嗆聲；但同樣的標準，施敢向更嚴重結構性貪腐的國民黨，做一致性的要求嗎？

游錫堃說，當施明德也用同樣標準與群眾能量要求國民黨返還不當黨產，且原先群眾還能多數支持時，他才能相信施明德不再是「道具」。

所以，游才會說，這場運動的本質，還是藍綠對於「國家認同」分歧的延續。

不過，這卻遭倒扁與泛藍方面攻擊是「族群分裂」，游錫堃說，當他講「中國人欺負台灣人」，就是指倒扁運動背後那一小撮藍營領導人，但他們卻故意扭曲成游是講「中國人打台灣人」，試圖導成「撕裂族群」。

游錫堃強調，施明德或許還有其他想法，但在「還沒實現」，又無自己組織與班底時，主導運動還是國親兩黨，也就是與中國沆瀣一氣的「中國黨」。套一句台灣諺語「撞橘子、撿橘子」，運動固然讓施再度成為英雄，但國親藉由施出面聚集人氣來倒扁，才是最大漁翁得利者。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html#comment-3189933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 08:41:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中資港媒：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁---中國承認是主謀者~更新及補充</title>
	<description><![CDATA[最值得注意的是這一篇，政府至今仍束手無策，才會讓中媒體主導倒扁文革紅禍亂台
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中資介入台灣17家媒體　／楊士仁
<a href='http://w1.southnews.com.tw/snews/Taiwan_News/TaiwanNews_003/taiwannews003038.htm' rel='nofollow'>http://w1.southnews.com.tw/snews/Taiwan_News/TaiwanNews_003/taiwannews003038.htm</a>

　中國對台文攻武嚇之外，積極滲透台灣媒體，影響台灣輿論走向，使台灣隱藏另一項危機。

中資入股某大報社十億台幣
　
　根據情治單位長期追蹤，近年來，台灣的17家媒體，疑似接受中資資助，並有中國力量介入。其中一家歷史悠久、頗具規模的平面媒體，曾在2001年9月間獲得中資間接投資新台幣十億元。

　這家平面媒體當時每月虧損約新台幣8000萬元，因而積極向外尋求金援，獲得英屬某個群島一個集團的奧援。這個集團具有中資背景，以入股方式投資台灣這家平面媒體。雙方約定，未來仍可持續挹注資金。其次，這家平面媒體同時獲得中國首肯，可在北京與上海兩地成立辦事處。

最近更新目錄 
 
 
台、中兩國執政黨明年會有大戲上演 
德國雜誌：台灣夠力抵擋中、美壓力 
「台灣意識」的新憲法 
執政黨總在統媒操弄下進退失據 
「扶中國卵葩」有那麼嚴重嘛！ 
陳水扁：不會因中國指責而棄軍購 
親中兩黨黔驢技窮只剩破壞一途 
宋楚瑜的卵葩被椅夾，徹底出局！ 
Google迎合中國要求過濾中文新聞 
老宋在橘軍敗象下怪招頻出 
南方快報戰鬥版 
讓電視新聞回歸正常 
 
 
 



　這家平面媒體的高層人員頻頻前往中國，拜會「國台辦」新聞局長張銘清及《新華社》、《中新社》、《北京日報》等單位，推動合作事宜，除在中國成立辦事處外，允許每日轉送一萬餘份供「台辦」系統參考與部分台商零星訂閱，惟未獲同意開放在中國發行銷售。

　設立辦事處、限量發行之外，這家平面媒體原本有意與《新華社》或《中新社》等媒體合資在北京創辦一家報社，並自2002年2、3月間發行，後來因故暫緩。

　情治單位獲得的訊息，中國認為這家平面媒體的立場較為「騎牆」，才將它列為爭取的工作重點，並透過一位曾經任職這家媒體、現在中國的高層媒體人積極建立雙方合作關係，企圖影響這家媒體的走向。

　疑有中資資助及中國力量介入的17家媒體，包括平面媒體8家、電子媒體4家、周刊3家、出版社一家及科技雜誌社一家。

　8家平面媒體中，兩家南部的媒體，與香港一家商報洽商，有意讓售經營權。這家商報由廣東╳╳日報轉投資，大部分為中資。

　一家南部的平面媒體開價新台幣3000萬元讓售經營權。但要求對方承租原有硬體設備。另一家媒體開價6500萬元，願意讓售經營權。

某電視台獲挹注5000萬美元
　
　電子媒體方面，中國國家通訊社《新華社》利用台灣一家電視台負債多、資金缺口大的弱點，以旗下兩家境外網際網路網站名義，挹注台灣這家電視台及一個網站總計五千萬美元資金。

　這家電視台自一年半前即在北京、上海派駐記者，駐點期間為45天，偶爾派駐福州，採訪當地台商新聞，與中國地方電視台合作，以湖南、蘇州、上海、北京地區為主，雙方先採互購節目播出方式〈僅限戲劇節目〉，再合作製作節目，包括新年特別節目的跨海合作。這家電視台會同另一台灣電子媒體與中國一家電視台合作成立「╳╳資訊台」，三家電視台各擁有25％股份；台灣的電視台預計三年後正式在中國設立辦公室，地點以蘇州、上海、北京最有可能。

　此外，中國的這家衛星電視台協助台灣的購物頻道和中國市調單位合作，共同開發中國地區電視購物市場。中國的電視台以每年120萬美元租用台灣這家媒體在台的設備及辦公室。另一方面，台灣這家電視台與北京一家信息公司策略聯盟，主要業務合作內容為交換各類市場訊息。

　中國這家衛星電視台由前解放軍軍官與澳洲媒體大亨於1996年共同出資成立；成立五年後，在中國擁有的收視人口超過13.1％，且獲中國特許發行綜合性周刊，強化這家電視台在中國的宣傳力度，並進軍台灣市場。

與港媒共同投資　直播國台辦記者會

　台灣另一家電視台，自2001年年中與中國一家電視台開始協商，原定當年10月1日合作開闢兩岸性質的節目，後因籌備不及，決定延期開播。雙方協議，此一節目分別在兩岸的電視台同時段播出，包括節目經費、收入及主持費，由兩家電視台分攤；節目內容的撰寫及採訪，則透過台灣這家電視台派駐中國的記者及中國這家電視台在台駐點記者協助完成。

　另一個台灣電子媒體集團與香港媒體共同投資衛星頻道，以不違反兩岸、港澳條例「境外衛星」直播方式，在台灣取得營運許可，而中國官方也已批准這家電視台可以固定時段、專時專用等方式，直播「國台辦」每月例行記者會。另外與香港同業合資成立公司，資本總額約新台幣一億元，雙方股權比率為55％及45％，主要營業內容為提供寬頻網路內容及寬頻網路撥接服務，包括娛樂及網路服務等。

　台灣一家媒體在改組前，每月虧損約新台幣4000萬元，原本有意整合，後置中心在中國，計畫與中國的電視台策略聯盟，接洽對象包括北京中央電視台、湖南電視台、上海東方電視台，另在出版刊物闢設「大上海」版，增派上海駐點記者，後來因為虧損擴大而改組，原有計畫被擱置。

　一家營運穩定的電視台，情況比較特殊，一方面與中國的電視台合作，一方面投資中國某一個聯網新台幣一億元，擁有40％股權，作為雙方的合作平台，俾成兩岸「媒體王國」。

　綜合上述情況，台灣媒體藉由節目合作、活動交流及人力支援等方式，與中國媒體增強關係，惟因中國媒體生態特殊，肩負「為黨喉舌」的重責，外界不宜以西方的觀點來看待。另一方面，中國利用台灣的民主與開放，加上媒體遭遇經濟不景氣的煎熬，營運普遍陷入困境，中國即以直接或間接方式支援台灣媒體所需資金，甚至入股投資。長此以往，台灣媒體漸失自主權，一旦言論受到箝制，立場傾向中國，則台灣政治、社會岌岌可危，不可等閒視之。
(http://www.southnews.com.tw) 
(2003.01.08)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html#comment-3189847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 07:54:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中資港媒：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁---中國承認是主謀者~更新及補充</title>
	<description><![CDATA[共產黨員不一定是專業間諜~~~沒有證據竊取機密.怎能以間諜罪抓?戴浙可是光明正大宣布自己是共產黨員.光明正大的宣揚共產邪說,能奈他何?誰叫台灣這個法治社會偏偏沒有立法管這塊 
他開著五星旗車子環島時還準備了上萬把小五星旗發送
政府有抓嗎?
至於他拿誰的錢,政府又管的著嗎？

戴浙開著五星旗車子環島
============================
台灣掝境內竟然容許中國共產黨黨員戴浙公然在台灣參與倒扁島遊行車軍隊，國安局和政府竟然無法可管，這未免太離諎了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html#comment-3187238</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 21:52:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中資港媒：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁---中國承認是主謀者~更新及補充</title>
	<description><![CDATA[果然一切都是中國的陰謀詭計，在台灣的中資媒體則是中國製造倒扁戲碼的宣傳機器!
沒有中國資金介入的親中統派媒體，就沒有紅衫軍及施明德！信然！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2221065.html#comment-3180522</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 20:24:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>