<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>民主法制不可作為處理群眾抗爭的祭品，憲改不能為政爭解套</title>
<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html/</link>
<description><![CDATA[民主法制不可作為處理群眾抗爭的祭品 自由時報＜社論＞  2006年9月25日星期一連日來倒扁、挺扁群眾抗爭、對峙引發零星衝突，社會上暴戾之氣逐漸蔓延，為了化解一觸即發的緊張情勢，不少政壇人士居間穿梭，希冀找到一種退場機制，以解決當前的政治僵局，讓社會恢復寧靜，人民得以安居樂業。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：民主法制不可作為處理群眾抗爭的祭品，憲改不能為政爭解套</title>
	<description><![CDATA[gleeman， claire：
歹戲拖棚久了自然沒人願意去看，因為怕把失明的吹捧成＜神＞而減去了馬統神的完美形象與吸引力，故統派媒體也已不大去報導失明的倒扁新聞了，讓施明德自己退場就好了，幹嘛要協商？
聽說所＜協商＞，還是要以出賣陳水扁總統和台灣的民主法制，給王金平和施明德換來個好官位，這是哪門子協商？真是氣人哩！我最看不起那個老奸巨滑的王金平了，希望李登輝前總統不會真的做出種事情來....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html#comment-3148521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 18:22:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民主法制不可作為處理群眾抗爭的祭品，憲改不能為政爭解套</title>
	<description><![CDATA[別忘了是誰把人帶到凱道上的--是施明德和馬英九
他們兩人應該負大部分的責任吧,不能藉著找ㄧ堆人出來協商就把責任推卸了,而且馬英九自己是當事人又有特支費的問題,他根本不適合出面協商,協商的結果有幾個人信服?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html#comment-3145592</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 10:30:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民主法制不可作為處理群眾抗爭的祭品，憲改不能為政爭解套</title>
	<description><![CDATA[眼看快散戲了，突然跑出一群人要出來協商，又要放下公平正義，搞搓湯圓那一套？退場就退場還需要什麼機制？都是想藉機分贓吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2191684.html#comment-3145451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 09:55:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>