September 21,2006
媒體接近權
(請點圖放大,圖片引用自媒抗) 媒體接近權 ■ 李酉潭
Robert A. Dahl 在「論民主」一書中提到大規模民主需要的政治制度包括接觸多種訊息來源,指的是:公民有權利從其他公民、專家、報紙、雜誌、書籍、電訊等等管道,尋找替代的、獨立的資訊來源。此外,必須存在不受政府控制、也不受其他某個試圖影響公眾的政治信仰和政治態度的政治團體所控制的訊息來源。
十多天來的新聞報導中可以看到:圍城、革命、流血、罷工、上斷頭台等等畫面,強力播送「紅衣倒扁」。台灣的媒體是否已經被某種政治團體控制而淪為特定政治立場的文宣工具呢?
事實上,判別一個國家是否自由民主的標準,並非只是新聞自由而已,更應該從媒體接近權是否平等來衡量。台灣現在已經擁有完全的新聞自由,這時候是否更應該去注意:有沒有特殊團體或力量正在利用台灣的新聞自由來破壞我們的自由民主體制呢?
(作者為政治大學副教授)自由時報2006.9.21
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/21/today-o8.htm
延伸閱讀:
自由時報-王建民暫拒台媒
尋找夢想的天空-王建民的NO 阿扁的YES
蕭艸梅之艸梅垣-媒體人骯髒的心!向噁爛媒體嗆聲!
蕭艸梅之艸梅垣-真是不要臉的聯合報!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2178182
引用列表:
公領域不得侵犯善意私權 抵抗惡意三權都屬正當防衛 何況第四權
自由權包括行使拒絕侵犯的自由 惡意使
找回拒絕受訪的權利【妙子的異鄉翦影】
at September 21,2006 22:43
十多天來的新聞報導中不斷出現<:圍城、革命、流血、罷工、上斷頭台>等等畫面與血腥字眼,強力播送「紅衣倒扁」冲革場景。
如果一個媒體已經受到政黨控制了,甚至可以看到被台灣的敵國紅色中國官員和資金在背後操控了,陳水扁總統的保護新聞言論自由,是否是在為保護敵人的媒體在向台灣人宣傳統洗腦,甚至煸動族群對立,製造動亂不安的根源呢?
如果一個媒體已經受到政黨控制了,甚至可以看到被台灣的敵國紅色中國官員和資金在背後操控了,陳水扁總統的保護新聞言論自由,是否是在為保護敵人的媒體在向台灣人宣傳統洗腦,甚至煸動族群對立,製造動亂不安的根源呢?
Posted by 水筆仔阿茵
at September 21,2006 22:39
妙子:
不知何故,已近一個月了,我都無在開欄文內用連結語法,上面是複製妳的延伸閱讀之連結的,好累,我下線了~~~~~~
不知何故,已近一個月了,我都無在開欄文內用連結語法,上面是複製妳的延伸閱讀之連結的,好累,我下線了~~~~~~
Posted by 水筆仔阿茵 to妙子
at September 21,2006 22:58
阿茵,
妳有沒有寫EMAIL去向樂多詢問?
好好休息,明日再來 :)
妳有沒有寫EMAIL去向樂多詢問?
好好休息,明日再來 :)
Posted by 妙子
at September 21,2006 23:26


















