September 17,2006

《黃天麟專欄》凱道紅潮超限戰-別讓媒體淪亡台灣~補充

凱道紅潮超限戰,台灣政府有看到嗎?
改造媒體已到刻不容緩的地步了,相較於中國控制新聞言論自由的舉動,台灣政府實在太軟弱無能了!
唉!看看凱達格蘭大道上的紅藍色媒體天大上演超限戰,二十四小時不停地在電視上重播向台灣人洗腦!
政府再不管理那些中資統派媒體,台灣遲早淪亡在統派媒體手中......
《黃天麟專欄》凱道紅潮超限戰  自由時報

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/12/today-o5.htm

倒扁靜坐登場,發起人施明德揚言「不是你倒,就是我亡」,大有背水一戰、「壯烈成仁」的意圖。不管這倒扁運動的「納斯卡線」要表示什麼,將來會帶給台灣什麼樣的命運,有一件事是幾可確定的,即台灣已捲入了中國「超限戰」的熾烈戰火之中,台灣實際上正處於準戰爭狀態。但令人擔憂的是,國人及政府猶不知「國家危在旦夕」的事實。


什麼是「超限戰」?超限戰是中國解放軍提出的嶄新兵法,在此概念下,戰爭的「手段無所不備」、「信息無所不至」、「戰場無所不在」。在「超限戰」裡,「今天世上的一切沒有什麼不能成為武器」的,一次電腦病毒的侵入,一次人為的股災,一次被抖出的敵國首腦的緋聞,統統都可納入新概念武器,用以陷陣制敵。媒體當然就是這一超限戰的絕好武器之一。

因為台灣的主要媒體經過了外來政權五十多年的壟斷經營,其內部結構已建立起深厚傾中的意識形態,這正是中國超限戰可利用的舞台,而被利用的媒體有時是有意的,有時是無意的。五月中旬爆發的台開案,開始有人說是偶然,但由所爆出的某月某日某時在那一飯店做那一件事等等消息、資料、相片看來,係有一相當龐大組織及有精細計畫的行為,且已深入到情治、檢調的領域,舞台的縱深還擴大到海外(如澳洲),種種跡象顯示,這已是中國對台超限戰的一環。

要顛覆一個政權,其捷徑是斬首。因此媒體對民進黨總統之抹黑,是無所不用其極。媒體的效能是,它能耳濡目染日久生情,因此它能誘導民意。幾個月下來確已收到成果,民調對陳水扁總統之支持度隨著劇情之展開,由一九九四年九月的五十三%節節下降,SOGO案之後的四月已跌至廿二點三%,發票案使倒扁之火直接燒到府內,甚至許多民眾(五成)開始認為總統府不清廉(註:均為中時民調),終給查黑中心插手國務機要費的正當理由。

此一以親中媒體為舞台的超限戰,不管倒扁靜坐會如何收尾,確已成功達成了二個目標:一、國務機要費不再是「機要」之後,台灣無異於自我解除了外交戰的武裝。大家都了解外交戰有明的一面,也有暗的一面。面對只有明的台灣,明暗雙全的極權中國對台之圍困,往後將更為得心應手。二、有效瓦解了本土勢力。不管是深綠或淺綠,為了挺扁或倒扁,綠營已分裂為二。

當然無風不起浪,事情之會演變至此,超限戰之所以得逞,也是民進黨政府六年施政的結果。就大眾媒體政策言,二○○○年政黨輪替,人民給予民進黨改變過去媒體極端偏頗傾中的機會,這是民眾的期待,也是新政府的責任,因為平衡而具正確國家認同的媒體生態是民主政治有效營運的條件。但民進黨政府不但虛擲了六年,置先天不足的本土媒體於不顧,讓其自台灣的土地上消失(如自立、台日)。開放報紙登陸銷售的也是民進黨政府,當然主張台灣主權獨立的台灣主體性報紙就被擋在中國之外,無異政策性補助統派媒體。蘋果日報之能在台發刊也是民進黨政府的「德政」,但只要看幾天,就可了解它的基本立場。台灣媒體生態之演變至此,民進黨政府可以說厥功至偉。作繭自縛,世上諷刺的事莫過於此。

(作者為前國策顧問)

-----------------

★寄語愛台灣的人千萬別中了中國的三戰陷阱,小心中國在台灣的代理人!

揭開中國「三戰」代理人的面紗 

南方快報/洪茂雄

http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/11/01698.htm

中國軍事科學院台海問題研究中心政治工作研究所,經過多年的精心設計之後,已經建構了對台「三戰」為核心的政戰體系;我們只要稍加觀察年來台灣之所以政局動盪不安的現象,不難得知北京「三戰」在台已有代理人,他們正按表操練,展開一連串行動,產生某種程度效應,弄得執政者坐立不安。

 國人應該還記憶猶新,中國對台所謂的「三戰」,即「法律戰」、「輿論戰」、「心理戰」,其陰謀詭計,昭然若揭:


法律戰,通過制定「反分裂國家法」,企圖合法獲取對台發動戰爭的法律依據;
 輿論戰,藉著操控媒體,製造似是而非的假新聞,來迷惑民心,以弱化台灣反共意志,達成「不戰而屈人之兵」的目的;
 心理戰,採多管齊下,激化台灣各黨派之間的矛盾和互不信任,以抵消台灣內部團結一致的士氣。

 如果把上述中國對台「三戰」陰謀,來對照當今台灣所出現的亂象,不難找出蛛絲馬跡,豈不是有現成的代理人,甘願充當中國「三戰」的馬前卒,隨著北京的號角起舞,中共當局根本不需費一兵一卒,即可坐收漁利,不勞而獲。為此,我們不妨冷眼來看看,在台灣的中國代理人,是如何來炮製「三戰」的邪惡手法。

 首先,在「法律戰」方面,中國在台代理人,從法律面著手,繼二○○四年他們所提「當選無效」和「選舉無效」之訴,雙雙挫敗之後,仍不死心,還持續玩法弄權,試圖透過所有可行法律途徑。大者如提出罷免案和正在展開連署的彈劾案,乃至總統身邊親信的貪瀆案,窮追猛打;小者如對第一家庭不擇手段的爆料,混淆視聽,連小小管家都要吹毛求疵毫不放過。他們以這種幾近侮辱的卑劣手段,來作為「斬首」的「合法性」。

 其次,就「輿論戰」方面,很不幸,台灣昔日「反共」旗幟鮮明的傳播媒體紛紛變色,幾乎淪為「人民日報」台灣版,一反過去堅定的「反共」守則,明目張膽,調轉槍口對內。這些年來,那些變節的統派媒體充分配合代理人的策略,大肆渲染層峰及其團隊的「違法亂紀」,極盡醜化能事刻意塑造施政無能的表象,俾使社會反感,讓國家元首和執政黨的民意支持率下滑。

 再其次,就「心理戰」方面,在法律戰和輿論戰同步夾攻情況下,震撼執政領導中心,一來讓阿扁疲於應付,治國信心動搖;二來使民進黨內派系相互傾軋,削弱戰鬥力;三來加深社會大眾的疑惑,對執政當局產生信心危機。此外,這些年來中國頻頻出招,「以商圍政」,「以民逼官」已夠執政當局一個頭兩個大,應接不暇;現在又多了一個中國代理人對自家人施壓,「以黨代談」,「以黨促通」,其對政府所承擔的心理負荷,不言可喻。

 基於以上的認知,必須鄭重呼籲,國人應保持臨危不亂的冷靜頭腦和辨別是非善惡的智慧,毅然決然唾棄中國代理人無情無義,「飼老鼠咬布袋」的勾當,使其自暴窮途末路,遺臭史冊。(洪茂雄/台灣歐盟研究協會常務理事)
http://www.southnews.com.tw    2006.08.08

2006.9.17 推薦閱讀:

中共滲透台灣媒體,煽動暴力

-----------------------

近日新文章:

婆婆被打留院觀察-紅衫軍施暴 馬市長應下台



Posted by fairy220230 at 樂多Roodo! │12:22 │回應(10)引用(1)媒體亂象(中國媒體超限戰)
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2137478
引用列表:
大紀元記者鄭庭威 台灣反貪腐靜坐示威活動9月9日啟始至今已有一週,身穿紅衫的示威人群形成的「紅潮」。據悉,中共低調稱「台灣人民的事由台灣人民解決」的「克制」反
中共滲透台灣媒體,煽動暴力【水筆仔阿茵-褔爾摩沙的女兒】 at September 17,2006 20:00
回應文章
中國長期應用中資媒體,對台灣發動統戰陰謀的媒體<超限戰>,台灣政府和台灣人民竟然毫無警覺與防範之心,真是令人擔心!
Posted by 水筆仔阿茵 at September 12,2006 19:52
就大眾媒體政策言,二○○○年政黨輪替,人民給予民進黨改變過去媒體極端偏頗傾中的機會,這是民眾的期待,也是新政府的責任,因為平衡而具正確國家認同的媒體生態是民主政治有效營運的條件。但民進黨政府不但虛擲了六年,置先天不足的本土媒體於不顧,讓其自台灣的土地上消失(如自立、台日)。開放報紙登陸銷售的也是民進黨政府,當然主張台灣主權獨立的台灣主體性報紙就被擋在中國之外,無異政策性補助統派媒體。蘋果日報之能在台發刊也是民進黨政府的「德政」,但只要看幾天,就可了解它的基本立場。台灣媒體生態之演變至此,民進黨政府可以說厥功至偉。作繭自縛,世上諷刺的事莫過於此。
===================
誠如上文所說,陳水扁總統與行政院真是<作繭自縛>,虛擲了六年時光,不努力好好改善原本就不良的媒體體質,才會有今日之下場,陳水扁總統該清醒了吧?!
別再堅持說什麼:任內不關閉任何一家媒體了,該關則關,該撤照就應立即撤照........
Posted by 水筆仔阿茵 at September 12,2006 19:52
建議您可將 "冥視","三粒"電視台以外的頻道鎖碼 ,因為您顯然與社會大眾有區隔了!
Posted by 好方法 at September 13,2006 00:53
樓上的,我看你才是真實的社會大眾脫節了哩1!
Posted by 阿萍 at September 13,2006 06:30
建議您可將 "冥視","三粒"電視台以外的頻道鎖碼 ,因為您顯然與社會大眾有區隔了!
Posted by 好方法 at September 13,2006 00:53
-----------------------------------------------------
這位"好方法"妳(你)眼睛是有問題嗎?
人家是說有中資介入的媒體,應該關起來才對好嗎?
民視的資金可是台灣人出的耶!
三立應該也沒有中資介入才對,否則大話新聞應該早就關了.







回最上方
Posted by 孟芬 at September 13,2006 19:38
真懷疑我眼睛有沒有看錯:
相較於中國控制新聞言論自由的舉動,台灣政府實在太軟弱無能了!

台灣已經越來越民主化了, 居然還有人想走回頭路, 向中國看齊, 太墮落了...
台灣的媒體的確不夠水準, 但是政府不能因此而有控制媒體的想法, 否則必然走向專制國家,
對於媒體播報新聞, 人民應該有自行判斷的能力, 媒體播報雖有立場, 只要不是所有媒體都是同一個立場,
就不用擔心中資媒體能夠顛覆台灣, 即使台灣媒體全部都中資了, 人民不能上網看國外新聞嗎???
別低估台灣人民的智慧了...
Posted by Roger at September 14,2006 09:47
『改造媒體已到刻不容緩的地步了,相較於中國控制新聞言論自由的舉動,台灣政府實在太軟弱無能了!』我也不懂這句,台灣國為什麼要模仿中國控制新聞言論自由的行為呢?跟版主一慣的愛台灣立場似乎自相矛盾。

對了,916活動報導沒看到新聞記者被活動民眾圍攻的新聞啊。不管活動民眾是穿紅衣貼倒扁貼紙,或穿綠衣打愛台旗幟,都不成其為被攻擊的理由,版主應該要來個平衡報導一下,當天這場暴力衝突到底是怎麼回事。
Posted by Joe at September 18,2006 17:44
『改造媒體已到刻不容緩的地步了,相較於中國控制新聞言論自由的舉動,台灣政府實在太軟弱無能了!』
==================
Roger:
我有說要走回頭路嗎?
我的意思是佔全台灣百分之九十%以上的媒體本是國民黨所掌控的,但在政黨輪替之後,已經被國民黨賣給有中國資金的香港集團,早己淪為紅色中國喉舌報與媒體了,TVBS也是有一百%中資的其董事長也是中國香港前新聞局長,聯合中時東森中天也是香港中資的,難道你都沒有發覺嗎?蘋果日報也是港資.....

這些親中統派媒體長期煸動暴力,揭人隱私,又不尊重人權,動軌以新聞自由之名,實行其以文革手段政治迫害之實,專門製假新聞,大肆炒作紅色血腥新聞,沒完沒了的.....

政府太軟弱了,是政府沒有盡到監督媒體提升建立公正客觀的新聞報導品質,有些形同流氓的記者更是缺少新聞從業人員的專業倫理道德!不尊重人權,不尊重被報導者或受採訪的人,如果是在國外早就被辭職了!

全世界只有台灣的記者最好混,任何人都可冒充新聞記者,假新聞言論自由之名實行危言聳聽血腥暴力的煸動新聞報導,甚至公然介入政治鬥爭凌虐第一家庭成員的人格,<未審先判>企圖影響司法審判....

你可能沒看統媒中天爛記者大赤赤把放到洋基教練的臉前遮住二分之一的鏡頭,難怪會連同其他台灣記者被洋基球隊趕出場,在國際鬧笑話丟臉......不信的話請到這裡去看實況影片:
腦殘媒體(中天)再度替台灣出醜「下」面子!:
http://blog.roodo.com/stattw/archives/2137613.html
大紀元時報的:
專家指中共是臺灣紅色運動背後攪局者
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2158326.html


Joe :
你應該去要求統派媒體<平衡報導>才對,幾位挺台民眾因抗議中天東長期報導不公平,阻斷中天東森新聞播出,是有不對的!但會比紅衫軍暴力歐打挺台婦女昏迷送醫住院觀察的暴力惡行還嚴重嗎?
為什麼紅衫軍打人暴力新聞,統派媒體都沒報導?中天記者根本沒有被打,卻反過來一口咬定批判挺台民眾的抗議新聞報導不公是<暴力行為>?而把紅衫軍打人說成<衝突事件>,惡意姑息暴力打人的紅衫軍,才是不公平的雙重標準!

什麼才是真正暴力自己去看吧!
http://www.youtube.com/watch?v=gUer2DYF9ag
Posted by 水筆仔阿茵 at September 18,2006 19:36
阿茵:

首先, 我不認為百分之九十%以上的媒體本是國民黨所掌控的, 但是如果說百分之九十%以上的媒體有特定立場, 我覺得這樣說就沒問題了. 因為不管中天東森TVBS, 即使是民視, 報導也多是選擇性報導, 且有特定立場. 只能說目前偏藍媒體多餘偏綠媒體吧, 說真正中立平衡報導的媒體, 我還真不知道有哪家夠格.

但是, 不管今天媒體是中資還是港資, 中共能夠透過媒體達成統一台灣的目的嗎?? 我認為門都沒有, 今天, 台灣具有獨立主權不只是事實, 還是主流思想, 甚至在國民黨內都是, 國民黨跟民進黨主張只是國號不同, 一個是中華民國, 一個是台灣xx國, 如果這些中資媒體是以新華社得角度來報導, 保證撐不了多久就要倒了, 因為人民會反感抵制, 所以即使是中資媒體, 也不敢以中共的角度來報導, 他們能做的, 只能在報導傾向國民黨有利, 畢竟相對於民進黨, 國民黨至少不主張台獨, 中共至少還比較能接受. 所以你看到的中資媒體報導都是傾向對國民黨有利, 但是, 這並不代表國民黨對這些媒體有控制權喔. 另外, 我對於中共能不能夠完全100%掌控這些中資港資媒體的報導, 我覺得還是一大問題咧. 畢竟媒體記者, 編輯, 這些人都(應該)是台灣人, 不是大陸人.

不過你說對了一件事, 就是媒體水準不夠, 但是這也不代表政府"應該"要管媒體, 管媒體的應該是客觀公正的第三者, 如果政府直接可以管媒體, 最後所有的媒體都會成為政府的工具, 政府慢慢變成可以透過媒體幹很多壞事, 所以對媒體監管的單位必須獨立於政府之外, 決不可以由政府任命, 而是必須經過嚴格公正的審查來產生, 像NCC這樣經由政黨比例產生都是有問題的.

另外, 我看了紅衫軍暴力歐打挺台婦女昏迷送醫住院觀察的片子, 我認為這也是應該被譴責和法辦的, 但我相信這並不是紅軍才有的行為, 我相信綠軍一樣也會發生這種事, 只要民眾過於激情失去理性, 就會有這樣的事情發生, 希望警方可以秉持公正的立場法辦這些暴力的人.
Posted by Roger at September 19,2006 18:51
請看統派媒體的惡形惡狀 :
http://cna.cycu.edu.tw/~486/mpg/news.wmv
Posted by 水筆仔阿茵 at September 21,2006 20:38