尋找夢想的天空

倒扁前先給個說法　林文政　　自由時報－鏘鏘集

二個月前立法院循憲法以數人頭的方式處理總統罷免案時，令人稱許台灣的民主法治水準，反扁的群眾能有節有度，不致蹈上菲、泰、韓等民主新興國家動員民眾在街頭流血對峙，不愧是民主模範生。但眼看台灣即將捲入群眾倒扁的巨浪，看來這頂模範生的桂冠是不保了。

民主除了人民感受外，還有包括法治、包容和忍耐，陳水扁是否應下台有明定的法律程序，罷免案不過關是扁氣數未盡，如果泛綠刻意包庇扁，人民自會在下次選舉以選票制裁他們，當壓力夠大，民進黨就會自動棄扁保黨，這是民主深沈的內在機制，輕易放縱人民的力量，就會染上新興民主國家的群眾熱，無以成就堅實的民主基礎。

百萬人付託、上億元的承諾金，這是一個沈重的壓力，施明德帶領群眾在凱達格蘭大道靜坐倒扁如箭在弦上，不得不發。在活動開始前施明德應思考：

倒扁活動是民主運動，而非人民革命。民主活動是人民意見的表達，而不是革命式你死我活的對殺。活動參與者的人身安全是和民主等同的價值，參加者三教九流，執法者參差不齊，活動領導者應該避免不必要的碰撞與衝突，和平非暴力應是活動的最高原則。

不管活動的結果如何，百萬人投入都是創歷史的活動，活動領導者必須以歷史的高度看待此事及其後續效應，施明德發起了倒扁靜坐後，也有責任告訴參加的群眾和國人，倒扁後的政局發展，後續的法令制度調整規劃，讓整個活動不是只有破壞性的倒扁，而能具有教育性、啟發性和延續性的正面建設意義。

施明德不能推倒了房子就拍拍屁股走人，說「各黨領袖要坐下來協商」這種輕鬆話，讓大家都無家可歸。除了感情激動的倒扁說法外，施明德還欠大家一個能禁得起反覆辯論的理性後扁論述。倒扁後會是一個更好的未來或是更不幸的開始？施明德在帶群眾上街前，應該有更深刻的思考和闡述。（作者林文政，資深新聞工作者）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

再踢爆一則倒扁新聞　█ 看不過去的泛藍

八月十二日中國時報有關美國國會研究處（ＣＲＳ）提出一份研究的報導，引起筆者好奇而上網查看（http：//fpc.state.gov/documents/organization/70328.pdf），卻有驚人發現，報導與研究報告的內容不盡相符，令人感慨台灣媒體的墮落！筆者並不諱言自身的政治立場與泛藍相近，但完全無法認同這樣的評論，更不用說如何讓綠營支持者心服！茲列舉三點，以昭公評。

首先，明明是已出版一個多月的報告，竟然冠以「美國會報告：扁岌岌可危」、「美對台局勢焦慮 禍首是阿扁」的標題。而資深記者傅建中更是在導言說「....美國國會『都在此時』發表報告.....」云云。為了拉扁下台而歪曲事實，不但失去第四權應有的公正客觀，更坐實了「統派媒體」標籤的指控。

再者，此文不過是國會研究處所提出的一份台灣政情分析及美國政策選擇的建言，標題是「台灣：近期發展及美國政策選擇」，這並不是國會的正式報告，而是提供議員的參考資料，完全沒有法律效力。國會研究處每年所提交的國際情勢研究報告數以繁計，供各黨議員瞭解各國國情，以為政策制定的參考，因此其研究必然客觀，不涉及對當事國的評論，更不可能說出批評他國元首，如「扁的政治前途岌岌可危」這般的話。而中時所下的「美國會報告」標題就會讓人誤解，以為美國會已經對扁政府投下否決票（簡單的說，國會研究處報告不代表國會議員集合意見）。報社內部到底是無法區別或刻意混淆其等級及用途，而出現這種聳動的標題，真讓人驚訝！

最後，傅建中的文中說到，之前ＣＲＳ主持人是因對扁失望而離開。讀到這段話，更令人啼笑皆非。一個美國研究員會因為對外國元首的失望及灰心而離職？這會是他在離職信上提到的理由嗎？套句網友流行話，這真是「腦殘」；而且帽子扣得這麼大，恐怕更是「心殘」了！果真如此，他的上司可能會叫他去看精神科，而喬治城大學也不可能聘請他為客座教授。

Dr. Sutter在美國是極被重視的東亞事務專家，服務公職逾卅年，也受到台灣政界的尊重。倘若Dr. Sutter 看到此文，真不知該哭還是該笑！稍懂美國政治的讀者必然訕笑傅的無知及自大，以為台灣人民真的容易被唬弄。

報社的公信力是需要長期累積而成的，但要破壞，只需一夕之間。兩位記者以七月一日出版的分析報告，為瞬息萬變的八月中旬台灣政治情勢做註腳，其心可議。也因此筆者推論，兩位記者不敢明說此文出版日期，真有誤導讀者之意圖。

（作者為倫敦大學亞非學院政治學博士候選人）

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/23/today-o1.htm

－－－－－－－－－－－－

近期文章：