尋找夢想的天空

王麗萍在倒扁總部說＜台灣國＞被要求再三道歉，香港巴士大叔喊＜台灣國萬歲＞被歐打，紅衫軍喊＜中國人萬歲＞被捧如英雄！原來＜在台中國人＞是以這樣的＜一種揉合中國人的驕傲與光復台灣的革命心態，讓一則所謂「中國豬」新聞，在未經查證之下上了頭版頭？＞，難怪馬英九也在英文導覽中說外省人不喜歡被稱做＜台灣人＞了......不想被中國併吞的台灣人請敢大聲說出＜我是台灣人！＞有鑑於此，再次強力推薦串連請大聲說出＜我是台灣人運動！＞並感謝＜望田＞大大用心製作的「我是台灣人」大型貼紙，請大家努力傳播出去！2006.9.27阿茵

　摘要：謝和解、蘇三通、呂越位，誰能讓臺灣人放心把政權交給他？今天，台灣給國民黨出賣了，臺灣人只得認命；但如果被民進黨出賣了，豈止是痛心，心都碎了！

游錫堃916在廣場上痛罵中國人的畫面從電視上傳來，使我有了千島湖事件李前總統罵中國是土匪的快感。關鍵時刻，綠與紅的對抗，我們看到了游錫堃堅定的身影，謝和解、蘇三通、呂越位又站在哪裡呢？
　游錫堃該是台灣人新的希望所在，敬請游錫堃早日提出讓臺灣人放心的中國政策以及新的投資策略。讓所有支持台灣的人能大聲說出：「2008，我支持游錫堃。」

《黃天麟專欄》超限戰的極致﹍使其不自覺地站在敵人立場﹍　自由時報2006年9月26日星期二

超限戰之極致是，讓敵人不自覺地站在他者之立場，做些不利於自己的事。民進黨政府高唱「台灣主權獨立」，卻受媒體、台商、御用學者之影響，站在中國「以經促統」之政策上大搞「積極開放」，結果「養虎為虐」，百業蕭條，民怨沸騰，演變至凱道紅潮之亂，即其一例（註：SOGO、台開案只是導火線而已），超限戰之厲害就在於此。

「中國人欺負台灣人」何錯之有？　／沈培志

「中國人欺負台灣人」的許多事實簡直就是罄竹難書，不知在台中國人為何要發飆抓狂？莫非踩到你們無法原諒自己的痛處？

　從標題看來也可解釋為：

　一、就是欺負你（台灣人）怎麼樣？
　二、中國人欺負台灣人是正常正確的，要不然你（台灣人）要如何？
　三、但你（台灣人）不能講。

＜阿輝伯，王金平去年（2005年）競選國民黨主席時便刻意跟您切割，去討好那些泛藍的選民，他是個投機政客啊！＞王金平是個老奸滑的人，希望阿輝伯別被王金平欺騙了......

阿輝伯，王金平是投機政客啊！　／李欣芬

台灣教授協會（簡稱台教會）每年歲末都會舉辦募款餐會，做為隔年舉辦活動與出版書籍的經費，自2001年起邀請了李前總統做為貴賓，蒞臨餐會演講後，幾乎年年餐桌數皆破記錄，可見阿輝伯的魅力

中國在背後主導倒扁亂台紅禍的證據己經昭然若揭，台灣人要團結一致小心應變.！長久以來，有本土意識的台灣人資本家對媒體生態太過於冷淡，不願意站出來支持願意為台灣人發聲的台灣本土媒體，致使＜自立晚報＞和＜台灣日報＞被迫關門，台灣的媒體生態必須設法改善了.......

顛覆復辟與媒體反噬  南方快報/老包專欄

根據統派的中國時報的報導，在施明德發起這一波沒完沒了的紅色倒扁運動中，確實有統派的媒體人介入獻策，並居中安排馬英九與施明德「祕會」事宜；而在九月九日正式展開政變運動之前，某次的馬施會中，施明德當面告訴馬英九，「應開始思考後扁政局」，指陳水扁下台的時間或許很快就來到，馬要有所準備，且施並詳細告知倒扁總部研擬的計畫。

美國在野黨眾議院領袖裴洛西，為了維護自己國家尊嚴，站出來痛斥攻擊布希總統的委內瑞拉總統查維斯。藍格爾說，你怎麼敢在「我的議員選區」，攻擊「我的總統」？台灣的民進黨卻出了敗類施明德，國民黨甘做中國傀儡，馬英九在《華爾街日報》嘲諷自己國家的總統；蘇起在丹佛講話攻擊陳總統和民進黨。而連戰、宋楚瑜，在胡錦濤面前詆毀台灣和陳總統，那種三孫子般的媚態，簡直下賤！

民主法制不可作為處理群眾抗爭的祭品 自由時報＜社論＞  2006年9月25日星期一

連日來倒扁、挺扁群眾抗爭、對峙引發零星衝突，社會上暴戾之氣逐漸蔓延，為了化解一觸即發的緊張情勢，不少政壇人士居間穿梭，希冀找到一種退場機制，以解決當前的政治僵局，讓社會恢復寧靜，人民得以安居樂業。

真相被拆穿了，果然是國民黨人自導自演的栽贓嫁禍戲碼..........

=======================

砸倒扁紅衣人紅車的是中國黨員  南方快報/綜合報導

919台南事件中發生砸車衝突，警方已經逮捕肇事者，根據TVBS的報導，砸車砸得最凶的，是一名中國國民黨籍的52歲漁民。

阿茵：經濟日報早就倒向中國那一邊了，一切報導皆以有利於台灣的敵國－中國為基礎的論調，己經被台灣人唾棄.......

再論經濟日報專業不及格　■ 林環牆

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-o6.htm

針對經濟日報社論「台商西進究為台灣經濟帶來那些利益」，筆者九月六日在自由廣場發表「經濟日報專業不及格」一文予以反駁，刊出後回應不少，茲再進一步說明相關經濟事實與邏輯。