http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved ，別再來這一套搞分化的老伎倆了! 你們在全國各大網站上到處張貼本省人運動及以正名為晃子到處癱瘓政府行政部門的伎倆，己經被網友看破了！]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2422310 文章回應 Fri, 30 Jun 2006 09:20:37 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2417674 文章回應 Fri, 30 Jun 2006 00:29:47 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/12/today-o1.htm 基於民主政治的原則，筆者肯定國民黨主席馬英九所提出的罷免總統案，也樂見其為實現個人政治理念所發起的任何合法政治活動，但是，相對的，馬英九也應該負起應有的政治責任。 如果馬英九主席先前所言，罷免總統案是「只有一發子彈的槍」，在錯誤的時機扣扳機的話，將徒勞無功，而且造成未來二年現任總統任期內，將不得再提罷免案。既然如此，今天馬英九主席決定在此時發動罷免，自然要對罷免案所引起的任何政治對立或社會成本負起責任，所以我們應該嚴厲要求，如果罷免案未成立，即表示馬英九作了錯誤的政治決定或判斷，而造成了龐大社會成本的浪費，以及使未來二年內其他人民或政治團體對總統的罷免權無從行使，馬英九主席所率領的團隊，應相對的為這些政治損害付出政治責任。 個人認為，辭去國民黨黨職，是罷免案未成立時馬主席最低的政治責任要求；而倘若以「最高政治道德標準」來看，他更應該退出政壇，不再參與二○○八年總統大選。 畢竟，一個面對重大政治事件作了錯誤判斷、用了錯誤手段的政治人物，是無法勝任總統大位的。 （作者為嘉義市民）]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2292636 文章回應 Mon, 12 Jun 2006 22:50:47 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/10/today-f1.htm 「欲加之罪，何患無辭？」正是當前陳總統遭泛藍政黨、媒體圍剿的寫照！ 泛藍政媒以名嘴「爆料」戰術打扁，並聲稱是「揭弊」，但是，當檢方請所謂「名嘴」，提供爆料資料、證據，做為偵辦的重要參考，他們卻不願提供，藉口消息來源是「深喉嚨」，不能曝光云云。 如果真揭弊，就應把「料」提供檢方查個水落石出，為何不敢拿出？是不是手中沒料、嘴巴亂報，或是根本就是編造的料，羞於見人，禁不起檢驗，才不敢曝光？ 沒掌握證據就亂爆，爆料「名嘴」就是「血口」噴人、「歪嘴」亂爆，「揭弊」只是幌子，「正義」只是偽裝，爆料實為奪權，名嘴實為打手，亂爆、歪談，打擊政敵又海撈一票！ 爆料攻勢之外，藍軍政媒更炮製許多政治假料擴大加重打扁，就以「李登輝支持扁下、呂上、王組閣」新聞為例，李登輝明明已嚴正否認，媒體卻依然亂報，因泛藍倒扁奪權缺乏正當性，引發本土派反彈，就製造李登輝支持的假消息，這根本就是陰險狠毒的借刀殺人之計！ 泛藍政媒還自編「呂王結盟」的「小說」，卻當做「新聞」，更放出所謂呂向藍營輸誠依憲、不獨、看守總統「繼位三原則」，雖全遭否認，卻仍繼續製造。 政客、媒體為了奪權，竟粗暴、墮落到這般境地，簡直無恥、邪惡！]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2274840 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 23:22:02 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2269244 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 00:18:05 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2265202 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 11:20:39 +0800 http://www.southnews.com.tw 2006.06.08]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2259911 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 20:41:25 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2259869 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 20:34:41 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2258908 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 16:53:01 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2257206 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 11:03:47 +0800 http://bbs.epochtimes.com.tw/forums/23192/ShowPost.aspx]]> http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2257163 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 10:55:11 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2257127 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 10:46:55 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2256507 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 08:25:52 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2256050 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 02:51:15 +0800 http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html http://blog.roodo.com/fairy220/archives/1725433.html#comment-2255935 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 02:04:45 +0800